НЕФТЕ-ГАЗОВАЯ МОНОПОЛИЯ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ - ГАРАНТИЯ
ЦЕЛОСТНОСТИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В ХХІ-м ВЕКЕ!
2-я часть: При диверсификации путей поставок углеводородов
проектами трасс "НАБУККО" и "ЮЖНЫЙ ПОТОК",
Украине и Белоруси придётся прислушиваться Кремля.
Имперская Россия, построенная на федерации
национальных субьектов, исключает,как де-факто,
демократию в полном понятии данного слова в
постсоветском пространстве.
Райис Гасанлы.
С распадом громадного государства СССР, Россия по наследству всё остаётся крупной империей на базе федерации национальных субьектов. Для ослабления центробежных сил выхода этих субьектов по национальной их принадлежности от власти Кремля, с целью приобретения ими прав на уровне суверенных независимых государств, Россия приходится строить внешнюю политику на имперских замашках. При этом, в духе времени, Россия преследует два главных стратегических направления: первое - это экономическое, с целью создания ею полной нефте - газовой монополии в постсоветском пространстве при диверсификации путей поставок углеводородов как в западном направлении в страны ЕС, так и в восточном, в частности, в Китай, и второе направление - это укрепление сфер геополитического и геостратегического влияния в странах постсоветского пространства, при сохранении и замораживании в них существующих и при возможности создания новых криминогенных очагов. Это видно на ярких примерах Азербайджана, Грузии, Украины, Молдовы, Чечни и других, когда не решённость этих проблем следует поддерживать так длительно, как требует время. А эти два направления, в свою очередь, способствуют удержанию Россией своих национальных субьектов в спокойном русле под властью Кремля, ибо, в противном случае, их ожидает кровавая судьба, наподобии двух чеченских войн, или же криминальная обстановка такая, какая наблюдается на сегодня в регионах Кавказа.
С одной стороны, сама Россия обладает крупными источниками газа, таких как Штокман и Ямала, которые позволяют добывать триллионы кубометров газа для обеспечения газом Европу.
С другой стороны, известно, что страны постсоветской империи вокруг Каспийского моря, включая и Ирана, обладают также крупными нефтяными и газовыми месторождениями, что создают, в свою очередь, проблему для монополии России в газе. Но при этом в продаже газа, цель России совпадает с целью прикаспийских стран - направить газ в западном направлении для богатых потребителей стран Европы по допустимой как можно высокой рыночной цене, а не в восточном направлении, для слабых по экономике и низкому жизненному уровню населения азиатских стран, за исключением Китая.
В 20х годах прошлого века английский экономический журнал "Ближний Восток" писал: " В отношении нефти Баку не имеет себе равных. Баку - величайший нефтяной центр мира. Если нефть - королева, то Баку - её трон!". В те исторические времена нефть черпали вёдрами на суше с открытых колодцов, а газ пробивался через землю, как сегодня в пригороде Баку. Однако, в противовес жизненной логике, бакинская нефть и газ приносили ни радость, ни богатство её народу, а только тяжёлые проблемы для народа и страны со дня колониальной политики Петра Первого Царской России с 1723 года, когда вся нефть уходила в Россию; когда нефть способствовала росту капитала Рокфеллера и Нобеля в конце Х1Х и в начале ХХ-х веков; когда в апреле месяце 1920 года в Баку вошла Красная Армия и был свергнут демократический режим с мая месяца 1918 года молодого суверенного государства Азербайджана по прямому указанию "вождя" мирового пролетариата В.Ленина с целью захвата нефтяного Баку; когда в годы советской империи, с 20х по 90-е годы прошлого века, нефть и газ Баку хищнически забирались Кремлём и при этом был известен в народе лозунг: " Москва-Баку политика качай-качай, а Баку-Москва нефть качай!"; и когда в страшные годы Второй мировой войны, важной целью Гитлера был захват Баку и тем самым отречь Россию от 80 процентного снабжения бакинской высококачественной горючей советской военной техники и, кстати, к чему это привело бы, следует подумать политикам и историкам России и стран мира. И наконец, в период распада советской империи и приобретения независимости Азербайджаном в 1991ом году, опять же из-за данной нефти и геостратегического положения Азербайджана, была искусственно создана Кремлём, в бездарном тандеме Горбачёва-Ельцина, взрывоопасная по сей день проблема Нагорного Карабаха с захватом пятой части азербайджанской территории вооружёнными силами Армении совместно с российской.
Сегодня нефть и газ Азербайджана добывается с прикаспийской зоны Каспийского моря, где лет сорок назад был построен впервые в мировой практике нефтяной городок под названием "Нефтяные камни", где добыча газа в 2008 году составила 20 миллиардов кубометров, против 5,5 миллиарда кубометров в 2003 году.
Восточные постсоветские страны Казахстан, Узбекистан и Туркменистан также обладают громадными источниками нефти и газа. Так например, Туркменистан обладает мощным потенциалом газовых промыслов. А не давние исследования нового месторождения Южного Елотена-Османа, проведённые британской компанией Gaffney, Cline & Associates, прогнозировали их запасы в 14 триллионов кубометров газа. По этим показателям данный сырьевой очаг Туркменистана ставится на 4-5ое место в мире. При этом Туркменистан планирует экспорт газа до 140 миллиарда кубометров в 2015 году.
Итак, перефразируя на сегодня вышеприведённую фразу английского журнала, можно сказать, на мой взгляд: " тот кто, Россия или же страны ЕС-США, будет обладать источниками нефти и газа прикаспийской постсоветских стран, тот будет обладать и короной в монопольной диктовке, как в диверсификации транспортировки их, так и в политике, во всех странах постсоветского пространства"! А, в случае достижения данной газовой монополии Россией, то странам ЕС и США придётся прислушиваться Кремля, не говоря уже об Украине и Белоруси.
В монополии источников нефти и газа прикаспийских стран сталкиваются интересы двух конфликтующих лагерей: с одной стороны- страны США совместно с ЕС, а с другой стороны - Россия. И потому, каждая сторона при этом стремится, как можно быстрее, построить свои независимые трассы трубопроводов для прикаспийских углеводородных источников, не взирая на их дорогивизну, протяжённость трассы и длительность по времени стройки.
А потому, Россия желает добиться предварительно полного приобретения всех газовых источников прикаспийских стран: Казахстана, Узбекистана, Туркменистана и Азербайджана, путём заключения выгодных для сторон контрактов. И только после этого, Россия планирует построения ею дорогостоящей трассы трубопровода по проекту "Южный поток" с выходом в южные страны Европы, а по проекту "Северный поток" и в её северные скандинавские страны. В случае обладания Россией монополией в транспортировке обьёмного газа в западном направлении, она сможет сочетать свою политику, не только со странами Европы, но также и с постсоветскими странами, при периодически расстановкой цен для них. Наглядным примером этого является газовая война России с Украиной в начале 2009 года в приостановке перекачки газа по её газо-транспортной системе ( ГТС ) в Европу и диктате как в обьёме поставок газа, так и в его стоимости. На сегодня в эту войну вовлекается и Белоруссия, которая в конце ноября 2009 года подписала Таможенный союз с Россией и Казахстаном, с целью создания Единого экономического пространства, преследуя при этом цель снижения цены на газ, как в Смоленской области России. При подписке данного соглашения президент России Дмитрий Медведев, в свою очередь, пообещал продавать газ Белорусси " со скидкой в размере от 30 до 40 процентов, чем цена на поставки газа в сопоставимые территории, в сопоставимые страны", что является открытым поучением, в частности, для политиков Украины.
Известно, что 80 процентов российского газа транспортируется в страны Европы посредством ГТС Украины, что вызывает на сегодня естественную озабоченность Европы за надежность поставки по данной трассе из-за платежеспособности в газе Украиной. Украинская ГТС является второй в Европе и одной из крупнейших в мире, протяжённость которой составляет 37,6 тысяч км. И потому Европа, в свою очередь, исключая данный не надёжный маршрут поставки ей российского газа, заинтересована в диверсификации путей поставок газа посредством, во первых, газопроводов по новому проекту "Набукко" путём привлечения источников газа Азербайджана и восточных прикаспийских стран, и, во вторых, газопроводов по российским трассам, таких как планирующихся Россией "Южный поток", "Северный поток" и другие, которые исключат ГТС Украины в будущем, в зависимости от её политики.
Основная цель России и Европы в проектах дорогих трасс газопроводов - это, с одной стороны, надёжность обеспечения европейских потребителей реальным сырьём, а, с другой стороны, полная загружённость сырьем дорогостоящих газопроводов. В этом плане Россия, как было уже сказано, обладает крупными своими источниками газа в триллионы кубометров газа для обеспечения газом Европу. И потому Россия своим новым дорогим проектом "Южный поток" в будущем, путём прокладки трассы газопровода с Новороссийска по дну Чёрного моря в Турцию и далее в южные страны Европы, желает с одной стороны, обойти ГТС Украины, поставив её в затруднительное положение по обеспечению страны газом, а тем самым и в политическкую зависимость от Кремля, а с другой стороны, Россия желает подключением всех газовых источников прикаспия направить их в единый поток по данной проектирующейся "Южный поток" трубе через Азербайджан на север, обходя и Грузию.
Следует также отметить, что в будущем в 2014-2015годы, Евросоюз будет терять статус монопольного покупателя российских ресурсов нефти и газа, ибо при этом Европа будет конкурировать за них с Китайской Народной Республикой. В проекте главы правительства России В.Путина " Энергостратегия России до 2030 года " отмечается, что структура экспорта нефти и газа будет изменён в пользу восточного направления, с сокращением поставок в страны ЕС. В свою очередь, Китай, который не входит в орбиту влияния США, и как страна крупного импортёра ресурсов, укрепляет политические связи с сырьевыми странами Африки и Латинской Америки, а на сегодня, после недавной поездки В.Путина и заключённых договоров с учётом построения мощного газопрода, и с Россией. А это позволит, в свою очередь, России варировать в монопольной поставке углеводородов стран постсоветского пространства в двух противоположных направлениях, запада и востока, тем самым сохраняя паритет в проводимой ею внешней политике.
Страны Европы, в свою очередь, желают также своим проектом "Набукко" опередить Россию в привлечении источников газа прикаспийских постсоветских стран Казахстана, Узбекистана и Туркменистана, в единую трассу по дну Каспии в сторону Азербайджана, а далее через Грузию и Турцию в южные страны Европы, обходя при этом Россию и, как видно, Украину.
Ключевым фактором в построении этих трасс трубопроводов в будушем, как по европейскому проекту "Набукко", так и по российскому проекту " Южный поток" явится, с одной стороны, спрос потребителей стран на природный газ и полного заполнения газом дорогостоящих труб, и, с другой стороны, учёта экологических проблем с их строительством и возникновением политических сложностей из-за привлечения нескольких стран по прохождению данных трасс. Неопределённость как в стоимости сооружения по российскому проекту "Южный поток", примерно в 8,6 миллиарда евро, так и в финансировании европейского проекта " Набукко " в 7,9 миллиарда евро, говорит о том, что в ближайшие пять - десять лет ни один из этих проектов возможно не будет реализован в практику. А это вынуждает Россию проводить газоснабжение Европы пока что по существующей ГТС Украины, что не радует Европу, в свою очередь, из-за сложившихся на сегодня сложных российско-украинских отношений, что создаёт на ближайшее будущее геополитическую и геостратегическую напряжённость в регионах черноморского и каспийского побережий. Страны ЕС, как известно, пострадали с 7 по 20 января 2009 года от газовой войны между Россией и Украиной, когда Россия прекратила транзит газа через ГТС Украины, обвинив при этом её в воровстве газа. Украина опровергла эти обвинения и тогда был заключён договор между "Нафтогаз Украины" и "Газпром" России о поставках транзита газа на 2009-2019 годы.
Итак, для стран ЕС и России в их газовых проектах Черноморско-Каспийский регион приобретает огромное стратегическое значение, где узловым регионом прохождения для их трасс однако является территория Азербайджана с криминогенным очагом Нагорного Карабаха. И потому руководство Азербайджана должен варировать в выборе присоединения к одному из этих проектов, преследуя при этом государственно-национальную цель в восстановлении территориальной целостности страны.
На европейский проект "Набукко" возможно отрицательно воздействует Азербайджан из-за подписанных главами МИД Турции и Армении 10 октября 2009 года в университете Цюриха Швейцарии " Протокол об установлении дипотношений" и "Протокол о развитии двухсторонних отношений", в основу которых стоит открытие их границ, которые были односторонне закрыты Турцией в 90х годах прошлого века на время, пока не будут освобождены оккупированные Арменией территорий Азербайджана и его Нагорного Карабаха. В случае утверждения подписанного договора и парламентами Турции и Армении, Азербайджан, в знак своего протеста, может отказаться от участия в проекте ЕС "Набукко" из-за прохождения трассы через Турцию. В этом случае, поток азербайджанского газа с прикаспийскими восточными странами может повернуть в северном, то есть в российском направлении по её проекту "Южный поток", что позволит, в свою очередь, закреплению Кремлём в достижении монополии всего постсоветского газа, а тем самым, и политикой в государственно-национальных интересах имперской России..
