Участники проходивших в Oxford Union вчера вечером дебатов, посвящённых идее выхода Великобритании из состава ЕС, большинством голосов высказались за продолжение членства страны в данном союзе. Голосование завершилось с результатом 74% – «против», 26% – «за». Защитники идеи выхода, представленные консервативным членом парламента Даниэлем Ханнаном, пэр Джонс Моулескомб и бывшим лидером консервативной партии лордом Говардом, попытались убедить аудиторию в полезности данного шага для экономики и политики Великобритании. Остаивали необходимость членства страны в ЕС экономист Вики Прис, бывший первый министр Шотландии Алекс Салмонд и бывший вице-премьер лорд Хезелтайн. В своём заключительном слове лорд Говард и лорд Хезелтайн сосредоточили своё внимание на проблеме суверенитета. Лорд Говард, в частности, подчеркнул, что «британская демократия была величайшей в мире». Однако, по его словам, Европейский Суд стал несовместим с британским парламентом и заставил избирателей подстраиваться к себе. Он также добавил, что важной проблемой является нерегулируемая и растущая иммиграция в страну, которую можно будет победить, выйдя из ЕС. «Мы имеем давние традиции демократического самоуправления в этой стране. Это – наше право по рождению. Это – наше наследие. Это – наше будущее. Улучшите его и голосуйте за «выход», - отметил он. Его оппонент – лорд Хезелтайн сравнил Великобританию, находящуюся за пределами ЕС с «человеком в пустыне». «Дело в том, что 47% нашей торговли завязано на европейские рынок. Вы не можете убежать от вашего внутреннего рынка. Это – заблуждение», - подчеркнул он (фото-oxfordtimes.co.uk).
Лорд Хезелтайн добавил, что Великобритания будет по-прежнему вынуждена следовать правилам ЕС, если захочет торговать с континентом, однако после выхода она уже не будет иметь права голоса и будет вынуждена подчиняться чужим правилам. «Я знаю кое-что о суверенитете…Я был на континенте в 1940-м году. Мы были в отчаянии…Конвои американцев, следовавшие через Атлантический океан были потоплены и наши союзники в Северной Африке полагались на наши возможности контролировать линии снабжения в Средиземном море. Человек в пустыне является суверенным. Он свободен и может делать все, что ему нравится. Но он не имеет никакой силы», - добавил он.
