Политика

Окончание статьи: Криминогенные очаги в мире порождены несовершенным законодательством ООН

Быть или не быть империям и мировым войнам 21 века зависит от

новой статьи Устава ООН «О правах наций на самоопределение».
Райис Гасанлы.

Имперские замашки стран мира в 21 веке порождают кровавые войны, до  возможного уровня мировых, в то время как, новая статья о правах наций в Уставе ООН исключит это явление и приведет к их мирному распаду на уровне новых государств, именно для наций, национальных и этнических меньшинств не самоопределившихся сегодня на уровне суверенных государств в мире, а для самоопределившихся на уровне автономий-штатов с их широкими правами.

Начало 20 века характерно, в результате Первой мировой войны, появлением в истории человечества Советской страны, с новым коммунистическим строем и идеологией, которая позволила создать на «добровольных» началах до 40х годов «братскую» империю на уровне Союза 15 национальных республик.

Середина 20 века характерна, в результате Второй мировой войны, крупнейшей  в истории человечества возникновением новой империи – Советской, от Курил Дальнего Востока до центра Европы в союзе со странами социалистического лагеря на Западе, и со странами Азии: Китая, Северной Кореи, Вьетнама и других на её Юго-Востоке с процессом революционных движений в странах Америки. Оставался лишь один шаг сталинского Кремля в конце 40-х и вначале 50х годов, чтобы «добровольно» присоединить все страны Европы к Советской империи при монопольной политике Кремля на уровне мирового масштаба.

Современная Россия должна понять, что Советский Союз вышел победителем во Второй мировой войне благодаря патриотическому единству и героизму многонационального народа 15 республик с лозунгом «За Родину», «За Сталина». И несомненно при этом человеческого фактора страны Советов как пушечного мяса под Москвой, Курском и в других кровавых сражениях, о котором маршал Г.Жуков отметил, что « русские женщины восполнят бесмысленные многочисленные потери в боях». При этом диктатор И.Сталин оставил надежно империю с ядерным оружием, как гарант её территориальной целостности, с ежегодным снижением цен на продукты питания, но покинув жизнь без семьи, богатства, дворцов, миллиардных вкладов в банках Европы и прихватив поношенную шинель с любимыми кирзовыми сапогами с дыркой в них! И каким фактором из них на сегодня обладает руководство, президент и сама Россия? За кого и какую Родину пойдут с лозунгом в бой народы 26 национальных регионов и бедной её Сибирской области в случае развязки войны с Западом, где именно хранится душа на уровне миллиардных сумм, виллы, яхты, недвижимость и многое чего олигархического окружения и руководства Кремля? Целесообразно было бы Кремлю провести по этому вопросу опрос населения страны, аналогично проведенного президентом В.Путиным по национальному опросу населения в Крыму с кем и как быть?

Следует отметить, что благодаря возникновению Советской империи, с её коммунистической идеологией равных прав для всех граждан без исключения, бесплатного образования и медицинского, включая и зубного, обслуживания населения на уровне отсутствия масштабной коррупционности властей и явления олигархов в сталинский её период, именно произошел распад крупных имперских колоний капиталистических стран Запада на континентах Планеты. И заодно,  на уровне конкуренции с правами граждан стран Советов начался рост именно демократических прав и благосостояния населения стран Европы и Америки, что явно наблюдаем на сегодня по отношению к населению России.

Однако, бездарная послесталинская политика руководителей Кремля без исключения (Р.Г.Крылатые слова Н.Хрущева - этой империей может управлять любой дурак), ввод вооруженных сил страны в 1979 году в Афганистан, присоединение к рейгановскому невероятно дорогостоящему космическому вооружению на уровне резкого снижения продажных цен на нефть Западу и вывода советских войск с Запада, без громадной денежной компенсации от Германии, привело к девальвации валюты, развалу экономики империи и разладу единства руководителей Кремля в бездарной горбачевской перестройке страны. При этом, завершающим ударом  распада советской страны явились права наций на самоопределение республик империи, что и привело к возникновению новых 15 государств с границами на уровне ООН в 1991 году. Аналогичный распад с правами наций на самоопределение, при отсутствии таковой статьи в Уставе ООН, произошел с Югославией и Чехословакией.

Однако, распадом империй и возникновением новых национальных государств воспользовались также и национальные меньшинства в этих странах с целью создания, как парадокс здравого мышления, повторного государства для наций, уже определившихся в мире на уровне суверенного государства, что и обьясняется отсутствием данной статьи в Уставе ООН. Яркими примерами сепаратизма являются - русские в Приднестровье в Молдавии, армяне в Нагорном Карабахе в Азербайджане, осетины в Южной Осетии в Грузии, косовские албанцы в Косово в Сербии, что и привело к кровавым войнам  с процессом замороженных криминогенных очагов в них по сей день.

На взгляд автора, весь парадокс событий национального самоопределения (НС) обьясняется  одной причиной, отсутствием важнейшей статьи «О правах НС» в Уставе ООН, что и является сегодня последствием продолжения сепаратизма русских в регионах на востоке Украины с поддержкой как всегда Кремлем.

Сегодня уже и сама Россия демонстрирует имперские «патриотические» замашки для начала в захвате Крыма, а далее Украины и Белоруссии, претворяя идеи вице-премьера России Д.Рогозина: «Разве Киев – мать городов русских – не является нашей Родиной....да, мы признаем Украину и Белоруссию как самостоятельные государства, но считаем разделение единой нации ошибкой..Обьединение трех русских государств единой государственностью – это и есть главная общенациональная задача патриотов Украины, Белоруссии и России» (Р.Г. точнее национально-шовинистически настроенных русских), что «неразрывно связано с восстановлением государствообразующей роли русского народа в самой Российской Федерации» (книга ДмитрияРогозина «Враг народа»,2006г), что и желает претворить в жизнь сегодня путинский Кремль.

А какие имперские замашки присущи в 21 веке странам Запада и США? Желая внедрить ценности своих демократий, они на уровне агрессивной внешней политики, при отсутствии санкций ООН, хаотически разрушают исторически древние города государств Ирака, Ливии, Сирии и других с гибелью десятками тысяч невинных мирных населений, что и привело их к парадоксальному решению в ответ на западную демократию в возникновении Исламского Государства на Ближнем Востоке на древних жестоких законах Халифата.

Имперские замашки стран мира происходят в то время, когда многие нации: как курды, палестинцы, шотландцы, баски, каталонцы, чеченцы, тибетцы и другие, не имеют прав государства по причине отсутствия статьи о правах наций в Уставе ООН.

Автором статьи разработан проект для Устава ООН статьи «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение», которые были   опубликованы ранее на порталах Лас Вегаса, Лондона, Москвы, Баку и других городов. Ниже привожу ссылку на опубликованную по данной тематике статью на портале Достижения, Лондона от 21.09.2012г, сайта achievementsnews.co.uk:
О правах наций и этнических меньшинств на самоопределение и границы государств в XXI-м веке.

На взгляд автора, предлагаемая для Устава ООН новая статья «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение», коротко «О правах НС», позволит мирными путями путем голосования населения под контролем ООН самоопределяться регионам стран на уровне а) государств, для несамоопределившихся наций и б) автономий, для самоопределившихся наций.

На сегодня, как показывают события времени в мире, отмечаются, на мой взгляд, два варианта достижения уровня национального самоопределения:

Первый вариант – демократически-мирный, путем голосования населения с их компактным проживанием в регионе под наблюдением ООН, и

второй вариант – авторитарно-агрессивный, что позволяет возникновению в государствах сепаратизму националистически настроенных граждан населения с компактным их проживанием в регионе на уровне открытого или же скрытого попустительства внешних заинтересованных стран.

Эти варианты НС в корне отличаются от путинского Уголовного Кодекса (УК)  России от мая 2014 года, которое уголовно преследует граждан страны за призыв к сепаратизму в национальных её регионах на уровне государств. Данный УК преследует цель сохранения в составе Российской Федерации её 26 национальных субъектов, включая и Сибирской области. Но при этом, Кремль поощряет и поддерживает косвенно или прямым участием внешний сепаратизм в странах постсоветского пространства, на ярких примерах 90-х годов 20 века армян Нагорного Карабаха в Азербайджане, осетин в Южной Осетии и абхазцев в Абхазии в Грузии, русских в Приднестровье. И, как следствие, двойного стандарта политики Запада, США и самой России в устранении криминогенных очагов длительностью более 20 лет происходит аннексия Россией Крыма и русскому сепаратизму в регионах востока Украины.

Итак, на мой взгляд, новая статья «О правах НС» Устава ООН должна состоять из трех частей национального самоопределения населения стран мира:

первая часть статьи – это для наций, национальных и этнических меньшинств, которые исторически проживают в регионах на определенной территории чужих суверенных государств, однако при этом не имеют национального самоопределения на уровне  суверенного государства в мире;

вторая часть статьи - это для национальных и этнических меньшинств, которые исторически  проживают компактно в регионах территории чужих суверенных государств, но при этом самоопределились как нация за пределами границ страны проживания на уровне суверенного государства при ООН и

третья часть статьи - это для наций, которые веками живут на исторических законных территориях в двух-трех сопредельных суверенных государствах, однако при этом по ряду исторических событий оказались разделенными границами на две-три части.

Разработка новой статьи «О правах НС» Устава ООН с юридической стороны относится международникам-юристам ООН и только ООН, которые должны указать основополагающе здравые решения «О правах НС» на базе норм международного права, а не пологаться на интересы сторон конфликта, и исключая при этом, в первую очередь, геополитические и геостратегические интересы крупных держав и стран к данным регионам и за их пределами. Пойдет ли на этот исторически жизненно важный шаг ООН, это уже другая сторона медали, ибо статья «О правах НС» Устава ООН перекраивает территориально и организационно все страны мира без исключения. И потому необходим участие всех стран-членов ООН в голосовании статьи «О правах НС», а не членов СБ ООН, как крупных империй и государств мира.

В первой части статьи - ООН вырабатывает все принципы создания новых, но не повторяющихся, национальных государств с их демократическими структурами для наций, национальных и этнических меньшинств, компактно проживающих веками в регионе на своих исторически законных землях, но не имеющих при этом национального самоопределения на уровне  государства в мире. Мирный процесс для них на территории региона их проживания в стране должен проходить по-этапно нижеследующими путями на основе:

во-первых, путём всеобщего голосования под контролем ООН всего населения проживающих в данном регионе, а не отдельно взятой его нации, страны за национальное самоопределение на уровне единственного государства для данной нации в границах исторической территории их проживания;

во-вторых, путём построения в регионе демократических структур и институтов с правами человека и верховенства единого Закона, и

в-третьих, путем достижения безболезненного процесса их выхода из управления данного суверенного государства и не разрыва установившихся их связей в рыночной экономике по стране, предоставить регионам время в 5-10 лет для полного выхода на национальное самоуправление суверенного государства (фото-vk.me).

Published: 13 August 2015

Read more ...

Руководство ведущей еврейской зонтичной организации Великобритании – Совета депутатов британских евреев – выразило на этой неделе беспокойство подготовкой конференции на тему “израильского колониализма”, которая должна пройти в октябре этого года в Университете Экзетера. Данный вуз является одним из ведущих в стране, он входит в состав элитной группы университетов «Рассел», занимая 7-е место среди британских вузов по версии The Sunday Times University Guide и 10-е- по версии The Complete University Guide. Исполнительный директор Совета депутатов Джиллиан Меррон подчеркнула, что уже обратилась в The Arts and Humanities Research Council (AHRC) – государственный орган, выделяющий финансирование на проведение научных мероприятий, который выделил 247 535 фунтов на эту конференцию. Она отметила, что данное мероприятие представляет собой «лукавую попытку политизировать вопросы, связанные с Израилем и сообществом бедуинов в более широком контексте израильско-палестинского конфликта». Активистка Фиона Шарп из организации Sussex Friends of Israel призвала всех членов еврейской общины писать жалобы в AHRC по этому вопросу. «Мы очень обеспокоены тем, что государственные деньги используются для поддержки яростной пропаганды в наших университетах…Я не думаю, что мы найдем в расписании конференции какие-то про-израильские доклады или любого, кто выступит против тезиса, что в Израиле существует колониализм»,- отметила она (фото-thejc.com).

Published: 11 August 2015

Read more ...

Работники государственного сектора должны быть в состоянии хорошо говорить по-английски и это будет одним из условий, которые будут введены в результате одной из  реформ, проводимых находящимися у власти консерваторы. Новый законопроект запрещает иммигрантам, которые не могут бегло говорить по-английски, работать учителями, полицейскими, сотрудниками NHS и вооруженных сил. В последние месяцы система здравоохранения подвергалась критике за то, что ее многие сотрудники не могут говорить по-английски. Данная проблема возникла еще в 2008 году, когда врач нигерийского происхождения Даниэль Убани случайно ввел пациенту летальную дозу обезволивающего из-за плохого знания английского (фото-dailymail.co.uk).

Published: 02 August 2015

Read more ...

Согласно данным британской полиции и Общинного охранного фонда  (CST), опубликованным на прошлой неделе, количество антисемитских инцидентов в Великобритании за прошедший год  значительно выросло. Статистика антисемитских инцидентов за январь- июнь этого года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросла в Лондоне и Манчестере более чем в 2 раза, и значительно увеличилась в Мерсисайде и Западном Йоркшире. Всего CST зафиксировал  473 инцидента с января по июнь, в том числе 44 нападения с применением насилия, 35 случаев повреждения имущества евреев, 88 случаев случаев антисемитских угроз в социальных сетях. Результаты опубликованы на фоне растущей угрозы террористических атак в Европе и вызвали озабоченность экспертов и политиков (фото-dailymail.co.uk).

Published: 02 August 2015

Read more ...

Стремление Великобритании препятствовать приезду в страну экономических мигрантов, является «ксенофобским». Об этом заявил вчера специальный представитель Генерального секретаря ООН по международной миграции Питер Сазерленд. По мнению чиновника, реакция Великобритании на кризис в Кале является «чрезмерно большой». Он также подчеркнул, что большинство мигрантов, направляющихся в Европу, являются подлинными беженцами, кроме того из-за своего островного положения Великобритания получает намного меньше заявлений на статус беженца, нежели другие европейские страны (фото-dailymail.co.uk).

Published: 31 July 2015

Read more ...

Около 1600 жителей Шотландии подписали онлайн-петицию с призывом к властям обеспечить безопасность команды девушек, представляющих Израиль на международном турнире по лакроссу, который состоится в Эдинбурге. Петиция была создана в связи с заявлениями членов организации Scottish Palestinian Solidarity Campaign, которые угрожали юным спортсменкам и пообещали сорвать выступление команды. Как подчеркнул представитель организации Edinburgh Friends of Israel: «SPSC сделало своей целью спортивное мероприятие для проведения экстремистской кампании ненависти и дезинформации…Мы не должны позволить антиизраильским активистам портить международный имидж Шотландии» (фото-indymedia.org.uk).

Published: 26 July 2015

Read more ...

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон выступил на этой неделе в Бирмингеме с программной речью, посвященной вопросу борьбы исламским экстремизмом. Он заявил о том, что разработан пятилетний план правительства по данному вопросу, одним из первоначальных шагов которого станет борьба с антисемитизмом. Кэмерон отметил, что победить исламистскую угрозу без уничтожения антисемитизма невозможно и остановился на нескольких пунктах, связанным с данной работой. Важным при этом будет борьба с теорией еврейского заговора, а также извращенным мировоззрением, которое имеет место у исламистов, полагающим, к примеру, что «события 9/11 вдохновил Моссад» (фото-thejc.com).

Published: 23 July 2015

Read more ...

В первый же день работы нового правительственного сайта петиций, рассчитанного на свободное волеизъявление граждан, петиция врача Эша Садигхи с требованием уволить министра здравоохранения собрала 100 тысяч подписей. Как отмечают эксперты, если таким стал первый день работы сайта, то можно представить себе, что будет происходить дальше. В петиции врача Садигхи министр обвиняется в «отчуждении всего персонала NHS, ужесточении норм рабочих контрактов» и прочих провинностях. По правилам нового сайта, содержание наиболее популярных петиций должно обсуждаться в Парламенте и правительстве, и у данной петиции есть все шансы стать центром внимания для вновь избранных членов Палаты общин в ближайшее время.

Published: 21 July 2015

Read more ...

Если меры безопасности на курортах Туниса будут усовершенствованы, британцы могут «получить зеленый свет» со стороны властей для того, чтобы продолжать ездить на отдых в Тунис. Об этом заявил сегодня министр иностранных дел Великобритании Филипп Хаммонд. По его словам, ситуация может измениться уже к осенне-зимнему сезону и туристы могут приехать «когда мы будем уверены, что это безопасно». Среди мер, которые могут предпринять тунисские власти, Хаммонд назвал увеличение количества охранников в отелях. Совсем недавно МИД страны призвал всех граждан вернуться домой после того, как исламские боевики убили 38 человек, которые отдыхали на одном из тунисских пляжей, в том числе 30 британцев (фото-dailymail.co.uk).

Published: 21 July 2015

Read more ...

Криминогенные очаги в мире порождены отсутствием статьи в Уставе ООН «О праве наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение»

Новая статья в Уставе ООН «о правах наций, национальных
и этнических меньшинств на самоопределение» будет решать мирными
путями межнациональные проблемы криминогенных очагов стран мира.

Райис Гасанлы.

1-я часть. Исторические причины порождения криминогенных очагов на межнациональной почве и политика двойного стандарта стран мира.

На взгляд автора статьи, основным причинами исторического порождения криминогенных очагов на межнациональной почве в странах мира являются:
1.исторически зарожденные империи с покоренными в них национальными регионами, как империи Британская, Османская, Российская и другие;
2.историческое исчезновение крупных, средних и малых национальных государств и империй, как Британская, Османская, Персидская, Римская, Монгольская, Курдистан, Палестина, Армения и другие;
3. падение крупных и малых империй с сохранением в них национальных регионов, как в советской, югославской и других.

На нашей планете существуют десятки криминогенных очагов в странах мира на межнациональной (Р.Г. как в Молдавии, Азербайджане, Грузии, Украине, Китае, Испании и других), религиозной (Р.Г. как в Ирландии, Судане, Ираке, Китае и других) и даже сегодня на экономической (Р.Г. как в Британии, Испании, Италии и других) почвах. Территория сепаратистских очагов в мире охватывает более чем 12 миллионов квадратных метров с совокупным их населением в этих регионах более 220 миллионов человек. Это поясняется,с одной стороны, лишь отсутствием по сей день единого здравого подхода крупных стран мира в мирном решении насущных проблем народов на межнациональной почве внутри данных стран и империй. А, с другой стороны, поясняется противоречивым законом ООН на международном уровне, где в Уставе Организации Обьединенных Наций, включая и Хельсинской декларации от 1975 года, отмечается, во-первых, о правах народов, а не составляющих их определенных наций, на самоопределение, и, во-вторых, о  территориальной целостности этих стран, фактически империй, в границах, установленных ООН. А это, в свою очередь, лишал и лишает свободных прав отдельных наций, национальных и этнических меньшинств, проживающих в регионах данных государств и империй, на самовыражения и самоопределения, что закреплено даже Уголовным Кодексом по России.

Следствием сказанного является то, что отдельным нациям не предоставляется возможность в создании мирным путем своих определенных субьектов, как а) для именно неопределившихся наций на уровне государств, так и б) определившихся, с созданием для них автономий-штатов, для национальных и этнических меньшинств с широкими правами их управления, как в США, Дании и других цивилизованных странах. Это обьясняется, в первую очередь, отсутствием в Уставе ООН важной статьи по времени такой, как «о правах  наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение», что являлась и является причиной возникновения  криминогенных очагов с кровавыми последствиями для народов стран мира.

С чем это было связано и как это пояснить? При разработке статей Устава ООН существовали в мире десятки империй, а при Хельсинской декларации в 1975 году монополировали в мире уже две крупные в политике империи, как США и Советский Союз. А отсюда исходит, что все законодательные статьи ООН и Хельсинской декларации подстраивались именно под эти империи и писались для их народов, а не для наций в этих народах, на международном уровне с целью сохранения мира между нациями в этих регионах с территориальной целостностью стран. Ярким примером является бывшая советская империя, которая насчитывала 15 республик на уровне формальных национальных государств, внутри которых проживали однако компактно регионами крупные нации, национальные и этнические меньшинства, как на примере России. И потому, именно народы этих республик, а не отдельно взятые их нации, должны были голосовать в случае их решения на самоопределение на уровне независимых суверенных государств, согласно Устава ООН и Хельсинской декларации. А после падения империи СССР и с образованием 15 суверенных государств возникают с помощью внешних сил криминогенные очаги на межнациональной почве, как в Азербайджане, Грузии, Молдавии, в Чечне самой России, с длительностью в их решениях на уровне замароженного состояния более 20 лет, что и приводит сегодня к возникновению аналогичного очага на Украине с интересами России, как наследницей советской империи.

Отсутствие именно данной статьи в Уставе ООН позволяет сегодня США, при монопольной её политике в мире с падением советской империи в 1991 году, интерпретировать свое решение в криминогенно межнациональных очагах стран мира вопреки здравому мышлению об исключении возникновения повторного государства для одной и той же нации. Ярким примером является совместное решение США и стран Запада с их искуственной формулировкой, как «исключение» по времени, в создании для албанцев Косово их государства, что является повторным для той же нации при их родине Албании. И это происходит на уровне пассивного наблюдателя самой ООН в нарушении территориальной целостности суверенного государства Сербии, где находилось само Косово. И конечно же Россия, с возрожденными за последние десять лет имперскими мыслями и замашками, за счет продажи нефти богатым странам Европы, не пожелала остаться при этом им в долгу. И она, при грузино-южноосетинской войне в августе 2008 года с введением войск в Грузию нарушает её территориальную целостность с аналогичной формулировкой Запада как «исключение» в создании для  региона осетин государства Южной Осетии при наличии в приграничной зоне Северной Осетии, как субьекта России. На сегодня Россия намеревается в создании для русского населения Донецкой и Луганской областей Украины единого государства Новороссия.

Аналогичным примером является и нагорно-карабахский регион суверенного государства Азербайджана, где в 1991 году армянские сепаратисты с помощью вооруженных сил Армении искуственно провозгласили государство «Нагорная Карабахская Республика» (Р.Г. «НКР» или Арцах по армянски). Данное государство сохраняется по сей день без признания его странами мира и самой, как парадокс, Арменией, лишь по причине политики двойного стандарта стран Запада, США и России. Замароженное состояние региона «НКР» Запад и Россия поясняют, с одной стороны, как права наций армянских сепаратистов на самоопределение при отсутствии таковой статьи в Уставе ООН, а, с другой стороны, это противоречит нерушимости территориальной целостности Азербайджана, установленных самим ООН. Сегодня Парламентская ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ПА ОБСЕ) принимает резолюцию как осуждающую политику России по отношению к Украине как «военную агрессию», так и прекращения ею прямого содействия сепаратистам на востоке Украины.

Спрашивается: ведь и Азербайджан в течении 24 лет находится в аналогичном состоянии от Армении как Украина от России и почему при этом ПА ОБСЕ не осадит своими резолюциями и Армению как агрессора против Азербайджана, с целью восстановления территориальной целостности этой страны и прав одного миллиона азербайджанских беженцев на возврат на свои родные земли?

Больше того, недавно в парламенте Великобритании выступил руководитель армянских сепаратистов «НКР» Бако Саакян с пространной речью и с тезисом признания данного региона на основании «прав наций на самоопределение», статьи как такой нет в Уставе ООН и при этом для нации, которая уже самоопределилась на уровне государства Армении.

Спрашивается: как будут реагировать власти Украины, вставшии на путь демократии и членства в ассоциации с ЕС, если при этом парламенты их стран будут принимать руководителей русских сепаратистов востока Украины за провозглашении государства на её территории?

И потому, на взгляд автора статьи, все противоречия в политике стран Запада, США и России в решениях данных проблем сепаратизма на межнациональной  основе  обьясняется лишь отсутствием вышеуказанной важной статьи по времени в Уставе ООН. Эта статья, в свою очередь, их пугает, ибо приведет к явному распаду крупных стран с зарождением для неопределившихся наций десятки государств с их историями, религиями и культурой в 21 веке.

Отсутствие вышесказанной статьи в Уставе ООН позволяет, в свою очередь,  странам и империям использовать геополитические и геостратегические интересы в войнах с искусcтвенной интерпретацией в возникновении новых государств.Так например, США, в войнах против Ирака, в 1991 году при освобождении Кувейта от его аннексии Саддам Хусейном, так и в 2003 году при повторном вторжении в данную страну, обещали курдам Ирака в возрождении их государства. Чем же закончилось обещание США? Называя вещи свои именами, фактически произошел геноцид курдов иракским лидером в 1991 году и образованием лишь автономной области для них в 2008 году. Чем же закончилось обещание русского царя Николая 2 в Первой мировой войне армянам, исторически проживающим на Родине до и вначале нашей эры на северо-востоке Турции в Араратской долине, в создании им государства? Эта история также известно странам мира. Данная сценария продолжается по сей день на Украине с обещанием России в создании  единого государства Новороссии для Донецкой и Луганской областей. Чем же закончится очередное обещание России русским сепаратистам на востоке Украины и в этот раз? Это станет, на взгляд автора, безисходным результатом России в данной стране с замороженными очагами на уровне гибели опять же мирного населения и разрухи всей экономики и инфрастуктуры именно этих регионов Украины.

На отсутствие данной статьи в Уставе ООН неоднократно указывали ведущие мировые специалисты международных прав, включая и самого президента России В.Путина при событиях в Косово с дискуссией в признании Западом региона на уровне государства «как исключение, связанное со сложившимися обстоятельствами» в стране Сербии. Этот косовский пример позволяет странам ЕС, США и России проявлять геополитические и геостратегические цели в странах мира и, в частности, в регионе Южного Кавказа как в Грузии, так и в Азербайджане. Так например, для НК они могут выступить с той же косовской формулировкой как «исключение, связанное с длительностью по времени решения проблемы одной армянской нации», с целью провозглашения данного региона Азербайджана государством повторным для армян. А это, в свою очередь, в корне противоречит политике США и Запада по отношению к России в ее провозглашении государства Новороссия на востоке Украины (фото-vybor.ua).

Published: 21 July 2015

Read more ...