Политика

ЗАМЕТКИ ПО ИСТОРИИ СОВРЕМЕННОСТИ

(ПОДЫТОЖИВАЯ ГОД 2014-й)

Начнем с очевидной констатации: формулировать свои заключения и подводить итоги можно в разном измерении. Согласимся, однако, сразу и в одном – нынешняя мировая ситуация радикально меняет и уже изменила масштаб международных отношений. Ключевые страны мира, у которых ранее не было средств позитивного взаимодействия, теперь вынуждены эти средства изыскивать. Это стало настоятельным императивом, без которого невозможно решение локальных проблем мира, имеющих глобальный резонанс. Прежде всего, это касается европейского континента. Традиционный «концерт» европейских держав внутри ЕС уже не разрешитель даже собственных территориальных, национальных и общественных проблем без сильнейшего влияния извне. (Как говорится, «привыкайте к новизне»). И это давление не только не скрывается, но и провозглашается как общее и объединительное. Воспетое и симфонизированное либеральными макроэкономистами наступление эры глобализации, на деле стало чем-то сродни шагреневой коже для национальных государств Европы. Ощутимый их распад начался именно отсюда.

Ни у одного из менявших друг друга на протяжении столетий мировых порядков не было силового центра с планетарным покрытием собственных интересов. И в то же время никогда прежде столь ярко не обозначалось бессилие организовать новый мировой порядок на  принципе, который, по инерции, еще называют «однополюсным» или – что точнее -  “моносверхдержавным”. Государственные руководители вынуждены действовать в качественно новой и неудобной для них ситуации. Происходящие события воспринимаются ими практически одновременно с общественностью их стран. А это означает, что в защите своих суверенитетов они предстают перед своими же гражданами в обобщенном облике андерсеновского короля.

На протяжении практически всего ушедшего года международное право и основанная на нем разветвленная система юридических институций, созданная по результатам холодной войны для разрешения правовых споров между государствами, практически зашла в тупик. Эволюция победителей в «холодной войне» вполне предсказуема. Они демонстративно выводят себя за рамки действующих для всех правовых норм. США закрепили за собой положение, что ни они как государство, ни их военнослужащие никогда и ни при каких обстоятельствах не могут быть судимы Международным судом (имеется в виду тот самый Гаагский трибунал).

С одной стороны, подстрекательская и ничем не сдерживаемая практика безграничной поддержки этнического самоопределения. («Балканизация» – самый яркий пример). С другой, - безуспешные попытки США навязать свои ограничительные предпочтения всему остальному человечеству. На любом континенте - в Европе, Азии, на мусульманском востоке. Порожденная объединением Германии и провозглашением суверенности России цепь этнических выделений создала поток, способный привести к распаду даже самые устоявшиеся общества. Если к началу Первой Мировой войны в Европе было 17 государств, то к началу 21 века — их было уже 44 (22 из них возникли на восточноевропейском пространстве).

И если сейчас не будут найдены базовые правила, то термоядерной реакции этнического распада нет предела. По мнению европейских этнологов, «важно отвергнуть утверждения, что каждый этнически или культурно отличный от других народ, нация или этническая группа имеет автоматическое право на свое собственное государство или что этнически гомогенные государства желательны сами по себе. Даже в тех условиях, где гражданские права соблюдаются, глобальная система государств, основанных преимущественно на этническом принципе или на исторических претензиях, определенно недостижима». В любом случае, обособление одной национальности будет означать попадание в якобы гомогенное окружение новых этнических меньшинств. История всегда будет делать полный круг — пусть на меньшем, но столь же значимом — витке исторической спирали. Снова определится этническое большинство и сработает прежний стереотип: добиваться прав не за счет равенства, а за счет сецессии.

Хотя националистическое государство представляет собой менее просвещенную форму социальной организации — с политической, культурной, социальной и экономической точек зрения, чем мультиэтническое государство, его приход и господство попросту неизбежны, считают эксперты. Может быть, самое печальное здесь в том, что этому процессу нет даже приблизительного конца, начало процесса ведет к неограниченному дроблению государств. Американский специалисты не без удивления комментируют «казус Грузии». «Небольшая Грузия получила независимость от Москвы, но сразу же ее северо-западная часть — Абхазия потребовала независимости. Кто может гарантировать, что северная мусульманская Абхазия не потребует независимости от южной христианской Абхазии?» Действительно, таких не найдется. Если принцип самоопределения будет взят за основу, не может быть никакого консенсуса по вопросу «кому давать, а кому не давать» атрибуты государственности. И в американской шутке нетрудно обнаружить соленый привкус, когда они говорят, что президент США вряд ли пошлет войска в Калифорнию, пожелай она государственной обособленности.

США, Европа, Евразия, СНГ, Россия

В то же время Россия, при всей ее нестабильности, проявила себя основной промышленно-экономической силой, от которой зависит поступление энергоносителей. Одно лишь это, полагают американские политические консультанты, способно стимулировать реинтеграцию и делают легитимным требование Москвы о том, что этнические русские, живущие за пределами Российской Федерации, должны рассчитывать на лучшее к себе отношение и что Россия имеет право защищать их права. По их мнению, сам демографический факт, подтверждающий «цифру в двадцать пять миллионов русских, живущих за пределами России, дает основание сделать шаг Москве для разрешения споров на стороне этих русских, проживающих в других суверенных странах».

При этом позиция ЕС неизменна - Восточная Европа останется зоной влияния Запада, Украина — полем жесткой битвы, Прибалтика — западным бастионом. Российская труба трансконтинентального газопровода, и часть нефтегазодолларов смягчит евразийский пейзаж. Евроскептики и еврооптимисты почти в равных долях полагают, что западноевропейские столицы вольно или невольно обменяли углубление интеграции на ее расширение, (не исключая теоретической возможности того, что в Евросоюз могут войти через определенное время Украина и Грузия). И это резко ослабит сближение внутри самого Евросоюза. Именно в свете того, что европейская интеграция «вглубь» будет медленной и что европейский механизм не будет похож на американский, «Америке не следует бояться возникновения соперника», считают эксперты.

Все громче высказываются мнения о вероятности в будущем «классических» образцов конфликтов. По мнению американца Р. Хааса, «легко представить себе схватку Соединенных Штатов и Китая из-за Тайваня, Соединенных Штатов и России по поводу Украины, Китая и России из-за Монголии или Сибири, Японии и Китая по региональным вопросам. Еще более вероятны конфликты, в которые вовлечены одна из великих держав и средней величины противник. Между тем в США признают, что «посредством кооперации Москва и Вашингтон могут по-своему реструктурировать поле битвы».

Как пишет американская «Нью-Йорк таймс», «Россия, может быть, уже не является военной сверхдержавой, но она стала за последние годы колоссом в нефтяном бизнесе, - явление, имеющее важные политические последствия для Соединенных Штатов и их союзников. Москва уже имеет возможность ограничить способность Организации стран - экспортеров нефти (ОПЕК) манипулировать ценами на нефть. Россия может укрепить репутацию ответственного и надежного поставщика энергоресурсов в Европу. При этом отмечается, что, хотя большая доля российской нефти в настоящее время добывается частными компаниями, Кремль сохранил решающее влияние на уровень ее добычи и экспорта.

Америка просто обязана, считают аналитики, помнить о римском правиле  respice finem – не упускай из виду конечной цели того, что делаешь. Вариант: Подумай, чем это может кончиться Её отстраненность и замкнутость на себя,  измерение масштаба событий, взаимосвязи и расхождения с европейскими союзниками заставляют в нынешней ситуации по-новому оценить слова о том, что «Америка это страна фунтов и Фаренгейта, живущая в метрическом мире». Реализм требует характеризовать существующий мир как такой, в котором есть “единственная сверхдержава, но не сформировался однозначно однополюсный мир” или как “однополюсный мир без гегемонии”. Как пишет политолог республиканского толка Дмитрий Саймс, «обретая дополнительное бремя посредством вовлечения в новые «войны освобождения», Соединенным Штатам придется выбирать между римской эксплуатацией колоний – что взрастит плоды распада империи – и британским опытом имперского перенапряжения, который также ведет к отступлению». С большим трудом и при необычайной фантазии можно представить себе, что двести суверенных государств, даже в полной мере признавая мощь США, признают ее конечным арбитром собственных демократических ценностей. Существенно отметить, что в восьмидесяти семи странах – нынешних членах ООН население составляет менее пяти миллионов человек; в пятидесяти восьми – менее 2,5 млн., а в 35 странах – менее полумиллиона. Все эти 180 стран, безусловно, нуждаются в помощи. Преимущественно, американской.

Один из авторитетнейших политических аналитиков современности Генри Киссинджер приходит к выводу, что для понимания сегодняшнего мира «нужно противостоять узким экспертам». Тенденция узкой специализации должна уступить место попыткам адекватного обобщения. «Мы нуждается в людях, которые считают важным серьезно и профессионально обозреть обобщенную картину. Этот взгляд должен быть нелицеприятным; необходим реалистический скепсис - охватить все аспекты происходящего невозможно. К сожалению, престижем обладают люди, изучающие чрезвычайно узкий аспект проблем - технологию, культуру,  в то время как созданию общей картины отведены беседы на коктейлях. Это безумие. Мы должны иметь не только узких специалистов, но тех, чьей профессией было бы совмещение различных измерений, обобщенный взгляд на целое». С этим мнением Киссинджера можно и нужно не только согласиться, предложенный им метод комплексной оценки стремительно развивающейся международной ситуации необходим уже сейчас.

Нельзя не согласиться с тем, что сейчас имеет место кризис мирового общежития как системы. США (сегодня — это менее 5 процентов мирового населения) уже не спрашивает санкции мирового сообщества для так называемых гуманитарных интервенций или попросту военных экспедиций в любой части света. К примеру, Вашингтон резервирует за собой право на предупреждающий удар; ни при каких обстоятельствах американцы не согласятся делегировать такое право, скажем, России или Китаю. То есть, по сути, провозглашает за собой права, категорически отрицаемые за другими. Политический гений англосаксонского мира XX века сэр Уинстон Черчилль,  переживший высший взлет британской империи и такое же падение ее потенциала после двух мировых войн, оставил свое кредо будущим поколениям государственных мужей «In defeat defiance» — «В поражении — вызов», таково было кредо. Его портрет, между прочим, в Овальном кабинете 44-го президента США.

Когда нынешний руководитель Белого Дома в публичных выступлениях рассуждает о том, что Америке противостоит совсем не „великая“ страна, это, конечно, за рамками политического мышления. И изображает он, или пытается это сделать, не реальную Россию, а карикатуру на нее. Не может быть ни малой, ни «невеликой»  страна, в руках которого 45 процентов мирового ядерного оружия. Та единственная в мире страна, которая в состоянии уничтожить США. Куда более прагматична точка зрения многолетнего американского посла в России Дж. Мэтлока. Он убежден, что «США нуждаются в сотрудничестве с Россией для обеспечения своих фундаментальных интересов“. Западу более страшна слабая Россия, сопровождающая свой упадок ядерным распространением, а «это угроза американской безопасности“. Опытный боец дипломатического фронта, Мэтлок предлагает свой критерий важности России. Он заключается в способности Москвы укреплять или ослаблять безопасность Соединенных Штатов. «По этому критерию Россия может скорее помочь, чем навредить Соединенным Штатам». Отталкивать Россию в посуровевшем для Америки мире — верх безответственности.

А вот полезный для современного усвоения российским чиновничеством всех рангов урок политэкономии, по  Адаму Смиту: «владелец земли по необходимости является гражданином той страны, где расположено его имение… Владелец акций является гражданином мира и вовсе не обязательно привязан к одной из стран». Этот прямо касается и высших государственных чиновников сегодняшней России, и ее депутатского корпуса. Это же подтверждают и экономические показатели (2,4 тыс. долл. на душу населения в год в России против 35 тыс. долл. в США). По этому индексу две страны располагаются в противоположных мирах.

Published: 22 February 2015

Read more ...

Лондонские СМИ все чаще посвящают свои первые полосы теме угрозы новой «холодной войны» и возможного вторжения российских войск на территорию Евросоюза. Военные чиновники утверждают, что страна не готова к войне в воздухе, так количество британских эскадрилий истребителей упало с 26  - в период окончания «холодной войны» - до семи. Однако, многие эксперты также подчеркивают, что руководство России «разбудило» Великобританию полетами в районе Корнуолла, Шотландии, Ла-Манша, а всего их было в 2014-м порядка семнадцати, и теперь Дэвид Кэмерон предпримет шаги по серьезному укреплению боеспособности британских частей. Сегодня издание Daily mail публикует таблицу соотношения количества военных соединений Великобритании и России и прогнозирует, что может произойти, если двум странам придется начать не "холодную", но настоящую войну. На прошлой неделе один из руководителей НАТО генерал сэр Адриан Брэдшоу в своем выступлении в Королевском институте объединенных служб в Лондоне заявил, что Россия может вторгнуться на территорию НАТО и изменить границы Европы (фото-dailymail.co.uk).

Published: 21 February 2015

Read more ...

Проблема безопасности еврейских общинных объектов станет предметом политической дискуссии в преддверии парламентских выборов, которые пройдут в Великобритании. Представители различных партий, судя по всему, предложат свой выход из ситуации нарастающей напряженности вокруг общинных центров, синагог, детских садов и школ. На этой неделе глава либерально-демократической партии Великобритании Ник Клегг заявил, что его партия, в случае победы на майских выборах, гарантирует выделение 2,3 миллионов фунтов Департаменту образования на обеспечение безопасности еврейских школ. Благодаря этому взносу дополнительный фонд, в сотрудничестве с Community Security Trust, сможет обеспечить дополнительную охрану 48 еврейских школ в Англии. Как подчеркнул сам Ник Клегг: «мы солидарны с еврейским народом в свете ужасных терактов в Париже и Копенгагене. Сейчас, более чем когда-либо, мы должны обеспечить помощь общинам для того, чтобы они почувствовали себя в безопасности…Я знаю, что безопасность школ вызывает особое беспокойство родителей. Родители должны иметь возможность отправлять своих детей в школу без страха» (фото-thejc.com).

Published: 16 February 2015

Read more ...

Волонтер, помогавший в охране Большой синагоги Копенгагена, был убит в ходе нападения исламистов на данный объект, произошедший вчера ночью. 37-летний Дэн Узан был убит при попытке помешать террористу войти в здание синагоги, где в это время проходило общинное мероприятие – празднование «бат-мицвы». В это время в синагоге находилось около 80 человек. Как вспоминают об Узане члены сообщества копенгагенской еврейской общины на Facebook: “он был одним из самых красивых, самых гостеприимных людей, которых вы могли бы когда-либо встретить” (фото-thejc.com, en.wikipedia.org).

Published: 15 February 2015

Read more ...

Мэрия Манчестера на этой неделе отклонила ходатайство группы граждан о поднятии над манчестерской Ратушей палестинского флага. В прошлом месяце в Совет Манчестера была подана петиция с 2500 подписями с требованием вывесить палестинский флаг в знак протеста против политики Государства Израиль на Ближнем Востоке. После подачи петиции в Совет, сторонниками Израиля было собрано 3000 подписей против такого шага, который мог бы спровоцировать рост межрасовой напряженности в городе. Представители палестинского лобби в ответ утверждали, что в Глазго, Эдинбурге, Престоне и Брэдфорде палестинский флаг на органах власти вывешивался и это не вызвало «никакого увеличения межрасовой напряженности» (фото-manchestereveningnews.co.uk).

Published: 13 February 2015

Read more ...

Приближение окончания каденции бывшего президента Украины Виктора Януковича приносит все больше надежд на мирное урегулирование на Донбассе. Дальнейшее непризнание Москвой новой украинской власти выглядит все более странно, как и надежда на то, что русскозычные жители восточных областей Украины захотят поднять восстание или высказаться за отсоединение от Украины. Публикация на этой неделе в газете “Вашингтон Пост” результатов опроса жителей восточной Украины, проведенного специалистами Оксфордского университета, показавшего, что лишь 4 процента из них задумываются над присоединением к России, судя по всему окончательно охладило пыл российской партии войны. В целом, последние месяцы данной войны были скорее похожи на истеричную реакцию российской власти на возможное приближение революционных событий, похожих на те, что произошли на Майдане (фото-unian.net).

Published: 12 February 2015

Read more ...

Численность мусульманской общины Великобритании стремительно растет. Согласно последним данным, опубликованным на этой неделе, количество мусульманских детей в Англии и Уэльсе выросло в 2 раза за последние 10 лет и теперь каждый 12-й школьник в стране является мусульманином. Анализ данных переписи 2011 года также показывает, что мусульманское население выросло примерно на 75 процентов- с 1,5 миллионов в 2001 году до 2,7 миллионов в 2011 году. Исследование проводилось по заказу руководства Мусульманского совета Великобритании. При этом в некоторых регионах даже наблюдается преобладание мусульман в учебных заведениях, так в регионе Бирмингема есть школы, в которых проходит обучение 80 процентов детей-мусульман. При этом три четверти мусульманского населения были сконцентрированы в Лондоне, Уэст-Мидлендсе, Северо-Западе и Йоркшире и Хамбере. Согласно данным нового доклада, который составила команда ученых во главе с доктором Сандасом Али из Оксфордского университета, к 2021-му году в Англии и Уэльсе будет проживать примерно 300 000 мусульманских подростков. При этом члены мусульманской общины проявляют большой патриотизм, так, несмотря на то, что лишь 47,2 мусульман родились в Великобритании, 73 процента утверждают, что обладают британской идентичностью (фото-dailymai.co.uk).

Published: 12 February 2015

Read more ...

Мэр Ливерпуля Джо Андерсен высказался на этой неделе против практики поселения лиц, ищущих убежища, в северных городах Великобритании. Он назвал политику властей в данном отношении, как «политикой апартеида по отношению к беженцам» и отметил, что это несправедливо, когда бедные северные города должны заботиться о них, в  то время, как их богатые южные коллеги избавлены от данной нагрузки. Мэр выразил свой протест после того, как Министерство внутренних дел  высказало пожелание сделать Ливерпуль единственным местом в стране, где соискатели статуса беженца могут подавать их последнюю апелляцию по вопросу их пребывания в Великобритании (фото-liverpoolecho.co.uk).

Published: 11 February 2015

Read more ...

Численность еврейского населения Европы неуклонно падает в исторической перспективе. Об этом стало известно после публикации на этой неделе доклада специалистов Pew Research Centre. В настоящее время численность еврейской общины Европы составляет 1,4 миллиона человек, что составляет 10 процентов от общего числа мирового еврейского населения. Начиная с 1960-х годов наибольший отток еврейского населения при этом наблюдался из стран Восточной Европы и стран бывшего Советского Союза. Согласно статистическим данным в 1939 году 57 процентов мирового еврейства проживало в Европе, однако к концу Второй мировой войны показатель составлял 37 процентов. Согласно последним данным после 1960 года численность еврейской общины Европы упала более чем на 50 процентов (фото-pewresearch.org).

Published: 11 February 2015

Read more ...

Отсутствие статьи «права наций, национальных и этнических
меньшинств на самоопределение» в Уставе ООН позволяет
России интерпретировать агрессивные свои действия в регионах
стран бывшей СССР возникновением независимых государств.
Райис Гасанлы.

Новая статья в Уставе ООН «о правах наций, национальных
и этнических меньшинств на самоопределение» позволит
самоопределяться гражданам на уровне государства и автономий.
Райис Гасанлы.

Территориальная целостность государств и межнациональные   
проблемы в их регионах должны решаться на основе новой 
статьи «права наций, национальных и этнических меньшинств
на самоопределение» на уровне Устава ООН.  
Райис Гасанлы.

В 2008 году, при поддержке стран Запада и США, албанские власти Косово провозгласили независимость от Сербии на уровне суверенного государства для двухмиллионного населения региона и наличия числа сербов и представителей других национальностей около 200 тысяч. Фактически была нарушена территориальная целостность суверенного государства Сербии на основе вооруженного конфликта 1999 года и геноцида мусульманского населения Косово.

Президент России В.Путин при этом подчеркивал о нарушении странами Запада и США международных прав суверенного государства Сербии в её территориальной целостности на основе отсутствия статьи «права наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение» в Уставе ООН. В.Путин подчеркивал тем самым, что и остальные страны мира смогут по косовскому образцу потерять территориальную свою целостность при наличии у них криминогенных очагов на национальной почве. Он ясно и четко намекал странам Запада и США, что они имеют дело с «дьяволом во плоти» из прошлой советской кэгэбешной школы. И он это проявил в августе того же 2008 года в грузино-южноосетинской войне, когда  президент Грузии М.Саакашвили сделал попытку восстановления  территориальной целостности страны с её сепаратистскими регионами Южной Осетии и Абхазии.И если бы не активная инициатива стран Запада, В.Путин смог бы оккупировать всю Грузию с установлением марионеточного промосковского правительства. Однако идя навстречу Западу, он скомпенсировал этот пробел одним выстрелом в самопровозглашении двух суверенных государств, как Южной Осетии, так и Абхазии, на уровне аналогично провозглашенного Западом и США,как исключение,одного Косово.

В.Путин, не видя на это негативной реакции со стороны ЕС и США, повторил тоже самое и сегодня на Украине, даже на уровне аннексии её Крыма и присоединения к России, и при этом начав открытую войну на востоке Украины за отделение от страны ещё двух русскоязычных её регионов, Донецка и Луганска, либо на уровне государства, либо не понятной широкой автономии, смысл которой не определен даже ООН.

Джин, выпущенный Путиным из российской бутылки в 21 веке, решил витать во времени начала 20 века после Великой Октябрьской революции, когда Красная Армия большевистской России, захватывая территории окружающих соседних стран, породила в 1922 году имперскую СССР. И путинский джин, повторяя историю зарождения СССР, начал с захвата регионов Грузии и Украины, для возникновения Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и процесса замораживая на необходимый срок проблемы криминогенных очагов в Молдавии и Азербайджане. При этом, В.Путин чихать хотел на то, что воюет против кровных славянских братьев, в том числе и русских, на Украине, что заставляет, в свою очередь, призадуматься президенту Белоруссии А.Лукашенко уже о членстве в Евразийском союзе с Россией.

Итак, отсутствие статьи «права наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение» на уровне Устава ООН приводит именно к хаотическим возникновениям криминогенных очагов на национальной почве, а сегодня уже на религиозной и экономической, в странах мира, что порождает тупиковое решение этих проблем, включая и судьбу замороженных аналогичных очагов в течении более десятков лет. Ярким примером по времени, как более 20 лет, является судьба 20 процентов территории и Нагорного Карабаха суверенного государства Азербайджана на уровне «нет ни мира и ни войны», оккупированная вооруженными силами Армении при содействии опять же России.

Проблемы на уровне сепаратизма ряда регионов стран приводят вначале к возникновению гражданских войн в границах данного государства, а далее между соседствующими странами, и на их основе не исключается  вспышки даже и мировой, при участии крупных стран мира на уровне их геополитических и геостратегических интересов в данном регионе.

Отсутствие данной статьи в Уставе ООН позволяет странам мира искусно использовать карт-бланш в манипулировании политики в судьбе криминогенных очагов на уровне противоречивого двойного стандарта: с одной стороны, в защиту границ территориальной целостности суверенных государств на уровне ООН,а, с другой стороны, на уровне своих же геополитических и гео-стратегических интересов выступать также в поддержку прав проживающих в этих странах  малых наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение с расплывчатым при этом определении: либо их права на создание суверенного государства, что противоречит принципам сохранении территориальной целостности данного государства, либо же их права на не понятный в реальности уровень их широкой автономии.

Устав ООН – основной международный закон для решения правовых проблем стран мира, включая их территориальную целостность.

Устав ООН включает статью «принцип самоопределения народов», а декларация Хельсинского соглашения от 1975 года закрепляет «нерушимость территориальной целостности государств». Однако народы стран мира состоят из определённых наций, национальных и этнических меньшинств. Ярким примером является Российская Федерация, где 150 миллионный народ страны состоит из десятков наций, национальных и этнических меньшинств с определёнными национальными 26 субъектами на исторических своих территориальных регионах. Следовательно, для определения этих регионов на уровне суверенного независимого государства необходимо не только большинства голосов их народа на национальное самоопределение, но и мнение большинства голосов всего народа Российской Федерации, согласно Конституции страны и самого Устава ООН. При этом, президент России В.Путин издает в 2014 году Уголовный кодекс против сепаратистских высказываеий гражданами страны, что сможет повторить  горькую судьбу чеченского народа и развалины их городов в 90х годах.

В 1975 году при подписании Хельсинских соглашений о нерушимости территориальной целостности государств, где стоят подписи всех государств, включая и СССР, никто не мог предсказать падение империй:  советской, югославской и стран социалистического лагеря, в результате которых и возникли самостоятельные государства, границы которых закреплены на уровне ООН в 1991 и в последующие годы. При этом, определённые нации, национальные и этнические меньшинства, в возникших суверенных государствах, напримере России, Казахстана, Украины, Грузии, Азербайджана, Армении и других, в свою очередь, не смогли самоопределиться на уровне либо суверенных государств, либо широкой автономии из-за отсутствия статьи «прав наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение» в Уставе ООН. Именно на отсутствие этой статьи указывает доктор исторических наук, профессор, председатель Совета средиземноморско-черноморских проблем Института Европы Российской Академии Наук Алла Языкова во время проблем Косово.

Однако, некоторые национальные меньшинства, в частности, армяне в Азербайджане, русские в Молдавии и сегодня на Украине, осетины и абхазы в Грузии, а также косовские албанцы в Сербии, при активном содействии внешних сил, пожелали самоопределиться вооружённым путём повторно для своих же наций на уровне государств, игнорируя мнение всего народа страны проживания и нарушая территориальную целостность суверенной страны, согласно Хельсинских соглашений 1975 года и международного  закона устава ООН о нерушимости их границ.

Длительность решения проблем при этом, искусственно возникших самопровозглашенных государств в мире определяется, во-первых, двойным стандартом в подходе политики руководств США, России, Франции и других, и, во-вторых, отсутствием, на мой взгляд, важной по времени международной указанной статьи в Уставе ООН. Это приводит, с одной стороны, к демократическим путям возможного цивильного распада государств, напримере европейских стран как Англия, Испания, Италия и других на регионы, путем проведения мирных голосований самих наций совместно с народом данного региона, а, с другой стороны, к недемократически агрессивным путям распада государств на уровне возникновения самопровозглашенных государств, напримере в Грузии, Молдове, Азербайджане, Сербии и других, а сегодня и на Украине.

Возникновение исламского государства ИГ в арабском мире, с одной стороны, на жестоких законах древнего шариата с хаотическим захватом территорий двух-трех государств поясняется отсутствием единой статьи в Уставе ООН «права наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение», и, с другой стороны, на основе бездарной внешней политики на уровне двойного стандарта как бывшей СССР в 80-х годах в войне в Афганистане, так и  Запада и США в регионах Афганистана и Ближнего Востока, а сегодня и агрессивной России на Украине...

Итак,отсутствие важнейшей для судьб наций,национальных и этнических меньшинств на уровень их самоопределения статьи в Уставе ООН, в свою очередь, порождает возникновение ряда хаотичесих государств, что противоречит смыслу зарождения стран на национальной почве.

Проект статьи «права наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение: 1. неопределившихся и 2. определившихся, на уровне суверенных государств» в Уставе ООН был разработан автором статьи лет 4-5 назад, после косовских событий, и опубликован в газетах-порталах Англии, США,России и других. При этом читатели России, анализируя каждый абзац проекта, в чем я им в этом благодарен, обвиняли в пропоганде подрыва территориальной целостности России, хотя об этом открыто говорится во многих статьях политических обозревателей СМИ России, включая и их клипов на сайте YouTube.

Согласно выдвинутого проекта, автор подходит к проблемам прав наций, национальных и этнических меньшинств в странах мира, сложившихся по ряду исторических событий, претендующих сегодня на различные виды самоуправления, с нижеследующих точек зрения:

во-первых, для наций, национальных и этнических меньшинств, которые исторически проживая на определенной части территории чужих суверенных государств, не имеют при этом национального самоопределения на уровне своего суверенного государства в мире;

во-вторых, для национальных и этнических меньшинств, которые длительно, исторически и компактно проживая на территории чужих суверенных государств, самоопределились при этом как нация за пределами проживания на уровне суверенного национального государства на уровне ООН и

в-третьих, для наций, которые веками живут на исторических законных территориях в двух сопредельных суверенных государствах, но по ряду исторических событий оказались разделенными границами на две части.

Решение всех этих проблем мирными путями относятся непосредственно международникам-юристам ООН и только ООН, которые должны разработать общие, основополагающе здравые решения на базе норм международного права, а не пологаться на интересы сторон конфликта, и исключая при этом, в первую очередь, геополитические и геостратегические интересы крупных держав и стран, в данных регионах и за их пределами.

В первом случае - ООН вырабатывает правила и все принципы создания новых, не повторяющихся, национальных государств с их демократическими структурами для наций, национальных и этнических меньшинств, проживающих веками на своих исторически законных землях, но не имеющих при этом на сегодня национального своего самоопределения на уровне суверенного государства в мире. Процесс для них на территории их компактного проживания должен проходить по-этапно и мирно на основе:

А. по результатам большинства голосов всеобщего голосования всего народа данного региона страны за национальное самоопределение определяется создание их единственного государства для данной нации на исторической территории их проживания;

Б. построение для них демократических структур и институтов во главе единого Закона для всех граждан региона, и

В. процесс плавного выхода из самоуправления страны проживания на уровень нового суверенного национального государства, которое по времени возможно  определяется в 5-10 лет, с целью гладкого и безболезненного процесса их выхода из управления данного суверенного государства и без разрыва установившегося при этом их рыночной экономики со страной проживания.

Примерами данного первого случая могут быть курды в Ираке, тибетцы в Тибетском автономном районе Китая, басры и другие в Испании, чеченцы, осетины, башкиры, татары в России и другие. И чем раньше, в духе времени, будет происходить данный процесс, тем с одной стороны - выиграют больше те государства, на территории которых происходит данный процесс при тесном их рыночном переплетении, а с другой стороны, выиграет и всё человечество с появлением на мировой арене новых, неповторяющихся, национальных демократических государств со своими богатыми народными традициями, культурой, обычаями и религиями. Но самое главное, эти мирные образования устранят криминогенные очаги на межнациональной основе и тем самым исключат войны при их самоопределении на уровне суверенного государства.

На сегодня яркими примерами данного варианта являются возникновение в 90х годах 20 века 15 республик бывшей СССР, Чехии и Словакии, республик бывшей Югославии без разрыва их рыночных и культурных переплетений. И самое главное в этом процессе то, что они оказались свободными от единого центра управления, на примере 15 республик бывшей СССР от Кремля.

Исключением данного случая по времени, на мой взгляд, должна быть на сегодня возрождение государства Палестины, путём обсуждения и решения её большинством голосов стран на Генеральной Ассамблеи ООН, а не СБ ООН, как существование двух независимых государств Палестины и Израиль в арабском мире на уровне их сложившихся мирных общений.

Во-втором случае – ООН разрабатывает правило единого подхода для национальных и этнических меньшинств, которые, с одной стороны, по воле судьбы длительно проживают компактно на определённых территориях, не имея при этом сопредельных границ с их родными самоопределившимися национальными государствами, а, с другой стороны, проживают при этом компактно на территориях чужих суверенных государств в связи с теми или иными сложившимися историческими событиями в прошлом.

Например, евреи, китайцы, армяне, мексиканцы и другие в США; армяне во Франции, в России, Грузии, Азербайджане, русские на Украине, и так далее. В этом случае, с целью сохранения территориальной целостности границ данных суверенных государств, закреплённых на уровне ООН, на определённой части территории которых компактно проживают эти меньшинства, ООН вырабатывает: первое - принципы создания самоуправления для данных национальных и этнических меньшинств на разработанном уровне автономий или же штата, наподобие штатов в США, в пределах территорий их компактного проживания. Кроме того, данный процесс должен происходить согласно всеобщего их же голосования за желание дальнейшего их проживания на территории данного приютившего их суверенного государства и без пересмотра его границ. При этом, должны создаваться конституционно равные права их с гражданами данного государства. В случае же результатов всеобщего голосования национальных и этнических меньшинств от не желания дальнейшего компактного проживания на данной территории чужого суверенного государства на уровне автономии или же штата, ООН создаёт правила и условия безболезненного их переезда с данных территорий чужих национальных государств на территории существующих их национальных государств или же других стран. Это может происходить за счёт денежного возмещения им сторонами заинтересованных в их судьбе государств, согласно рынку продажи и купли земли и недвижимости. Ярким примером является выселение евреев с оккупированной палестинской земли Газы на родную их землю национального государства Израиль с предоставлением им жилья или же по их желанию выезд в любую страну мира.

В противном случае, парадоксом предоставления прав повторного государства для данных национальных и этнических меньшинств, но при существующих их же национальных государствах, может явится то, что только в одной США зародятся десятки государств для японцев, латиноамериканцев, китайцев, евреев и другие, и при этом повторяющиеся в мире. А армянские национальные меньшинства, компактно проживающие почти во всех странах мира от ста тысяч до миллиона, например в Калифорнии в США, во Франции, в России, в Ливане, в Турции и в других странах, включая и в Нагорном Карабахе Азербайджана, и не имеющие при этом сопредельных границ с их Арменией, с предоставлением при этом им суверенных государств, создадут в конечном итоге крупнейшее государство в 21ом веке - США*, то есть Соединённые Штаты Армения, и как парадокс, лишь для небольшой около трёх миллионной нации республики Армения, рождённая благодаря Октябрьской революции 1917 года большевиков России. Тогда как палестинская нация не может кровью своего народа по сей день воссоздать самоуправление на уровне суверенного государства с 1948 года и является на сегодня источником криминогенной проблемы в арабском мире на Ближнем и Среднем Востоке, но и во всём мире.

В третьем случае – ООН разрабатывает правило для народов одной нации, не зависимо от их численности, веками проживающих в двух суверенных государствах на своих же родных землях, однако при этом исторически разделённые на две стороны с сопредельными их границами. Тогда ООНу  придётся, на основе их всеобщего голосования за объединение одной нации, разработать пути и условия их мирного безболезненного объединения и слияния  территорий их проживания в течении 5-10 лет на базе создания единого национального государства с демократическими основами управления.

Примерами данного обьединения уже являются Вьетнам, Йемен и могут быть в будущем объединения Кореи, Ирландии, Азербайджана и других. А также Косово с Албанией, как единая албанская нация с сопредельными границами, но с учётом при этом интересов и прав компактно проживающих там сербов с Сербией. Другим свежим примером можно привести обьединение в будущем осетинских народов Южного и Северного Осетий в единое государство Осетия. В этом случае выиграют, с одной стороны, народы объединяющиеся в единую нацию, разделённых сопредельными границами, и, с другой стороны, государства, на территории которых имеются исторически разделённые нации.

При отсутствии данного международного закона ООН и вышеуказанно возможных единых подходов к межнациональным проблемам со стороны ООН,  как Организации Обьединенных Наций стран мира, на мой  взгляд, как парадокс времени, будут появляться повторяющиеся для одной и тойже нации  самостоятельные государства на уровне их национальных и этнических меньшинств, таких как русских, китайских, еврейских, арабских, албанских, латиноамериканских, армянских и других, что приведёт к хаосному распаду крупных держав и стран без исключения, тогда как вопрос создания и объединения крупных наций, а также национальных и этнических меньшинств, не самоопределившихся на уровне суверенного государства, будет ещё долго оставаться открытым и болезненным в регионах мира. А следствием их будут кровопролитные войны народов мира и наличия криминогенных очагов.

На мой взгляд, странам, принимающие иммигрантов на сегодня, следует сделать из вышесказанного вывод, что с одной стороны, не следует заселять компактно иммигрантов одной нации, ибо спустя 100-200 лет, с учётом резкого роста их населения, на примере армян Нагорного Карабаха от 5 тысяч до 125 тысяч за сто лет проживания в составе Азербайджана, они будут претендовать на самоуправление на уровне независимого государства, а с другой стороны, компактное их же проживание не позволит им по времени полностью интегрироваться в жизнь общества и в культуру гостеприимной страны.

P.S. 1. Выдвинутое предложение представителем ООН Ахтисаари о предоставлении независимого статуса Косова, против чего законно возражает Сербия, и в случае одобрения данного субьекта международным судом ООН, фактически на уровне суверенного государства, приведет к последствиям:

А. нации, национальные и этнические меньшинства, проживающие компактно на территории чужих стран, будут претендовать также на статус независимого государства, независимо от численности их населения и их национальных государств в мире. Примером можно привести штат Техас с компактным проживанием мексиканцев; армяне с компактным проживанием в Калифорнии,  во Франции, в России, в Турции; курды, проживающие компактно в Ираке, Иране и Турции, а также около 30 миллионов азербайджанцев в Иране  и

Б. распад территориальной целостности государств без исключения, границы которых определены на уровне ООН.

Всё это приведёт к росту криминогенных очагов в странах мира на почве статуса хаотического их самоопределения на уровне государств для одних и тех же наций, национальных и этнических меньшинств, компактно проживающих на территориях стран вне Родины.

Published: 08 February 2015

Read more ...