Уважаемый господин Издатель!
Использую распространенный в русскоязычной публицистике жанр обращения к издателю, чтобы оперативно в коротком комментарии отреагировать на события, которые, несомненно, дадут импульс новому повороту в современной политической жизни.
Многие из нас, живущих в разных странах и с разной степенью заинтересованности наблюдающих за развитием событий в мире, еще не осознали значения и масштаба поворота, произошедшего на наших глазах. Общемировая тревога последнего времени – сирийский внутренний конфликт между властью и оппозицией – давно уже принял характер изнурительной гражданской войны, разрушающей системы жизнеобеспечения страны. Светский арабский национализм, оформившийся в государственную диктатуру, в этой войне противостоит исламскому фундаментализму в его крайнем (джихадистском) проявлении. Обе стороны, активно истребляющие друг друга, имеют своих защитников и противников в лице третьих стран. США и союзники по НАТО, легко находящие взаимопонимание с перегруженными нефтедолларами арабскими теократическими государствами и эмиратами Персидского Залива, не смогли договориться с арабским диктаторами, имеющими, помимо интересов прежних хозяев-колонизаторов, и свои узко-национальные интересы. Ими был подожжен «бикфордов шнур» восстаний, известных под общим политическим псевдонимом - арабская весна.
Это замечательное изобретение англичанина Уильяма Бикфорда для воспламенения капсюля-детонатора уже произвело удачно запланированные взрывы в Ираке и Ливии, обогатив демократическую законодательную практику современности повешением он-лайн и убийством в прямом эфире ставших неугодными диктаторов. Успешное продвижение правосудия по западным лекалам споткнулось и вышло из повиновения в крупнейшей стране арабского мира – Египте, и совсем пошло наперекосяк в Сирии, некогда составлявшей вместе с Египтом Объединенную Арабскую Республику. Два года разрушительной войны не принесли ожидаемой быстрой победы освободительной армии, состоящей из экстремистских элементов Аль-Каеды. И тогда на повестку дня вышла так называемая «гуманитарная интервенция». Это домашняя заготовка военного западного альянса на случай, если победа в вооруженном конфликте не достигается чужими руками. Она прошла апробацию и показала себя вполне пригодной к исполнению. Достаточно объявить с трибуны ООН, что непокорная страна обладает неконвенциональным и грозным оружием. Что касается Сирии, то это не секрет. Программа создания сирийского химического оружия началась при активном сотрудничестве с западноевропейскими фирмами, в основном французскими и немецкими и опиралась на систему двойных технологий, когда на одном и том же предприятии выпускалась как гражданская, так и военная продукция.
Значит, для вторжения нужен только повод. Например, что против «освободителей» из Аль-Каеды правительство первым применило химическое оружие. И ужасное преступление против человечности (Дж Керри) должно быть жестоко наказанным. Никакие проверки этого факта на месте всерьез не рассматриваются: если Асад химоружия не применял, то такие факты непременно организуют и изыщут. Такова достаточно полная прелюдия сирийского конфликта. Добавим как факт, в проверке не нуждающийся: Сирия обладает самым крупным среди арабских стран арсеналом баллистических ракет. Эти ракеты способны нести боеголовки с химическим оружием. Это, по мнению Дамаска, дешевый и эффективный ответ на атомную программу Израиля.
И вот, как говорится, час настал. ТВ-картинка показала боевиков, корчащихся в страданиях от примененного против них химического оружия. Именно в тот момент, когда сопротивление правительственным войскам оказалось практически сломленным и «сердцееды» (пожиравшие на камеру части тел поверженных врагов) были у последней черты. То есть абсурдность применения химоружия с военной точки зрения не вызывала сомнений. Но что может быть неотразимее абсурда, особенно, если его страстно желают. И нобелиат мира in advance (авансом) Барак Обама объявляет о неизбежном начале военной операции вторжения. Смысл операции прост: закидать «Томагавками» из зоны недосягаемости, довершить дело авиаударами и, разрушив инфраструктуру страны, наблюдать со стороны за дальнейшим. Оттуда, как известно, виднее. А дело доделают исламисты, как мухи на мёд слетевшиеся из всех концов мусульманского мира (фото-FreedomHouse).
Для военного старта и нужно-то всего формальное согласие ООН (но можно обойтись и без него) и полное одобрение – которое, считай, в кармане - «межсооба», он же “intcom”. А его составляют США и ближайшие союзники по евроатлантическому сообществу. И тут. И вдруг.
В городе Лондоне происходит нечто невообразимое - ”Westminster’s Denial of the Apostle Obama”. Вопреки всем усилиям друга Кэмерона, традициям столетним вопреки, последовало «Вестминстерское отречение». Парламент Великобритании говорит «нет» совместному с Америкой участию в сирийском походе. Сие, кто бы и как бы не микшировал ситуацию, прецедента не имеет. Событие 29/8 имеет самым ближним, но отнюдь не равномасштабным аналогом, событие 9/11. Тогда, в 2001-м, Америке было обеспечено полное и безоговорочное сочувствие и поддержка всего мира. Сегодня – и у себя дома, и у самых верных европейских союзников, а их уже 12 – вызывают, по меньшей мере, сильное сомнение военные вожделения США, пытающихся закрепить себя в роли единственного международного арбитра и супер-решателя проблем любой страны, независимо от географических координат её расположения на карте мира. И, как часто это бывает в истории, появляется нечто сопутствующее и оттеняющее угол падения американского авторитета и влияния. Сегодня это позиция Франции, предложившей себя в качестве girl Friday, девушки-Пятницы, готовой выполнять любую работу. Помимо отчуждения от позиции соседей по Совету Безопасности России и Китая, начинает проглядывать и то, что многие авторитетные политические аналитики Запада предпочитают не замечать – очертания harbinger of a European superstate. Предвестника европейского сверх-государства, Соединенных Штатов Европы. То, что произошло в Лондоне в конце августа, - первая, еще не вполне уясненная и осознанная, весточка меняющегося мира, требующего иной организации и расположения государств в мировом сообществе. Совсем другой ООН, больше не располагающейся в Нью-Йорке, в 39-этажном небоскребе на Ист-Ривер между 42-й и 49-й улицами. И пусть останется на американской земле как памятник неосуществленной мечты объединенных наций грандиозный комплекс великого Ле Корбюзье с призывной надписью по фронтону (из пророка Исайи): “No longer will the nations be turning their swords against one another, and the knowledge of war will be gone for ever”. «Не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться убивать...»
Не получилось, но поиски такого мироустройства продолжать надо. Америка, как оказалось, не совсем подходящая отправная точка для этого.
ЮЛИЙ ВЕДАР
