Проблемы некоторых суверенных государств с их территориальной целостностью и возникновение новых для наций, национальных и этнических меньшинств, не имеющих национального самоопределения на уровне суверенного государства, остались не разрешёнными с прошлого века по сей день, что приводит к крупным и длительным по времени человеческим страданиям и войнам. На мой взгляд, решения данных проблем относятся не группе крупных держав, рассматривающие их длительностью в 10 и более лет по сей день, преследующие при этом личные стратегически геополитические цели в данных регионах и вокруг них. Эти проблемы приобрели сегодня, на мой взгляд, международно-правовой характер на уровне ООН, который должен выработать общие-единые принципы и правила возникновения макро- и микро- государств для наций, национальных и этнических меньшинств, не имеющих по сей день национального самоопределения на уровне суверенного государства. Временем отсчёта для решения данной насущной проблемы следует взять, на мой взгляд, время исторического открытия континента Америки, а не время до или начало нашей эры. В противном случае, придётся тогда, как парадокс одностороннего мышления некоторых деятелей, переселять всех американцев с континента Америки на их родину в Европу или же, как образец демократии, создавать десятки повторяющихся макро- и микро- государств для наций, национальных и этнических меньшинств на американском континенте, а далее на других континентах, что является абсурдом трезвого мышления и времени.
первое- нация, национальные и этнические меньшинства, которые с одной стороны, находятся на определённой части территории чужих суверенных государств, границы которых закреплены ООНом, а с другой стороны, живут на своих исторических землях, но при этом не имеют на сегодня национального самоопределения на уровне суверенного государства на нашей Планете;
второе- национальные и этнические меньшинства, которые с одной стороны, длительно проживают на определённой части территории чужих стран, а с другой стороны, имеют однако на сегодня на нашей Планете национальное суверенное государство с определёнными границами, закреплённые ООН и
третье- народы единой нации, которые живут на своих исторически законных территориях, но разделены между собой сопредельными границами двух государств в результате тех или иных межгосударственных и других исторических событий.
Решения всех этих проблем мирными путями относятся непосредственно ООН и только ООН, который должен выработать общие, основополагающие здравые решения, а не пологаться на интересы противоположных сторон конфликта, и исключая, в первую очередь, геополитические интересы крупных держав и других стран, в данных регионах и за их пределами.
В первом случае - ООН вырабатывает все принципы создания новых, не повторяющихся, национальных государств с их демократическими структурами для наций, национальных и этнических меньшинств, проживающих на своих исторически законных землях, но не имеющих однако на сегодня национального самоопределения на уровне суверенного государства на нашей Планете. Процесс должен проходить по-этапно и мирно на основе во-первых, всеобщего голосования населения за национальное самоопределение на уровне единственного государства для данной нации на исторической территории их проживания, во-вторых, построения в них демократических структур и институтов и в-третьих, гладкого безболезненного их выхода, например, в течении 15-20 лет, из управления того суверенного государства, на территории которых они находятся и без разрыва их рыночной экономики. Например курды в Ираке, абхазцы в Грузии, чеченцы в России и другие. И чем раньше, в духе времени, будет происходить данный процесс, тем с одной стороны - выиграет больше то государство, на территории которых происходит данный процесс при тесном их рыночном переплетении, а с другой стороны - выиграет всё человечество с появлением нового, не повторяющегося, национального государства со своими богатыми традициями, культурой, обычаями и религиями. Примерами данного варианта на сегодня являются 15 республик бывшей СССР, Чехия и Словакия, республики бывшей Югославии, а на сегодня и её Черногория. Исключением данного случая по времени, на мой взгляд, должна быть на сегодня возрождение государства Палестины, путём обсуждения и решения её большинством голосов стран на Генеральной Ассамблеи ООН.
Во-втором случае - для национальных и этнических меньшинств, которые с одной стороны, длительно и компактно проживают на определённых территориях, которые не имеют сопредельных границ с их родным на сегодня национальным государством, а с другой стороны, находятся на территориях чужих суверенных государств. Например, евреи, армяне, русские и другие в США, во Франции, в России и так далее. В данном случае ООН, с целью сохранения территориальной целостности границ данных суверенных государств, закреплённого ООНом, на определённой части территории которых проживают эти меньшинства, вырабатывает: первое - принципы создания самоуправления национальных и этнических меньшинств, например на уровне штатов, наподобии штатов в США, в пределах территорий их компактного проживания и согласно всеобщего их голосования за дальнейшее проживание на территории данного приютившего их суверенного государства и без пересмотра его границ. При этом создаются равные права их с гражданами данного государства. В случае результатов всеобщего голосования национальных и этнических меньшинств от не желания дальнейшего компактного проживания на данной территории чужого суверенного государства, ООН-ом создаются правила и условия безболезненного их переезда с данных территорий чужих национальных государств на территории существующих их национальных государств или же других стран. Это может происходить за счёт денежного возмещения им сторонами заинтересованных в их судьбе государств, согласно рынку продажи и купли земли и недвижимости. Ярким примером является выселение евреев с оккупированной палестинской земли Газы на родную их землю национального государства Израиль или же по их желанию в любую другую страну мира.
Парадоксом самоуправления на уровне государства для национальных и этнических меньшинств, при существующих их национальных государствах, явится то, что только в одной США зародятся десятки государств для японцев, китайцев, евреев, латиноамериканце и так далее. А армянские национальные меньшинства, компактно проживающие почти во всех странах мира от ста тысяч до миллиона, например в Калифорнии в США, во Франции, в России, в Ливане, в Турции и в других странах, включая и в Нагорном Карабахе в Азербайджане, и не имеющие сопредельных границ с их родной Арменией, создадут в конечном итоге крупнейшее государство в ХХ1ом веке - США*, то есть Соединённые Штаты Армения. Она начнётся от Тихого океана калифорнийских берегов до Атлантического океана французских берегов, включая моря Средиземное, Чёрное и Каспийское, и как парадокс, лишь для небольшой трёх-четырёх миллионной нации республики Армения, рождённая благодаря Октябрьской революции в Царской России. Тогда как палестинская нация не может кровью своего народа по сей день воссоздать самоуправление на уровне суверенного государства с 1948 года и является источником криминогенной проблемы не только на Ближнем и Среднем Востоке, но уже на мировом уровне
В третьем случае - для народов одной нации, не зависимо от их численности, которые длительно проживают на своих родных землях и исторически разделены на две стороны с сопредельными их границами, ООН, на основе их всеобщего голосования за объединение нации, вырабатывает пути и условия их мирного безболезненного объединения на уровне суверенного государства и слияния территорий их проживания в течении 15-20 лет на базе создания единого национального государства с демократическими основами управления. Примерами данного обьединения уже являются Вьетнам, Йемен и могут быть в будущем объединения Кореи, Ирландии, Азербайджана и других, а также Косово с Албанией с единой албанской нацией и сопредельными границами, с учётом интересов и прав компактно проживающих там сербов. В этом случае выигрывают с одной стороны, народы объединяющиеся в единую нацию, разделённые сопредельными границами по причине исторических давних событий, а с другой стороны и те государства, на территории которых находились эти разделённые нации.
При отсутствии вышеуказанных общих единых подходов к данным проблемам со стороны ООН, и только ООН, как Организация Обьединения Наций, на мой взгляд, как парадокс времени, во-первых будут появляться повторяющиеся для одной и тоже нации десятки самостоятельных государств на уровне их национальных и этнических меньшинств, таких как китайских, индийских, еврейских, латиноамериканских, арабских, армянских, албанских и так далее, что приведёт к распаду и крупных держав и других стран без исключения, и во-вторых, вопрос создания и обьединения крупных наций, а также национальных и этнических меньшинств на уровне суверенного государства будет ещё долго оставаться открытым и болезненным в данных регионах мира.
Странам, принимающие иммигрантов на сегодня, следует сделать из вышесказанного вывод, что с одной стороны, не следует заселять компактно иммигрантов одной нации, ибо спустя 100-200 лет, с учётом резкого роста их населения, они будут претендовать на самоуправление на уровне независимого государства, а с другой стороны, компактное их проживание не позволит по времени полностью интегрироваться им в жизнь и культуру гостеприимной страны.
P.S. 1. К каким последствиям приведёт предложение представителя ООН Ахтисаари на счёт статуса Косова фактически на уровне суверенного государства: 1. нации, национальные и этнические меньшинства, проживающие компактно на территории чужих стран, будут претендовать также на статус независимого государства, независимо от численности их населения и наличия или отсутствия их национальных государств на сегодня. Примером можно привести штат Техас с компактным проживанием мексиканцев; армяне с компактным проживанием в Калифорнии, а также во Франции, в России, в Турции; курды, проживающие в Ираке, Иране и Турции; 30 миллионов азербайджанцев в Иране и так далее, а следовательно и 2. распад территориальной целостности государств без исключения, границы которых определены на уровне ООН. Всё это приведёт к росту криминогенных точек во всём мире на почве статуса самоопределения для наций, национальных и этнических меньшинств, компактно проживающих на территориях чужих стран вне Родины.
Господину Ахтисаари, как гражданина Финляндии, видимо не понятна данная криминогенная проблема, так как страны Скандинавии пока не имеют компактно проживающих национальных и этнических меньшинств.
Судьбу Косово в будущем вижу в свете обьединения с Албанией, но при решении вопроса сербского меньшинства в слиянии с Сербией и предоставлении Сербии возможного выхода в море через потерянную ею территории Косово и Албании.
2.И наконец, как противоречие здравому смыслу мышления о правах национального и этнического меньшинств, при существующих их национальных суверенных государствах на Планате, и данной статьи,
пусть одна из великих стран, например США или Франция, продемонстрируют всему миру образец их демократии тем, что они могут предоставить на своей территории одному из национальных меньшинств, хотя бы евреям или армянам, права на уровне суверенного национального государства с определённой территорией. Лишь только тогда, США и Франция смогут выступать как образец демократии в мире в ХХI-м веке!
