Криминогенные очаги в мире порождены отсутствием статьи в Уставе ООН «О праве наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение»
Новая статья в Уставе ООН «о правах наций, национальных
и этнических меньшинств на самоопределение» будет решать мирными
путями межнациональные проблемы криминогенных очагов стран мира.
Райис Гасанлы.
1-я часть. Исторические причины порождения криминогенных очагов на межнациональной почве и политика двойного стандарта стран мира.
На взгляд автора статьи, основным причинами исторического порождения криминогенных очагов на межнациональной почве в странах мира являются:
1.исторически зарожденные империи с покоренными в них национальными регионами, как империи Британская, Османская, Российская и другие;
2.историческое исчезновение крупных, средних и малых национальных государств и империй, как Британская, Османская, Персидская, Римская, Монгольская, Курдистан, Палестина, Армения и другие;
3. падение крупных и малых империй с сохранением в них национальных регионов, как в советской, югославской и других.
На нашей планете существуют десятки криминогенных очагов в странах мира на межнациональной (Р.Г. как в Молдавии, Азербайджане, Грузии, Украине, Китае, Испании и других), религиозной (Р.Г. как в Ирландии, Судане, Ираке, Китае и других) и даже сегодня на экономической (Р.Г. как в Британии, Испании, Италии и других) почвах. Территория сепаратистских очагов в мире охватывает более чем 12 миллионов квадратных метров с совокупным их населением в этих регионах более 220 миллионов человек. Это поясняется,с одной стороны, лишь отсутствием по сей день единого здравого подхода крупных стран мира в мирном решении насущных проблем народов на межнациональной почве внутри данных стран и империй. А, с другой стороны, поясняется противоречивым законом ООН на международном уровне, где в Уставе Организации Обьединенных Наций, включая и Хельсинской декларации от 1975 года, отмечается, во-первых, о правах народов, а не составляющих их определенных наций, на самоопределение, и, во-вторых, о территориальной целостности этих стран, фактически империй, в границах, установленных ООН. А это, в свою очередь, лишал и лишает свободных прав отдельных наций, национальных и этнических меньшинств, проживающих в регионах данных государств и империй, на самовыражения и самоопределения, что закреплено даже Уголовным Кодексом по России.
Следствием сказанного является то, что отдельным нациям не предоставляется возможность в создании мирным путем своих определенных субьектов, как а) для именно неопределившихся наций на уровне государств, так и б) определившихся, с созданием для них автономий-штатов, для национальных и этнических меньшинств с широкими правами их управления, как в США, Дании и других цивилизованных странах. Это обьясняется, в первую очередь, отсутствием в Уставе ООН важной статьи по времени такой, как «о правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение», что являлась и является причиной возникновения криминогенных очагов с кровавыми последствиями для народов стран мира.
С чем это было связано и как это пояснить? При разработке статей Устава ООН существовали в мире десятки империй, а при Хельсинской декларации в 1975 году монополировали в мире уже две крупные в политике империи, как США и Советский Союз. А отсюда исходит, что все законодательные статьи ООН и Хельсинской декларации подстраивались именно под эти империи и писались для их народов, а не для наций в этих народах, на международном уровне с целью сохранения мира между нациями в этих регионах с территориальной целостностью стран. Ярким примером является бывшая советская империя, которая насчитывала 15 республик на уровне формальных национальных государств, внутри которых проживали однако компактно регионами крупные нации, национальные и этнические меньшинства, как на примере России. И потому, именно народы этих республик, а не отдельно взятые их нации, должны были голосовать в случае их решения на самоопределение на уровне независимых суверенных государств, согласно Устава ООН и Хельсинской декларации. А после падения империи СССР и с образованием 15 суверенных государств возникают с помощью внешних сил криминогенные очаги на межнациональной почве, как в Азербайджане, Грузии, Молдавии, в Чечне самой России, с длительностью в их решениях на уровне замароженного состояния более 20 лет, что и приводит сегодня к возникновению аналогичного очага на Украине с интересами России, как наследницей советской империи.
Отсутствие именно данной статьи в Уставе ООН позволяет сегодня США, при монопольной её политике в мире с падением советской империи в 1991 году, интерпретировать свое решение в криминогенно межнациональных очагах стран мира вопреки здравому мышлению об исключении возникновения повторного государства для одной и той же нации. Ярким примером является совместное решение США и стран Запада с их искуственной формулировкой, как «исключение» по времени, в создании для албанцев Косово их государства, что является повторным для той же нации при их родине Албании. И это происходит на уровне пассивного наблюдателя самой ООН в нарушении территориальной целостности суверенного государства Сербии, где находилось само Косово. И конечно же Россия, с возрожденными за последние десять лет имперскими мыслями и замашками, за счет продажи нефти богатым странам Европы, не пожелала остаться при этом им в долгу. И она, при грузино-южноосетинской войне в августе 2008 года с введением войск в Грузию нарушает её территориальную целостность с аналогичной формулировкой Запада как «исключение» в создании для региона осетин государства Южной Осетии при наличии в приграничной зоне Северной Осетии, как субьекта России. На сегодня Россия намеревается в создании для русского населения Донецкой и Луганской областей Украины единого государства Новороссия.
Аналогичным примером является и нагорно-карабахский регион суверенного государства Азербайджана, где в 1991 году армянские сепаратисты с помощью вооруженных сил Армении искуственно провозгласили государство «Нагорная Карабахская Республика» (Р.Г. «НКР» или Арцах по армянски). Данное государство сохраняется по сей день без признания его странами мира и самой, как парадокс, Арменией, лишь по причине политики двойного стандарта стран Запада, США и России. Замароженное состояние региона «НКР» Запад и Россия поясняют, с одной стороны, как права наций армянских сепаратистов на самоопределение при отсутствии таковой статьи в Уставе ООН, а, с другой стороны, это противоречит нерушимости территориальной целостности Азербайджана, установленных самим ООН. Сегодня Парламентская ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ПА ОБСЕ) принимает резолюцию как осуждающую политику России по отношению к Украине как «военную агрессию», так и прекращения ею прямого содействия сепаратистам на востоке Украины.
Спрашивается: ведь и Азербайджан в течении 24 лет находится в аналогичном состоянии от Армении как Украина от России и почему при этом ПА ОБСЕ не осадит своими резолюциями и Армению как агрессора против Азербайджана, с целью восстановления территориальной целостности этой страны и прав одного миллиона азербайджанских беженцев на возврат на свои родные земли?
Больше того, недавно в парламенте Великобритании выступил руководитель армянских сепаратистов «НКР» Бако Саакян с пространной речью и с тезисом признания данного региона на основании «прав наций на самоопределение», статьи как такой нет в Уставе ООН и при этом для нации, которая уже самоопределилась на уровне государства Армении.
Спрашивается: как будут реагировать власти Украины, вставшии на путь демократии и членства в ассоциации с ЕС, если при этом парламенты их стран будут принимать руководителей русских сепаратистов востока Украины за провозглашении государства на её территории?
И потому, на взгляд автора статьи, все противоречия в политике стран Запада, США и России в решениях данных проблем сепаратизма на межнациональной основе обьясняется лишь отсутствием вышеуказанной важной статьи по времени в Уставе ООН. Эта статья, в свою очередь, их пугает, ибо приведет к явному распаду крупных стран с зарождением для неопределившихся наций десятки государств с их историями, религиями и культурой в 21 веке.
Отсутствие вышесказанной статьи в Уставе ООН позволяет, в свою очередь, странам и империям использовать геополитические и геостратегические интересы в войнах с искусcтвенной интерпретацией в возникновении новых государств.Так например, США, в войнах против Ирака, в 1991 году при освобождении Кувейта от его аннексии Саддам Хусейном, так и в 2003 году при повторном вторжении в данную страну, обещали курдам Ирака в возрождении их государства. Чем же закончилось обещание США? Называя вещи свои именами, фактически произошел геноцид курдов иракским лидером в 1991 году и образованием лишь автономной области для них в 2008 году. Чем же закончилось обещание русского царя Николая 2 в Первой мировой войне армянам, исторически проживающим на Родине до и вначале нашей эры на северо-востоке Турции в Араратской долине, в создании им государства? Эта история также известно странам мира. Данная сценария продолжается по сей день на Украине с обещанием России в создании единого государства Новороссии для Донецкой и Луганской областей. Чем же закончится очередное обещание России русским сепаратистам на востоке Украины и в этот раз? Это станет, на взгляд автора, безисходным результатом России в данной стране с замороженными очагами на уровне гибели опять же мирного населения и разрухи всей экономики и инфрастуктуры именно этих регионов Украины.
На отсутствие данной статьи в Уставе ООН неоднократно указывали ведущие мировые специалисты международных прав, включая и самого президента России В.Путина при событиях в Косово с дискуссией в признании Западом региона на уровне государства «как исключение, связанное со сложившимися обстоятельствами» в стране Сербии. Этот косовский пример позволяет странам ЕС, США и России проявлять геополитические и геостратегические цели в странах мира и, в частности, в регионе Южного Кавказа как в Грузии, так и в Азербайджане. Так например, для НК они могут выступить с той же косовской формулировкой как «исключение, связанное с длительностью по времени решения проблемы одной армянской нации», с целью провозглашения данного региона Азербайджана государством повторным для армян. А это, в свою очередь, в корне противоречит политике США и Запада по отношению к России в ее провозглашении государства Новороссия на востоке Украины (фото-vybor.ua).
Естественно, именно в данном случае, власти Азербайджана в единстве с народом не останутся пассивными в стороне и выразят единогласный протест с полным правом восстановления территориальной целостности страны в границах 1991 года, установленных самим ООН и при наличии четырех резолюций от 1993 года СБ ООН об освобождении оккупированных земель вооруженными силами Армении территорий Азербайджана на уровне возврата на родные исторические земли одного миллиона беженцев с восстановлением их прав на землю, дома и имущество,о чем глаголет демократия Запада и США.
Возникает при этом резонный вопрос: почему США в коалиции арабских стран и Запада смогли освободить вооруженным путем Кувейт от аннексии его Ираком на основании резолюций СБ ООН от 1991 года за один год, а Азербайджан в течении более 20 лет не может проделать аналогичным путем в освобождении своих оккупированных земель при наличии резолюций СБ ООН? Почему СБ ООН пассивен в данном случае в исполнении своих резолюций?
Недавно, в июне месяце 2015 года, Европейский суд по правам человека в Страсбурге защитила права шести граждан Азербайджана, беженцев с Лачинского региона страны, на защиту собственности, право на уважение частной и семейной жизни, право на эффективное средство правовой защиты, которых они потеряли вследствии агрессии Армении и оккупации ею семи регионов и НК Азербайджана в 1991 г. Их жалоба в Страсбургский Суд Европы была подана еще в 2005 г. и только сегодня суд этим решением признает фактически прямое участие Армении в агрессии против страны Азербайджана.
Спрашивается: в какой стране Ближнего Востока и Азии добились успеха Запад и США в построении демократического государства с распадом советской империи, с которой можно было принять пример странам постсоветского пространства в построении свободных прав человека и отсутствия коррупции?
Так куда же смотрят демократические политики Запада и США, когда называют сегодня одну страну Россию не демократической и агрессором по отношению к Украине с применением жестких санкций против неё, а по отношению к маленькому агрессору Армении не называют её действия своими конкретными названиями и вместо аналогичных санций как к России помогают даже ей экономически? Как понять жителям Азербайджана в этом случае смысл в демократии Запада и США, а также в демократической защите прав граждан на уровне одного миллиона человек, оказавшихся в роли беженцев?
Автор статьи от души желает мира в регионе Южного Кавказа с его тремя государствами на уровне их будущих реальных демократий. Но не теми путями, которые демонстрирует Запад и США на Ближнем Востоке в 21 веке, разрушая полностью инфрастуктуры регионов стран с гибелью десятками тысяч мирных жителей, где вместо одного Саддама Хусейна появляются десятки на уровне возрожденного Исламского Государства на жестоких законах Халифата. Неужели того же желает Запад и США в регионе Южного Кавказа с последствиями возможного возрождения Османской или Персидской империи и уничтожением в регионе светского образа жизни и мышления населения? Демократия должна идти мирными и эволюционными путями, наподобие стран Запада и США в течении 100 и более лет, в противном случае, будут цветные революции с народной кровью с возрождением идеологий государств сталинского или исламского режимов на уровне жестких антикоррупционных законов для всех без исключения жителей страны и, в первую очередь, властей.
Раз и навсегда следует помнить, что нет в политике стабильных на века верных друзей, на помощь которых можно положиться в тяжелые периоды страны и, в особенности, в возникновении войн с приграничными странами и империями. Все это пережил Азербайджан в период многовековой кабалы от империй Персии, России, а далее и советской. И потому власти Азербайджана, когда находятся на грани войны с Арменией, ведет осторожную и стабильно балансированную, но независимую политику со всеми странами мира на уровне прогресса экономики без кризиса, в отличии от стран Европы и, в частности, её древней демократической Греции. Азербайджан ведет политику поэтапного расцвета благосостояния народа и всей инфрастуктуры страны, которую светская мусульманская страна ярко продемонстрировала по телевизионным каналам 140 стран мира на первых Европейские играх с 15 по 27 июня под непосредственным руководством первой леди страны Мехрибан Алиевой, как председателя Оргкомитета игр с активным участием президента Илхама Алиева. Страна продемонстрировала открытия и закрытия игр на новом Олимпийском стадионе столицы нефтяной Баку с богатой программой на уровне истории, культуры и искусства народа страны при чередовании песен и танцев народной музыки с европейской, показав миру где начинается и кончается сама Европа. За два года подготовки к данным Евроиграм, страной был построен спортивный городок для 6000 спортсменов с 3000 тренерами и руководителями групп от 50 стран Европы, включая 1300 акредитованных журналистов, Олимпийский стадион, десятки спортивных площадок с бассейнами, площадками на песочном берегу, велотреками по Баку и многое что другое, что не было сделано за всю вековую историю Азербайджана и за 70 лет советской власти. И все это спортивное богатство на уровне одного миллиарда долларов останется естественно для будущего подрастающего поколения страны в их спортивных достижениях на мировом уровне. По сей день, телевизионный канал ТВ2 Спорт Дании повторно демонстрирует до часа ночи эти спортивные игры, необычные и для автора статьи, как баскетбол три на три в одно кольцо, воллейбол на песке для девушек в бикини, стрельба из лука, что парадоксально для мусульманского мира. Пусть задумается об этом страны Запада, чего достиг сегодня и достигнет в будущем Азербайджан.
К чему я привел эту информацию? К тому, что и в этих мирных спортивных событиях европейского масштаба, руководители стран Запада также проявили политику двойного стандарта как властям, так и самому народу Азербайджана. С, одной стороны, Европа возлагает ответственное и дорогостоящее спортивное мероприятие властям Азербайджана, от проведения которых отказались другие страны, включая и в 2019 году Голландия, а, с другой стороны, как парадокс, власти ЕС, в противовес лозунгу «политика вне спорта», решили бойкотировать игры «Баку 2015» своим неприездом на открытие и закрытие, чем конечно воспользовалась Россия с участием самого президента В.Путина, тем самым, склоняя политику властей Азербайджана в сторону Кремля. И после всего этого, жители и власти стран ЕС должны трезво подумать и сделать реальные выводы над тем, с одной стороны, чего же достиг стратегический и надежный их партнер Азербайджан за 24 года свободы от советской империи при наличии оккупационного режима его территории с агрессором Арменией и непредсказумых действий соседних стран и империй, как Иран с юга, так и Россия с севера, и, с другой стороны, какую же внешнюю и внутреннюю политику вести властям Запада в отношении Азербайджана? Что же касается зарождения истинных прав человека и полного устранения коррупционности властей, странам ЕС и США следует понять и знать, что данная проблема в постсовестком пространстве, как раковый имперский опухоль прежнего трехвекового режима прямо зависит от создания полной демократии в России с устранением коррумпированности её властей и олигархического Кремля, ибо, в противном случае, это будет очередной киевский кровавый Майдан в нефтяном Баку с прогнозом непонятного режима в приходе новых властей, не исключая и радикалов ислама и исчезновения светской жизни населения Азербайджана.
Итак, на сегодня Украина и Южный Кавказ являются регионами столкновения прямых геополитических и геостратегических имперских интересов стран Запада и США с Россией в решении проблем криминогенных очагов как «исключение», что лишний раз подтверждает остроту во времени в разработке и внедрения в Устав ООН новой статьи «о правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение» в целях здравого разрешения проблем мирными путями или же внедрения данной статьи, на первом этапе, в Конвенцию Европейского Совета для стран Европы.
Окончание следует.
Райис Гасанлы.
Дания, Копенгаген.
10.07.2015
