Демократия в странах мира и статья о правах наций,
национальных и этнических меньшинств на уровне
Устава ООН – это распад крупных и малых империй
и, тем самым, исключение глобальных мировых войн.
Райис Гасанлы.
Финансовые кланы, на сегодня, являются очень влиятельными в мире.
Династические капиталы сближают их с правителями стран мира, что позволяет им контролировать и управлять с 19 века природными ресурсами нашей Планеты и, в особенности, углеводородными источниками земли, которые являются по сей день важнейшими стимуляторами существования, прогресса и процветания человечества. При этом их девизом является: «кто владеет черным золотом- нефтью, тот и владеет миром». На мой взгляд, финансовые кланы постепенно установили жесткие условия контрактов для стран мира: первое – договорная валюта в долларах США, и второе – местом хранения этих сумм должны быть банки Европы.
Отсюда вытекает, что судьба народов в странах мира и криминогенных очагах, в целях национального их самоопределения, не будут осуществляться на практике, ибо финансовые кланы мира, преследуя геостратегические цели в монополии углеводородных недр, заинтересованы в региональных и, возможно, мировых войнах. При этом местом столкновения США с империей В.Путина возможно будет Арктика, за владение источниками углеводородного богатства, либо один из криминогенных очагов мира, например регион Южного Кавказа.
Напрашивается риторический вопрос: имеются ли мирные пути для распада крупных и малых империй и пути пресечения для создания новых империй, существование которых приведет в итоге к глобальной Третьей мировой, но уже ядерной, войне на уровне уничтожения человечества на нашей Планете?
Начало 21 века характеризуется как кровавым, так и эволюционным распадом крупных и малых империй на национальной, экономической, религиозной и других почвах лишь по причине отсутствия статьи в Уставе ООН о правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение. И потому, данный процесс начался хаотическим появлением самоопределений для одной и той же нации как в Косово, Южная Осетия, Северный и Южный Судан. Однако ожидается и распад Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии; Испании; Канады; Ирака; Сирии и других. Данный процесс будет характеризоваться однако сохранением экономических связей между зарожденными национальными суверенными субьектами в индустрии и аграрном хозяйстве. Как пример, это Королевство Дании, которое состоит из автономных территориальных частей: самой Дании, Фарерских островов и острова Гренландии, представляющие собой самоуправляемое сообщество людей на уровне государств в пределах королевства. Из них только Дания является членом ВТО и ЕС. При этом, национальное Фарерское государство с населением 48 тысяч человек, из которых 91% фарерцы и 5,8% датчане, имеет свой герб, флаг, валюту, марки, парламент, коммуны, университет и академию наук в столице Торсхване с ярким представителем научного мира Нильса Рюберга Финсена, как выдающегося физиолога и врача, лауреата Нобелевской премии. На Фарерах действуют шесть политических партий, из которых два – Народная и Республиканская выступают за отделение страны от Дании, которая, в свою очередь, оказывает ей ежегодно экономическую помощь порядка 10,0% ВВП Фарер, имея двух их представителей в парламенте. Только вопросы внешней политики и обороны Фарер остается за Королевством Дании.
Не это ли является примером мирного распада империй того, как в прошлом крупная датская империя демонстрирует каким должно быть современное сообщество, с учетом интересов национальных меньшинств на уровне государственного самоуправления. А это, в корне отличается от тех национальных меньшинств в странах мира, которые выступают сепаратистами на территории суверенных государств для самоопределения на уровне суверенного государства, но имея при этом Родину с границами согласно ООН. Яркими примерами могут быть армянское меньшинство в Нагорном Карабахе на территории суверенного государства Азербайджана, которые однако имеют в 40 км. Республику Армения, или же русских в Приднестровье в Молдавии., имея громадную территорию России, а также искусственно созданные странами ЕС и США для албан государство Косово по границе с родиной Албанией и, в ответ на это, обьявленное В. Путиным, государство для осетинцев в Южной Осетии, с их братским российским субьектом Северной Осетией.
Напрашивается вопрос: в чего же превратится наш мир, когда одна и таже нация будеть иметь две, три и более государств и как их наименовать при этом?
В 90-х годах федеративная многонациональная Россия начинала распадаться, когда президент Б.Ельцин предоставил им свободу выбора национального суверинитета. Однако с приходом к власти России В.Путина с политикой уничтожения сепаратистов в Чечне и в нацсубьектах страны, удалось восстановить и сохранить целостность территории федеративной России. При этом во внешней политике Россия поддерживала сепаратистов в соседних республиках Грузии, Азербайджана и Молдавии, и тем самым она закрепляла свои геополитические и геостратегические позиции в пределах границ бывшей советской империи. Сегодня президент В.Путин подписывает Закон, где граждане страны несут уголовную ответственность за призыв к сепаратизму на уровне национального их самоопределения.
Риторический при этом вопрос: быть или не быть свободной и процветающей демократической России с верховенством Закона при самоопределении нацсубьектов на уровне суверенных государств и с интеграцией в ЕС или же быть России с путинскими планами в воссоздании бывшей советской империи?
Имперская сверхдержава США держится благодаря глубокой демократии внутри страны, прав граждан и верховенства Закона. А внешняя политика США при этом демонстрирует нарушение суверенных прав стран мира и их граждан, на примерах Ирака, Афганистана, Ливии и других, с пытками их граждан, однако вне пределов США, чтобы не нарушать её Закон, с прослушиванием телефонов, включая и стран ЕС. Глобальный кризис экономики в США приведет к постепенному отделению штатов империи с исчезновением долларовой валюты.
Финансовые кланы интересует судьба углеводородных источников Каспия с нефтепроводом с Баку в Европу. Поэтому ЕС и США, избегая столкновения в данном регионе с ядерной Россией, предостерегают властей Азербайджана и Армении не начинать войну с тяжелыми последствиями для сторон, на горьком опыте Грузии в югоосетинской-грузинской войне в августе 2008 года.
Путями мирого распада крупных и малых империй и пресечения путей их возрождения, на мой взгляд, является лишь один выход – это разработка и претворении в жизнь новой статьи в Уставе ООН о правах наций, национальных и этнических меньшинств, компактно проживающих в странах мира, на самоопределение на уровне а) суверенного государства для неопределившихся и б) автономного штата, для определившихся, в пределах границ проживания их государства. Именно этого не желают сегодняшние империи в мире, стремящиеся путем двойной политики к преобладанию их геополитических и геостратегических влияний в данных регионах. Проект данной статьи Устава ООН опубликованы мною в порталах ряда стран, например в США, в « Russian-сlub.net» в разделе Политика.
20 век был веком распада колониальных империй с возникновением десятков государств в Африке и Азии, а также распада советской империи со странами социалистического лагеря, включая и югославскую. От этих не мирных, а кровавых распадов, однако выиграли народы зарожденных суверенных государств, выигрыла общественность мира, с одной стороны, узнав культуру, религию, обычаи и природу народов этих стран, а, с другой стороны, отстрочив начало Третьей мировой войны между двумя враждущимися империями.
Распад советской империи с её пирамидальной системой экономики носил принцип спонтанного и хаотического характера. И потому республики бывшей СССР оказались в бедственном положении при развале их народного хозяйства. Кроме того, распад 70 летней «дружбы» народов на уровне гарантии их территориальной целостности, согласно Конституции империи, носил кровавый характер путем вероломного ввода войск в республики. Так было и с моей родиной Азербайджаном, когда 19 января 1990 года в Баку по центральному телевидению выступил Е.Примаков, личный представитель президента страны М.Горбачева, с гарантией о не вводе советских войск в Баку. Однако, после его выступления был взорван спецназовцами КГБ Москвы трансформаторный источник телевидения и радиосеть. И тем самым, ночью на 20 января была вероломно введена советская армия с танками, оставив на пути убитыми от столицы до границ с Ираном более десятков сотен мирных жителей всех возрастов: включая детей, женщин, мужчин, пенсионеров и даже слепого русского, академиков и врачей скорой помощи. И как можно после такой страшной трагедии мирных жителей страны привлечь Азербайджан в империю Евразии путинского Кремля. Россия, как преемница советской империи, не принесла даже по сей день на уровне её парламента извинения с осуждением палача М.Горбачева, как автора кровавой ночи в Баку. Историческая справка о так называемой «дружбе» говорит о том, что Азербайджан веками находился под империей со дня правления Петра Первого; далее в 1920 году вероломно вошла Красная Армия большевиков, свергнув в апреле 1920 года молодое демократическое парламентское с мая 1918 года государство страны с залежами нефти, которая поддерживала 70 лет экономику всей империи, включая 80 процентов её движущихся вооруженных сил во Второй мировой войне.
Вековая трагедия Азербайджана заключается в борьбе империй, с одной стороны, за нефтяные его источники на уровне 60% мирового нефтяного богатства в 19 веке, которыми владели Россия и Ротшильды, Рокфеллеры, включая и Нобеля, а, с другой стороны, за присутствие в геостратегическом его расположении.
Как контраст агрессивным империям, можно привести мирно процветающие карликовые государства в Европе с их демократией как Монако, Люксембург, Лихтенштейн и другие, с населениями от несколько тысяч человек ( Андорра 5000 чел.) до десятков тысяч ( Монако 36 тысяч, Люксембург 47 тысяч чел.) с высокими показателями экономики, как ВВП для Люксембурга около 65 млрд.долларов и на душу населения около 13 тысяч долл., в отличии от показателей нацсубьектов России с их углеводородными источниками (SheepGuardianLiama).
Напрашивается риторический вопрос: как же упорядочить безболезненный распад империй на уровне мирного процесса возникновения новых государств, независимо от размеров их территорий и количества населения, именно для несамопределившихся наций, национальных и этнических меньшинств, но при наличии их действующих демократических институтов, верховенства Закона, прав человека на свободу слова и вероисповедания, без разрыва экономически налаженных структур и связей?
Как аксиома, распад крупных и малых империй исключит в корне глобальные ядерные войны с уничтожением истории древних городов с их неповторимыми памятниками и музеями и само человечество.
Итак, судьба наций, национальных и этнических меньшинств и криминогенных очагов в мире с мирными путями их решения, зависит только от ООН с разработкой новой статьи для Устава ООН о правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение для а) несамоопределившихся, на уровне суверенного государства, и б) самоопределившихся, на уровне автономного штата, при наличии их суверенного государства в мире. В противном случае, данные проблемы будут решаться региональными войнами, вплоть до глобальной Третьей мировой войны.
Дания, Копенгаген, 11.02.2014
