При всем многообещающем успехе DeSoc, важно понимать, что любая технология высокого потенциала имеет обратный эффект: огонь сжигает, колесо укатится,телевидение
туманит мозги, автомобили загрязняют воздух, кредитные карты загоняют в долги и так далее.
Те же самые SBT для оптимальной динамики достижения и сотрудничества между разнородными группами, могут автоматизировать "красную зону " - неблагоприятные социальные группы или даже их кибер, или физические атаки, проведения агрессивной миграционной политики или выдачи «хищнических» кредитов.
Конечно, многое из проявлений «красной зоны» гаснет в экосистеме web3, как незначимые концепции в текущем субстрате, но стоит признать -SBT позволяет нанести и вред. Так недостатком сердца является возможность инфаркта,проблема души - возможностью попасть в ад, а общества - в формировании ненависти, предрассудков, насилия и страха. Человечество имеет великий, но зачастую трагический опыт.
Размышляя об этом дуализме, отметим тем не менее, что Web2 - архитектура непрозрачного авторитарного наблюдения и слабого социального контроля, с нисходящей бюрократией присвоения «водительских прав", предполагаемых горизонтальную «равный-равному", социальную аттестацию, опосредует социальные связи и монетизирует их с помощью непрозрачных алгоритмов, которые могут поляризовать, разделять и дезинформировать.
При этом достоинства DeSoc позволяют кодировать свои отношения и оперировать проявлениями личностей , в то время как web2 - оперирует непосредственно личностями, даже если они «спят».
Для DeFi- проблема несколько меньше, в связи со своей неопределённой идентичностью. Но DeFi подвержены централизации, с чрезмерно высоким уровнем формальной власти в системе. На сегодняшний день в DeFi нет встроенного способа преодоления неявной централизации через сговор и рыночную власть.
Монополии не всегда заметны, как "Standard Oil" в прошлом. Сговор может происходить даже на более высоких и отдаленных уровнях экосистемы. Мы видим это сегодня с ростом компаний управляющих активами (КУА)- например, Vanguard, BlackRock, State Street, Fidelity и т.д., являющимися крупнейшими акционерами всех глобальных банков, авто и авиакомпаний и других Мега- отраслей.
Поскольку КУА владеют долей всех конкурентов в отрасли (например, долями в каждой крупной авиакомпании), их стимул заключается в том, чтобы компании, которыми они управляют, выглядели как конкурирующие, но действовали как монополисты,увеличивая прибыль реальных собственников и ущемляя интересы потребителей и общественности.
В DeFi те же "киты" и венчурные инвесторы накапливают большие доли на каждом уровне стека и у конкурентов внутри стека, управляя через не олицетворенные токены или делегируя их одному и тому же классу делегатов, аффилированных между собой.
Без какой-либо социальной основы противодействия атакам Сивиллы и корреляционным скидкам децентрализации, мы столкнемся с большим количеством монополий, финансируемых «китами», поскольку монополисты все больше становятся крупнейшим пулом доступного инвестиционного капитала.
По мере расхождения интересов "владельцев денег" и заёмщиков , следует ожидать (и мы уже это видим) все более и более высокий уровень перекоса стимулов и извлечения ренты.
И даже если появятся приложения DeFi, работающие с частными данными, мы увидим аналогичную динамику. К примеру, приложения будут поощрять тендерные войны между несколькими людьми, "владеющими" данными, которые на самом деле являются межличностными (например, их социальный граф). Они создадут монолитный частный ИИ, конкурирующий с человеком,но успешно сотрудничающий с множественным ИИ, дополняющими человека.
Таким образом, DeSoc не обязательно пройти тест на однозначную позитивность,он просто должен быть лучше, чем имеющиеся альтернативы.
Конечно, DeSoc имеет возможные сценарии защиты,понимая, что web2 и существующие DeFi находятся в паттернах, которые неизбежно связаны с риском концентрации власти среди элиты, оценивающая социальные результаты или владея большей частью богатства. Направление web2 отличается авторитарностью, развивая наблюдение «сверху вниз» и манипулируя поведением.
Суть DeFi номинально анархо-капиталистическая, но попадает под аннексию сетевого эффекта и монопольного давления, что в среднесрочной перспективе грозит им стать такими же авторитарными.
DeSoc, напротив, является стохастическим социальным плюрализмом сети индивидуумов и сообществ, которые собираются для эмерджентного определения своего будущего.
С позиции web2, развитие DeSoc можно сравнить с истинно Демократическими Системами Управления Обществом, после многовековых симуляций «народной» власти.
Партисипативные правительства никогда не приведут к демократии, скорее к метаморфозом коммунизма и фашизма.
Подобным образом, SBT не делают цифровую инфраструктуру демократической по своей сути, но являются демократически совместимыми с Системой реального Демократического сообщества.
Открытие этого пространства возможностей является заметным улучшением по сравнению с авторитаризмом web2 и анархо-капитализмом DeFi.
( совместно с работой В.Бутерина «Децентрализованное общество в поисках души Web 3.0”)
Дмитрий Фоменко, Ph.D.
фото-deavmi, Wikimedia commons.
