Стремление человечества достичь огромных достижений в области валового продукта, чистоты туалетов и стриженных газонов - закономерно и объяснимо. Цивилизация развивается, а неистребимое и загадочное желание человека быть покорителем природы, несмотря на сарказм философов и слова о том, что "природа- мать наша", живет в нас из поколения в поколение. Человечество неутомимо меняет облик и содержание многих природных явлений, а в прошлом столетии, слетав в космос и открыв информационные технологии, мы призадумались ещё и о таком важнейшем ресурсе планеты, как вода. Изменив сначала её облик, то есть, заточив воду в водопроводные краны, люди решили изменить и её содержание. Всемирный старт хлорирования питьевой воды в период после первой мировой войны, был первым шагом.
Понятно, что пошли на это ради избежания массовых эпидемий: хлор обеззараживает бактерии и довольно быстро разлагается. Но с 1939 года Америка первой начала свою воду ещё и фторировать. И вот с этого момента пути стран мира в деле покорения водопроводной воды - разошлись... Надо отметить, направление этих путей напрямую зависело от политики государства. Например, люди советской России безоговорочно приняли весть о "фторизации всей страны", а точнее, отдаленных северных её уголков. Хотя, думается, Правительство СССР даже не затрудняло себя проблемой выяснения общественного мнения: желает ли народ пить воду фторированную или нет? Оно просто объявило официальную дату фторизации: 26 августа, 1952 год...Совершенно по-другому отнеслась к делу фторизации свободомыслящая, прогрессивная Америка. Фторизация была, в прямом смысле, американским открытием, а значит, могла послужить источником того, что приносит славу, скандал, международный интерес, а главное, деньги! И ожидания оправдались: середину 20 века можно назвать "фторэпохой Америки". В результате сегодня фторизировано 65% американской территории, а в мире возник реально доходный бизнес массовой фторпрофилактики и не менее доходное дело пропаганды "антифторизации". Европа была последней, кто ступил на путь фторизации. Впрочем, опасения и осторожность европейских стран объяснима - они обладают не такими уж большими территориями и водными ресурсами, чтобы можно было безрассудно ими рисковать.
В итоге, было фторизировано лишь 2% современной територрии Испании, 10% Великобритании и 72% Ирландии (по поводу Ирландии многие уверены, что фторирование для нее было актом не оздоровительным, а политическим. Назло англичанам, которые, как известно, весьма категорично относятся к фторизации...)
Надо отметить, решение вопроса "быть или не быть" фтору (а точнее, одной малой его части на один миллион частей воды. Именно эту пропорцию рекомендую ученые) в водопроводной воде Европы - имеет очень затяжной характер - спор длится уже 35 лет! И если вопросами о пользе и вреде фторизации не задавались лишь ленивые британские средства массовой информации, то вопросом - в чем причина столь глубокой и продолжительной задумчивости Правительства Великобритании в решении диллемы о фторизации, не терзался, увы, ещё никто...Что ж... Думается, самое время. К тому же, на улицах сегодня появилось немало пропаганды и желто-черных листовок со словами: "Stop our water being poisoned"! Спрашивается, почему государство молчит и не предпринимает никаких шагов, а британские "антис", то есть те, кто против фторизации, так активны? В какой мутной воде скрыты причины столь непонятной холодной войны? На эти вопросы можно привести несколько доводов... Первое...Британская стратегия управления государством очень отлична от стратегии тех же американцев или россиян. Любые перемены в общественной или социальной жизни Великобритании являются великим событием для британских людей и без труда могут вызвать волнения и экономическую и общественную депрессию. Поэтому, прежде чем ввести какие-либо изменения, Правительство скурпулезно изучает общественное мнение, создает различные комиссии на местах. Так, например, в вопросе голосования по поводу фторизации Британскому Правительству пришлось уполномачивать специальными правами каждый местный Стратегический Орган здравоохранения. Именно эти органы обязаны "консультироваться с общественностью", анкетировать и устанавливать точные цифры, но не пропагандировать! Так как при первых же их попытках рассказать о пользе фтора, "юридически подкованные" активисты движения против фторизации тут же рапортовали в своих желто-черных листовках, разбросанных по всем городам и весям Великобритании: "эти правительственные органы здравоохранения нарушают Статью 17 из Соглашения по Правам человека и насильственно убеждают народ голосовать за фторизацию"! Как видим, главным образом, в непонятной битве обвиняются "эти органы", а не сама фторизация. О факте фторизации, надо сказать, в этом "мокром" деле мало упоминается...
В итоге, из-за британской "местечковой" политики и существования огромной законотворческой силы Евросоюза, Великобритании очень трудно осуществлять нововведения. Впрочем, не хочется сейчас рассуждать о трудностях "вливания" мыслей о фторизации в британское сознание, к тому же о том, полезна ли фторсодержащая вода или нет, точно не знает никто! (естественно, что после такого заявления невольно почуствуешь горячее желание примкнуть к рядам любой из сторон и принять хоть какую-нибудь ясную позицию в вопросе о фторе...)
Но и приводить в пример трактаты, описывающие полезность или, наоборот, вред от фторизации, тоже, думается, не уместно. Хочется просто подвести читателя к мысли о том, как видоизменился сам факт существования проблемы фторизации в Британии за свой 35-летний период и какие принес плоды. Для этого зададимся вопросом: кто сказал, что позиция ожидания результата, не приносит никакого результата?
Например, те же активные ряды движений, призывающие людей голосовать против фторизации, регулярно получают денежные взносы от членов своего движения, а также от различных спонсоров и миссионеров. Конкретную сумму взносов можно узнать из тех же листовок, о которых упоминалось не раз. После горячего призыва: "Полюби нас сейчас! Нам нужна твоя поддержка"! указаны следующие цифры - для тех, кто вступает в ряды "антис" индивидуально, нужно заплатить 15 фунтов, сумма семейного взноса составляет уже 18 фунтов, а суммы пожертвований от частных лиц, не должны быть меньше, чем 10 фунтов!
Если говорить о тех, кто придерживается противоположной позиции в вопросе фторизации, то здесь нужно называть уже другие, куда более внушительные суммы. Вспомним, например, о тех же водяных компаниях, доставляющих регулярно бутылированную воду в офисы, на дом и в магазины. Причем, сотрудники этих компаний всенепременно интересуются у вас при заказе: "Какую желаете воду пить? Фторированную или обыкновенную"? Ставя этим вопросом вас перед выбором и невольно вызывая тихое изумление; "до чего дошел прогресс"!
Также уместно вспомнить различные компании, торгующие фильтрами для воды, компании, производящие жевательную резинку, зубную пасту, и, конечно, о бизнессе массовой фторпрофилактики в области зубоврачебной практики, так как фтор является, в первую очередь,грозным противником кариеса и других напастей. Таким образом,как видим, многолетняя проблема фторирования водопроводной воды является благодатным источником, из которого вытекает немало разных идей и новых открытий. А вот о точной дате фторизации британской воды, опять-таки, не может сказать никто.
**************
Напоследок лишь приведем несколько самых занятных и известных примеров из истории фторизации в США:
- В самый пик популярности фторизации Америки, в 1965 году, один частнопрактикующий костоправ из Калифорнии объявил, что заплатит каждому тысячу долларов, кто будет пить фторированную воду в течение мецяца и докажет, тем самым, положительный эффект фторизации. На призыв откликнулась группа дантистов и в течение месяца пила фторированную воду и делала регулярные записи по поводу эксперимента. Фтор, действительно, давал положительный эффект, но, когда пришла пора расплаты, у костоправа было только 500 долларов на всех... Неизвестно, что сделали дантисты с костоправом, но американские рекламщики подхватили эту идею и, с тех пор, в рекламе той же зубной пасты, мы часто видим, как дантист уверяет, что делал продолжительный тест на фтор, который дал блестящие зубы и результаты! А сумма вырученных денег после самой первой подобной рекламной акции составила не 500 долларов, а 25 тысяч долларов.
1 июня 1956 года в Кливлэнде был обьявлен официальным днем фторизации. В этот же день посыпались звонки: "мои комнатные цветы завяли сразу, как только я полила их...", "моя золотая рыбка сдохла..." и т.д и т.п. Позже психологи, которые проводили этот эксперимент, признали звонки простой истерией по поводу фторизации. Так как настоящей фторизации 1 июня 1956 года в Кливлэнде никто не проводил и дату перенесли на другой месяц.
