Вся научная общественность Великобритании следила в этом месяце за дискуссией по поводу свободы слова, разгоревшейся в стенах Кембриджского университета. На этой неделе
преподаватели и студенты Кембриджа по ее окончанию утвердили новые правила поведения в университете (Statement on Freedom of Speech), которые гарантируют право «выражать противоречивые или непопулярные мнения». Защищая право на активную дискуссию, большинство ученых поддержало поправки, которые затрудняют бойкотирование взглядов ораторов. Теперь в Statement on Freedom of Speech прописано, что выступление в стенах университета может быть запрещено только в том случае, если это может повлечь за собой «нарушение законодательства» или другие юридические проблемы. Дискуссия по данному поводу началась спустя всего лишь несколько недель после того, как студенты Клэр-колледжа попытались добиться увольнения преподавателя только за то, что он отказался поддержать движения в поддержку трансгендеров, будучи одним из членов городского Совета. После этого преподаватель философии доктор Ариф Ахмед начал кампанию по изменению политики свободы слова в Кембридже. Данная дискуссия привлекла широкое внимание академической общественности Соединенного Королевства, так как в Великобритании в последние годы начала формироваться так называемая «культура отмены» ('cancel culture'), когда общественные деятели с противоречивыми взглядами подвергаются остракизму либо в интернете, либо в реальности. Приветствуя новую редакцию Statement on Freedom of Speech магистр Селвин колледжа Роджер Мози назвал ее «огромной победой для свободы слова и ее гарантий». «Многие люди в настоящее время чувствуют себя так, как будто они живут в атмосфере, в которой идет охота на ведьм, что-то вроде академической версии Салема XVII столетия или эпохи Маккартизма. Если точка зрения идиотична, мы должны иметь полное право сказать, что она идиотична. Если религиозная, политическая или иная позиция является смесью фанатизма и суеверий, тогда мы должны иметь право говорить эти вещи, не опасаясь, что кто-то сочтет это неуважительным», - отметил он. «Отсутствие критического подхода при оценке тех или иных идей, как и преследование ученых за их взгляды могут отрицательно сказаться на развитии науки и образования в Великобритании. Поэтому стоит приветствовать такой исход «кембриджской дискуссии», которая войдет в историю Кембриджа, как важная часть развития академической свободы», - добавил член Общества выпускников Оксфордского университета доктор истории О.Козерод. Дискуссия в Кембриджском университете оценивается некоторыми экспертами, как «движение сопротивления» в отношении политики вице-канцлера вуза Стивена Тупа, который пытается продвигать либеральную программу «пробуждения». Однако вчера вечером Туп отметил, что он «приветствует голосование», которое стало «решительным подтверждением приверженности свободе слова в нашем университете». «Университет всегда будет местом, где каждый сможет выразить новые идеи и спорные или непопулярные мнения, и где эти взгляды можно будет решительно оспорить», - добавил он (фото-James F./Wikimedia).
