Корр.: - Добрый вечер, как Вы оцениваете ситуацию с возможной операцией американских Вооруженных Сил в Сирии? Нужно ли спасать население этой страны, которых травят как кроликов за свои политические убеждения и поддержку оппозиции, и если да, то каким образом?
О.К.: - Безусловно, кадры видеосъемки из Сирии уже давно не могут оставить никого равнодушным. Это – не первое преступление против гражданского населения, совершенное вооруженными формированиями. Война затягивается, воюющие солдаты с обеих сторон все больше ожесточаются и, к сожалению, стоит ожидать все более жутких преступлений с обеих сторон. При этом пока непонятно, за что воюют повстанцы, в лозунги демократии после событий в Египте уже никто не верит. Просто, чтобы свергнуть режим Асада? Может быть в этом и есть смысл. Человек не проводил демократических выборов, построил жесткую вертикаль управления. Народ устал и взбунтовался. Теперь ситуацию нужно «разгребать» другим народам- США, Великобритании, Франции, например. Думаете, интересно правительствам посылать на гибель своих солдат, пилотов, даже если не будет сухопутного вторжения?
Корр.: - Да, в этом мало приятного. Как Вы вообще оцениваете взрывоопасность стран, в которых большинство населения исповедует ислам? Может быть в этом проблема? Не секрет, что на сегодня 40 процентов населения в британских тюрьмах, например, по вероисповеданию мусульмане. Может быть что-то есть угрожающего в самой идеологии, чего западный мир еще не понял?
О.К. : - Раздоры между представителями различных направлений ислама уже вышли за все рамки приличий. Западный мир пережил все это много столетий назад и сегодня это уже сложно воспринять. Вы можете сказать- это не дело европейцев, но если в Сирии западный мир хочет спасать население, которое травят газом, то почему он не может спасть людей, которые гибнут от резни одними представителями ислама других?
Корр.: - Но на сегодня нет международно-правовой базы, которая позволила бы вмешиваться в дела других стран под предлогом защиты его населения от правительства.
О.К.: - Это большая проблема. Если современный мир уже вырос до того, чтобы защищать народы от и правительств, как мы видим в дискуссии по Сирии, то тогда надо изменять нормы и дух международного права. До этого вторжения в Ирак и Афганистан оправдывались правда внешними угрозами режимов для окружающего мира. Теперь речь идет о защите населений стран. Очевидно, нужно начать дискуссию в ООН по данному вопросу и не останавливаться до тех пор, пока все страны мира не достигнут консенсуса по данному вопросу (фото-FreedomHouse).
Корр.: - Значит пока не будет решена исламская проблема, мир будет оставаться с напряжении?
О.К.: - Я бы так не сказал, нет никакой «исламской проблемы», в мире еще много диктаторских режимов, которые отстреливают своих граждан по мере «необходимости». Особенно часто диктаторы выходят на охоту весной и осенью, в период обострений (Смеется). Но, конечно, наибольшее количество экстремизма и терроризма связано с исламистами. Исламский мир- как мирный атом, он приносит много пользы человечеству, но никто не знает когда и где он взорвет весь мир (Смеется).
Однако, серьезно говоря, на мой взгляд, резня суннитами шиитов и наоборот является большой проблемой, на которую мировое сообщество больше не должно закрывать глаза. Разногласия между ветвями данной религии, может быть, являются кому-либо выгодным, однако это может привести к серьезным гуманитарным катастрофам. Вообще, кто на сегодня является всемирным лидером мусульман, таким как Папа Римский для католиков или Далай Лама для буддистов? Такового нет и во всем исламском мире и значит каждая группировка может делать то, что хочет. Мне видится, что отсутствие единого духовного лидера в мусульманском мире может погубить ислам.
