Оглядываясь на события 1993 года, когда Верховный Совет попытался свергнуть российского Президента, взявшего курс на капиталистическое развитие страны, безусловно, следует судить участников тех событий с высоты сегодняшнего положения России. Однако можно ли назвать сегодняшнюю ситуацию «высотой»? Чем лучше диктатура группы людей, которые исповедуют какую-либо идеологию, диктатуры одного человека, который, очевидно, не может исповедовать никакой идеологии? Вопрос довольно сложный. Группа людей всегда может разложить ответственность на всех членов коллектива, кроме того она может видоизменять свой состав, создавая в обществе иллюзию, что дойти до верха может каждый. Один человек, взявший всю власть в свои руки, не может прикрыться идеологическими принципами, так как кроме него одного никто не знает, о чем думает в данный момент власть. В обществе образовывается большая духовная пустота. Кроме того члены общества отчетливо понимают, что не могут никогда повлиять на выработку и принятие решений, так как никогда не займут место единоличного диктатора. Это порождает недовольство, а как следствие массовые акции, которые лишь расширяют круг недовольных в стране. При этом, что касается современной России, то известная фраза из известного советского фильма: «Стабильности нет» как нельзя хорошо подходит к нынешней ситуации. Нынешний премьер-министр страны оказался хорошим сменщиком на посту главы державы, но отнюдь не преемником. Это все понимают и это не внушает доверия в будущем России ни иностранным инвесторам, ни самим ее жителям, строящим жизненные планы на ближайшие пять лет. Варианты с сыном Лукашенко или дочерью Каримова, которых готовят в преемника, не радует простых россиян и других жителей СНГ. Все понимают, что нет нормального преемника и у пожилого Президента Казахстана, его внук еще слишком молод, чтобы занять такую ответственную должность (фото-alexript).
При этом Украина, очевидно, оценив такой уровень «стабильности» уже выбрала свой курс на евроинтеграцию. В Евросоюзе в ближайшие пять лет могут оказаться и Молдова и Грузия и другие страны. При этом, судя по всему, лучшим вариантом развития СНГ будет объединение этих стран в новый Советский Союз и создание из пожилых президентов некоего «Политбюро», которое выберет путь развития этих стран и выработает определенную идеологию, не исключено, что на основе того же марксизма, которые не теряет своей популярности в мире и сегодня. В ином случае бездуховность может сыграть с Россией и ее союзниками плохую шутку.
