Политика

Отсутствие статьи «права наций, национальных и этнических
меньшинств на самоопределение» в Уставе ООН позволяет
России интерпретировать агрессивные свои действия в регионах
стран бывшей СССР возникновением независимых государств.
Райис Гасанлы.

Новая статья в Уставе ООН «о правах наций, национальных
и этнических меньшинств на самоопределение» позволит
самоопределяться гражданам на уровне государства и автономий.
Райис Гасанлы.

Территориальная целостность государств и межнациональные   
проблемы в их регионах должны решаться на основе новой 
статьи «права наций, национальных и этнических меньшинств
на самоопределение» на уровне Устава ООН.  
Райис Гасанлы.

В 2008 году, при поддержке стран Запада и США, албанские власти Косово провозгласили независимость от Сербии на уровне суверенного государства для двухмиллионного населения региона и наличия числа сербов и представителей других национальностей около 200 тысяч. Фактически была нарушена территориальная целостность суверенного государства Сербии на основе вооруженного конфликта 1999 года и геноцида мусульманского населения Косово.

Президент России В.Путин при этом подчеркивал о нарушении странами Запада и США международных прав суверенного государства Сербии в её территориальной целостности на основе отсутствия статьи «права наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение» в Уставе ООН. В.Путин подчеркивал тем самым, что и остальные страны мира смогут по косовскому образцу потерять территориальную свою целостность при наличии у них криминогенных очагов на национальной почве. Он ясно и четко намекал странам Запада и США, что они имеют дело с «дьяволом во плоти» из прошлой советской кэгэбешной школы. И он это проявил в августе того же 2008 года в грузино-южноосетинской войне, когда  президент Грузии М.Саакашвили сделал попытку восстановления  территориальной целостности страны с её сепаратистскими регионами Южной Осетии и Абхазии.И если бы не активная инициатива стран Запада, В.Путин смог бы оккупировать всю Грузию с установлением марионеточного промосковского правительства. Однако идя навстречу Западу, он скомпенсировал этот пробел одним выстрелом в самопровозглашении двух суверенных государств, как Южной Осетии, так и Абхазии, на уровне аналогично провозглашенного Западом и США,как исключение,одного Косово.

В.Путин, не видя на это негативной реакции со стороны ЕС и США, повторил тоже самое и сегодня на Украине, даже на уровне аннексии её Крыма и присоединения к России, и при этом начав открытую войну на востоке Украины за отделение от страны ещё двух русскоязычных её регионов, Донецка и Луганска, либо на уровне государства, либо не понятной широкой автономии, смысл которой не определен даже ООН.

Джин, выпущенный Путиным из российской бутылки в 21 веке, решил витать во времени начала 20 века после Великой Октябрьской революции, когда Красная Армия большевистской России, захватывая территории окружающих соседних стран, породила в 1922 году имперскую СССР. И путинский джин, повторяя историю зарождения СССР, начал с захвата регионов Грузии и Украины, для возникновения Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и процесса замораживая на необходимый срок проблемы криминогенных очагов в Молдавии и Азербайджане. При этом, В.Путин чихать хотел на то, что воюет против кровных славянских братьев, в том числе и русских, на Украине, что заставляет, в свою очередь, призадуматься президенту Белоруссии А.Лукашенко уже о членстве в Евразийском союзе с Россией.

Итак, отсутствие статьи «права наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение» на уровне Устава ООН приводит именно к хаотическим возникновениям криминогенных очагов на национальной почве, а сегодня уже на религиозной и экономической, в странах мира, что порождает тупиковое решение этих проблем, включая и судьбу замороженных аналогичных очагов в течении более десятков лет. Ярким примером по времени, как более 20 лет, является судьба 20 процентов территории и Нагорного Карабаха суверенного государства Азербайджана на уровне «нет ни мира и ни войны», оккупированная вооруженными силами Армении при содействии опять же России.

Проблемы на уровне сепаратизма ряда регионов стран приводят вначале к возникновению гражданских войн в границах данного государства, а далее между соседствующими странами, и на их основе не исключается  вспышки даже и мировой, при участии крупных стран мира на уровне их геополитических и геостратегических интересов в данном регионе.

Отсутствие данной статьи в Уставе ООН позволяет странам мира искусно использовать карт-бланш в манипулировании политики в судьбе криминогенных очагов на уровне противоречивого двойного стандарта: с одной стороны, в защиту границ территориальной целостности суверенных государств на уровне ООН,а, с другой стороны, на уровне своих же геополитических и гео-стратегических интересов выступать также в поддержку прав проживающих в этих странах  малых наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение с расплывчатым при этом определении: либо их права на создание суверенного государства, что противоречит принципам сохранении территориальной целостности данного государства, либо же их права на не понятный в реальности уровень их широкой автономии.

Устав ООН – основной международный закон для решения правовых проблем стран мира, включая их территориальную целостность.

Устав ООН включает статью «принцип самоопределения народов», а декларация Хельсинского соглашения от 1975 года закрепляет «нерушимость территориальной целостности государств». Однако народы стран мира состоят из определённых наций, национальных и этнических меньшинств. Ярким примером является Российская Федерация, где 150 миллионный народ страны состоит из десятков наций, национальных и этнических меньшинств с определёнными национальными 26 субъектами на исторических своих территориальных регионах. Следовательно, для определения этих регионов на уровне суверенного независимого государства необходимо не только большинства голосов их народа на национальное самоопределение, но и мнение большинства голосов всего народа Российской Федерации, согласно Конституции страны и самого Устава ООН. При этом, президент России В.Путин издает в 2014 году Уголовный кодекс против сепаратистских высказываеий гражданами страны, что сможет повторить  горькую судьбу чеченского народа и развалины их городов в 90х годах.

В 1975 году при подписании Хельсинских соглашений о нерушимости территориальной целостности государств, где стоят подписи всех государств, включая и СССР, никто не мог предсказать падение империй:  советской, югославской и стран социалистического лагеря, в результате которых и возникли самостоятельные государства, границы которых закреплены на уровне ООН в 1991 и в последующие годы. При этом, определённые нации, национальные и этнические меньшинства, в возникших суверенных государствах, напримере России, Казахстана, Украины, Грузии, Азербайджана, Армении и других, в свою очередь, не смогли самоопределиться на уровне либо суверенных государств, либо широкой автономии из-за отсутствия статьи «прав наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение» в Уставе ООН. Именно на отсутствие этой статьи указывает доктор исторических наук, профессор, председатель Совета средиземноморско-черноморских проблем Института Европы Российской Академии Наук Алла Языкова во время проблем Косово.

Однако, некоторые национальные меньшинства, в частности, армяне в Азербайджане, русские в Молдавии и сегодня на Украине, осетины и абхазы в Грузии, а также косовские албанцы в Сербии, при активном содействии внешних сил, пожелали самоопределиться вооружённым путём повторно для своих же наций на уровне государств, игнорируя мнение всего народа страны проживания и нарушая территориальную целостность суверенной страны, согласно Хельсинских соглашений 1975 года и международного  закона устава ООН о нерушимости их границ.

Длительность решения проблем при этом, искусственно возникших самопровозглашенных государств в мире определяется, во-первых, двойным стандартом в подходе политики руководств США, России, Франции и других, и, во-вторых, отсутствием, на мой взгляд, важной по времени международной указанной статьи в Уставе ООН. Это приводит, с одной стороны, к демократическим путям возможного цивильного распада государств, напримере европейских стран как Англия, Испания, Италия и других на регионы, путем проведения мирных голосований самих наций совместно с народом данного региона, а, с другой стороны, к недемократически агрессивным путям распада государств на уровне возникновения самопровозглашенных государств, напримере в Грузии, Молдове, Азербайджане, Сербии и других, а сегодня и на Украине.

Возникновение исламского государства ИГ в арабском мире, с одной стороны, на жестоких законах древнего шариата с хаотическим захватом территорий двух-трех государств поясняется отсутствием единой статьи в Уставе ООН «права наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение», и, с другой стороны, на основе бездарной внешней политики на уровне двойного стандарта как бывшей СССР в 80-х годах в войне в Афганистане, так и  Запада и США в регионах Афганистана и Ближнего Востока, а сегодня и агрессивной России на Украине...

Итак,отсутствие важнейшей для судьб наций,национальных и этнических меньшинств на уровень их самоопределения статьи в Уставе ООН, в свою очередь, порождает возникновение ряда хаотичесих государств, что противоречит смыслу зарождения стран на национальной почве.

Проект статьи «права наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение: 1. неопределившихся и 2. определившихся, на уровне суверенных государств» в Уставе ООН был разработан автором статьи лет 4-5 назад, после косовских событий, и опубликован в газетах-порталах Англии, США,России и других. При этом читатели России, анализируя каждый абзац проекта, в чем я им в этом благодарен, обвиняли в пропоганде подрыва территориальной целостности России, хотя об этом открыто говорится во многих статьях политических обозревателей СМИ России, включая и их клипов на сайте YouTube.

Согласно выдвинутого проекта, автор подходит к проблемам прав наций, национальных и этнических меньшинств в странах мира, сложившихся по ряду исторических событий, претендующих сегодня на различные виды самоуправления, с нижеследующих точек зрения:

во-первых, для наций, национальных и этнических меньшинств, которые исторически проживая на определенной части территории чужих суверенных государств, не имеют при этом национального самоопределения на уровне своего суверенного государства в мире;

во-вторых, для национальных и этнических меньшинств, которые длительно, исторически и компактно проживая на территории чужих суверенных государств, самоопределились при этом как нация за пределами проживания на уровне суверенного национального государства на уровне ООН и

в-третьих, для наций, которые веками живут на исторических законных территориях в двух сопредельных суверенных государствах, но по ряду исторических событий оказались разделенными границами на две части.

Решение всех этих проблем мирными путями относятся непосредственно международникам-юристам ООН и только ООН, которые должны разработать общие, основополагающе здравые решения на базе норм международного права, а не пологаться на интересы сторон конфликта, и исключая при этом, в первую очередь, геополитические и геостратегические интересы крупных держав и стран, в данных регионах и за их пределами.

В первом случае - ООН вырабатывает правила и все принципы создания новых, не повторяющихся, национальных государств с их демократическими структурами для наций, национальных и этнических меньшинств, проживающих веками на своих исторически законных землях, но не имеющих при этом на сегодня национального своего самоопределения на уровне суверенного государства в мире. Процесс для них на территории их компактного проживания должен проходить по-этапно и мирно на основе:

А. по результатам большинства голосов всеобщего голосования всего народа данного региона страны за национальное самоопределение определяется создание их единственного государства для данной нации на исторической территории их проживания;

Б. построение для них демократических структур и институтов во главе единого Закона для всех граждан региона, и

В. процесс плавного выхода из самоуправления страны проживания на уровень нового суверенного национального государства, которое по времени возможно  определяется в 5-10 лет, с целью гладкого и безболезненного процесса их выхода из управления данного суверенного государства и без разрыва установившегося при этом их рыночной экономики со страной проживания.

Примерами данного первого случая могут быть курды в Ираке, тибетцы в Тибетском автономном районе Китая, басры и другие в Испании, чеченцы, осетины, башкиры, татары в России и другие. И чем раньше, в духе времени, будет происходить данный процесс, тем с одной стороны - выиграют больше те государства, на территории которых происходит данный процесс при тесном их рыночном переплетении, а с другой стороны, выиграет и всё человечество с появлением на мировой арене новых, неповторяющихся, национальных демократических государств со своими богатыми народными традициями, культурой, обычаями и религиями. Но самое главное, эти мирные образования устранят криминогенные очаги на межнациональной основе и тем самым исключат войны при их самоопределении на уровне суверенного государства.

На сегодня яркими примерами данного варианта являются возникновение в 90х годах 20 века 15 республик бывшей СССР, Чехии и Словакии, республик бывшей Югославии без разрыва их рыночных и культурных переплетений. И самое главное в этом процессе то, что они оказались свободными от единого центра управления, на примере 15 республик бывшей СССР от Кремля.

Исключением данного случая по времени, на мой взгляд, должна быть на сегодня возрождение государства Палестины, путём обсуждения и решения её большинством голосов стран на Генеральной Ассамблеи ООН, а не СБ ООН, как существование двух независимых государств Палестины и Израиль в арабском мире на уровне их сложившихся мирных общений.

Во-втором случае – ООН разрабатывает правило единого подхода для национальных и этнических меньшинств, которые, с одной стороны, по воле судьбы длительно проживают компактно на определённых территориях, не имея при этом сопредельных границ с их родными самоопределившимися национальными государствами, а, с другой стороны, проживают при этом компактно на территориях чужих суверенных государств в связи с теми или иными сложившимися историческими событиями в прошлом.

Например, евреи, китайцы, армяне, мексиканцы и другие в США; армяне во Франции, в России, Грузии, Азербайджане, русские на Украине, и так далее. В этом случае, с целью сохранения территориальной целостности границ данных суверенных государств, закреплённых на уровне ООН, на определённой части территории которых компактно проживают эти меньшинства, ООН вырабатывает: первое - принципы создания самоуправления для данных национальных и этнических меньшинств на разработанном уровне автономий или же штата, наподобие штатов в США, в пределах территорий их компактного проживания. Кроме того, данный процесс должен происходить согласно всеобщего их же голосования за желание дальнейшего их проживания на территории данного приютившего их суверенного государства и без пересмотра его границ. При этом, должны создаваться конституционно равные права их с гражданами данного государства. В случае же результатов всеобщего голосования национальных и этнических меньшинств от не желания дальнейшего компактного проживания на данной территории чужого суверенного государства на уровне автономии или же штата, ООН создаёт правила и условия безболезненного их переезда с данных территорий чужих национальных государств на территории существующих их национальных государств или же других стран. Это может происходить за счёт денежного возмещения им сторонами заинтересованных в их судьбе государств, согласно рынку продажи и купли земли и недвижимости. Ярким примером является выселение евреев с оккупированной палестинской земли Газы на родную их землю национального государства Израиль с предоставлением им жилья или же по их желанию выезд в любую страну мира.

В противном случае, парадоксом предоставления прав повторного государства для данных национальных и этнических меньшинств, но при существующих их же национальных государствах, может явится то, что только в одной США зародятся десятки государств для японцев, латиноамериканцев, китайцев, евреев и другие, и при этом повторяющиеся в мире. А армянские национальные меньшинства, компактно проживающие почти во всех странах мира от ста тысяч до миллиона, например в Калифорнии в США, во Франции, в России, в Ливане, в Турции и в других странах, включая и в Нагорном Карабахе Азербайджана, и не имеющие при этом сопредельных границ с их Арменией, с предоставлением при этом им суверенных государств, создадут в конечном итоге крупнейшее государство в 21ом веке - США*, то есть Соединённые Штаты Армения, и как парадокс, лишь для небольшой около трёх миллионной нации республики Армения, рождённая благодаря Октябрьской революции 1917 года большевиков России. Тогда как палестинская нация не может кровью своего народа по сей день воссоздать самоуправление на уровне суверенного государства с 1948 года и является на сегодня источником криминогенной проблемы в арабском мире на Ближнем и Среднем Востоке, но и во всём мире.

В третьем случае – ООН разрабатывает правило для народов одной нации, не зависимо от их численности, веками проживающих в двух суверенных государствах на своих же родных землях, однако при этом исторически разделённые на две стороны с сопредельными их границами. Тогда ООНу  придётся, на основе их всеобщего голосования за объединение одной нации, разработать пути и условия их мирного безболезненного объединения и слияния  территорий их проживания в течении 5-10 лет на базе создания единого национального государства с демократическими основами управления.

Примерами данного обьединения уже являются Вьетнам, Йемен и могут быть в будущем объединения Кореи, Ирландии, Азербайджана и других. А также Косово с Албанией, как единая албанская нация с сопредельными границами, но с учётом при этом интересов и прав компактно проживающих там сербов с Сербией. Другим свежим примером можно привести обьединение в будущем осетинских народов Южного и Северного Осетий в единое государство Осетия. В этом случае выиграют, с одной стороны, народы объединяющиеся в единую нацию, разделённых сопредельными границами, и, с другой стороны, государства, на территории которых имеются исторически разделённые нации.

При отсутствии данного международного закона ООН и вышеуказанно возможных единых подходов к межнациональным проблемам со стороны ООН,  как Организации Обьединенных Наций стран мира, на мой  взгляд, как парадокс времени, будут появляться повторяющиеся для одной и тойже нации  самостоятельные государства на уровне их национальных и этнических меньшинств, таких как русских, китайских, еврейских, арабских, албанских, латиноамериканских, армянских и других, что приведёт к хаосному распаду крупных держав и стран без исключения, тогда как вопрос создания и объединения крупных наций, а также национальных и этнических меньшинств, не самоопределившихся на уровне суверенного государства, будет ещё долго оставаться открытым и болезненным в регионах мира. А следствием их будут кровопролитные войны народов мира и наличия криминогенных очагов.

На мой взгляд, странам, принимающие иммигрантов на сегодня, следует сделать из вышесказанного вывод, что с одной стороны, не следует заселять компактно иммигрантов одной нации, ибо спустя 100-200 лет, с учётом резкого роста их населения, на примере армян Нагорного Карабаха от 5 тысяч до 125 тысяч за сто лет проживания в составе Азербайджана, они будут претендовать на самоуправление на уровне независимого государства, а с другой стороны, компактное их же проживание не позволит им по времени полностью интегрироваться в жизнь общества и в культуру гостеприимной страны.

P.S. 1. Выдвинутое предложение представителем ООН Ахтисаари о предоставлении независимого статуса Косова, против чего законно возражает Сербия, и в случае одобрения данного субьекта международным судом ООН, фактически на уровне суверенного государства, приведет к последствиям:

А. нации, национальные и этнические меньшинства, проживающие компактно на территории чужих стран, будут претендовать также на статус независимого государства, независимо от численности их населения и их национальных государств в мире. Примером можно привести штат Техас с компактным проживанием мексиканцев; армяне с компактным проживанием в Калифорнии,  во Франции, в России, в Турции; курды, проживающие компактно в Ираке, Иране и Турции, а также около 30 миллионов азербайджанцев в Иране  и

Б. распад территориальной целостности государств без исключения, границы которых определены на уровне ООН.

Всё это приведёт к росту криминогенных очагов в странах мира на почве статуса хаотического их самоопределения на уровне государств для одних и тех же наций, национальных и этнических меньшинств, компактно проживающих на территориях стран вне Родины.

Господину Ахтисаари, как гражданину Финляндии, видимо не понятна была данная криминогенная проблема, ибо страны Скандинавии пока не имеют компактно проживающих национальных и этнических меньшинств. Абсурдным косовским прецендентом повторяющихся государств на сегодня является уже государство Южная Осетия в Грузии, и как парадокс, в сопредельных границах со своим осетинским народом в Северной Осетии, субьектом России. На завтра возможно это будет и для армян, численностью в сто тысяч в Нагорном Карабахе в Азербайджане, не имеющий при этом, как парадокс, сопредельных границ с существующим государством Арменией; для копактно проживающих  армян и азербайджанцев в Грузии и русских на востоке Украины.

Судьбу Косово, как проживающего там двухмиллионного албанского народа автор статьи видит в будущем, в свете вышесказанного, как обьединение, с одной стороны, косовских албанцев с народом сопредельной Албании как в единую нацию. С другой стороны, судьбу более 200 тысяч сербского меньшинства региона Косова также вижу в обьединении с их народом в Сербии и с предоставлением при этом Сербии возможного коридора через территории Косово и Албании для выхода в море, за счет потерянной территории Косово.

И наконец, как противоречие здравому смыслу мышления о правах национального и этнического меньшинств, при существующих их национальных суверенных государствах на Планате, и выдвинутой автором  статьи на уровне Устава ООН, пусть одна из великих стран, например США,  Франция или Россия, продемонстрируют всему миру, как образец их мышления и демократии, возможность предоставления на своей территории одному из национальных меньшинств, хотя бы евреям, армянам или другим, права на создание суверенного национального государства с определённой их территорией. Лишь только тогда, США, Франция или Россия смогут быть ярким примером для Косово, Нагорного Карабаха, Южной Осетии, Донецка и других и выступать как образец данной «демократии» в мире в 21веке.

В реальности должна здравствовать для всех стран мира разработанная ООНом единая без исключения международная статья на уровне Устава ООН «о правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение для а) неопределившихся и б) определившихся, на уровне суверенного независимого государства».

Итак, трагедия Украины заключается сегодня, с одной стороны, в отсутствии вышеприведенной статьи на уровне Устава ООН и,с другой стороны, в России, которая умело манипулирует в имперских целях с 90х годов руководством Украины, что ясно было продемонстрировано бегством пророссийского президента страны Януковича с многомиллиардным состоянием именно в путинские обьятия. Руководство Украины, отказавшись в 1994 году от ядерного наследства бывшего СССР в пользу Кремля, как залога суверинитета страны, по путинскому выражению при построении атомной станции в Иране, начало грабить состояние страны и её народа, вместо усиления вооруженных сил и демократических институтов во главе Закона для вхождения в страны ЕС.

Сегодня стоит острая дилемма перед одной из трех славянских братских стран: быть или не быть суверенности Украины от прямой агрессии «братской» путинской России при пассивности другой «братской» страны Белоруссии?

Те самым, Украина должна, на мой взгляд, перейти на чрезвычайное военное положение страны в период агрессии России на уровне жестких законов для всех граждан страны, как по их дезертирству, так и по коррупционности всех членов властей без исключения на уровне конфискации их имущества.

В период Великой отечественной войны, весь народ советской страны работал на фронт с лозунгом за Родину и за Сталина, ибо он ушел из жизни, как парадокс сегодняшним правителям и Януковичу, без дворцов и богатств, с потертой шинелью и с дыркой в сапогах, однако « пришел к власти с мотыгой и ушел с атомной бомбой», как гарант суверинитета имперской страны до центра Европы. Кто же пойдет сегодня за Россию, как за страну олигархов с их многомиллиардным богатством в банках Запада, с дворцами и детьми, которые не на Родине, а, как парадокс их русского патриотизма, на Западе, ибо в Евангелии Матфея сказано: «Ибо где сокровище, там будет и сердце ваше»!

Образцом лояльности Кремлю за период «верной исторической дружбы» среди республик бывшей советской империи является Азербайджан, который вначале снабжал нефтью Европу и Царскую Россию около 60 процентов всей мировой добычи нефти с 1860х годов до 1918 года, породив при этом миллиардеров на уровне Рокфеллера и Нобеля; далее с апреля 1920 года, когда Красная Армия большевиков, по указанию В.Ленина: «захватить или сжечь нефтяной Баку», оккупировав и свергнув светскую демократическую парламентскую республику, впервые созданная в мае 1918 года в мусульманском мире, Баку стал нефтяным донором уже страны Советов, а в дни Великой Отечественной войны снабжал горючим 80 процентов технику вооруженных сил страны. А  за все это получил в благодарность то, что 20 процентов территории страны была оккупирована по сей день с его Нагорным Карабахом в 90х годах маленькой Арменией при участии России, на уровне беженцев в один миллион человек с их исторических земель с геноцидом детей, женщин и стариков города Ходжалы за одну ночь в 613 человек в 1992 г. Принесла ли Россия на официальном уровне свои извинения народу Азербайджана за участие в войне сепаратистов Нагорного Карабаха в 90х годах, хотя страна по сей день является стратегическим партнерем как России, так и стран ЕС и США? Даже на сегодня, поступающая нефть из Азербайджана составляет 30-40% в энергетическом балансе ряда европейских стран, с прогнозом и для природного газа страны. Имея стратегического партнера Россия не умудрилась за все эти 20 лет назвать Армению своим именем - страной агрессора против Азербайджана?  И потому руководству нефте-газовой страны приходится вести, сегодняшним уроком для Украины, сбалансированную внешнюю политику, не надеясь на кабальные аппетиты соседей, как России с севера, так и Ирана с юга. Даже недавно в Страсбурге в ПАСЕ, при обсуждении резолюции о лишении России права голоса, если марионеточная Армения воздержалась от голосования, то Азербайджан проголосовал против. И при этом, Россия, поставляя задорма вооружение Армении, но продавая за миллиарды долларов Азербайджану, открыто не заявляет, как она поступит, если вдруг суверенный Азербайджан решит вооруженным путем восстановить территориальную целостность страны, помня горький урок данный Россией Грузии в августе 2008 года.

А сегодня агрессия имперской России на Украину, с аннексией Крыма и её трагедия в руинах восточных городов с гибелью тысячами населения поясняется тем, что народ страны наконец то решил выйти из под кабалы Кремля, не быть его вассалом, как Армения, а присоединиться к странам Европы, где торжествует демократия и Закон для всех граждан стран без исключения, исключающая при этом коррупционность властей и их окружения.

В.Путин пошел ва-банк на Украине, поставив на кону – быть ли зарождению просоветской империи или же не быть самой путинской империи России? Раненый по самолюбию В.Путин, не добившись скоротечной агрессивной операции на Украине, аналогично в августе 2008 года в Грузии, не остановится ни перед здравыми мирными предложениями Запада и США и их жесткими санкциями, приведя в жертву судьбу тысячи мирных жителей Украины и своих вооруженных бойцов, что напоминает трагедию бывшей СССР в Афганистане.

Надо помнить, что девизом 21 века является независимая политика стран мира,  исключающая дружеские и братские обязанности, в построении своих гео-политических и геостратегических интересов в государственных целях.

P.S.2. Инициатива президента Франции Франсуа Олланда и канцлера Германии Ангела Меркель на встречах с президентами Украины П.Порошенко и России В.Путиным, как «последний шанс» в мирном решении кризиса на Украине, на мой взгляд, аналогом замороженных криминогенных очагов и приведет лишь к перемирию к военным действиям на востоке Украины, а также к постепенному замораживанию нового криминогенного очага. При этом, цели Запада с США в восстановлении территориальной целостности Украины расходятся в корне от агрессивных целей В.Путина в аннексии Крыма и предоставлении широкой автономии с территориями для Донецка и Луганска. В ответ на это, страны Запада с США продолжат жесткие и всесторонние санкции против России с её изоляцией от мира, что приведет к серьезному развалу экономики, деградации и распаду России, и по мнению крупного политического деятеля, академика страны Григория Явлинского страшно то, что « Россия может скатиться в категорию стран «третьего мира», что станет сущей катастрофой для исторической империи» (Г.Явлинский.Статья: «Под ударом не политический режим, а место и роль в мире». От 06.02.15 Новая газета.ру).

Райис Гасанлы, политический обозреватель
Дания.
07.02.2015

фото-expres.ua