Территориальная целостность Азербайджана -
гарантия возникновения демократических стран в
постсоветском пространстве и распада российской
империи в ХХI-м веке.
Райис Гасанлы.
Без реальной правды прошлой истории народа,
нет истории настоящей и будущей народа
и тем более его счастья.
Райис Гасанлы.
Чем глубже задумываюсь над проблемой Нагорного Карабаха, тем ещё глубже прихожу к выводу, что решение данной проблемы тесно взаимосвязано с полной перестройкой жизни стран постсоветского пространства. А это случится в том случае, если справедливо будет восстановлена территориальная целостность суверенного государства Азербайджана в границах утверждённых ООН в 1991 году, в год распада советской империи и возникновения 15-ти независимых республик и нахождения Нагорного Карабаха в пределах власти Азербайджана.
К каким последствиям приведёт восстановление территориальной целостности геостратегической и геополитической страны Южного Кавказа - Азербайджана? Даже автору этих строк невозможно своими мыслями охватить тех демократических последствий, которые возникнут вначале в странах Южного Кавказа - Армении, Азербайджана и Грузии, а затем по соседству с ними в регионах Северного Кавказа России и далее по цепной реакции по всем регионам России.
А отсюда следует, что лишь один Кремль как всегда, так на сегодня и в будущем, не заинтересован в восстановлении территориальной целостности суверенного нефтегазоносного государства Азербайджана, преследуя закрепления своих национальных интересов в регионе Южного Кавказа и заодно достичь монополии природных углеводородов на всём постсоветском пространстве. И потому, со всеми своими имперскими глубоко историческими замашками, Россия односторонне, именно односторонне, в отличии от стран Запада и США, будет прикладывать все свои усилия для заморожения проблемы Нагорного Карабаха на долгие годы, по крайней мере на все 30 и выше путинско-медведевские годы. В противном случае, возникновение и существование трёх самостоятельно процветающих стран Южного Кавказа с их последующими демократическими преобразованиями и возможной их федерации, даст стимул межнационального брожения в соседних регионах Северного Кавказа России, что приведёт, в свою очередь, распаду всей российской империи, аналогично советской, на национально - суверенные независимые образования на уровне суверенных государств ХХI-го века.
Страны Запада и США не сомневаются в том, что Россия должна играть активную роль в справедливом решении проблемы Нагорного Карабаха в возрождении территориальной целостности Азербайджана. Однако двойственная политика России в данной проблеме и её глобальные национальные интересы в региона Южного Кавказа не позволяют достижения мира и спокойствия в этих странах.
Одним из ярких и скрытых кремлёвских замашек и доказательств тому, что ключи решения проблемы Нагорного Карабаха и восстановления территориальной целостности государства Азербайджана крепко держатся на сегодня в Кремле, является лишь только один материал из тайных дипломатических переписок западных посольств, опубликованных из 250 тысяч документов, основателем сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж. В принципе эти документы, с одной стороны, не представляют серьёзной прямой угрозы для тех или иных стран, но, с другой стороны, они раскрывают суть дипломатических отношений лиц высшего эшелона власти стран и директив крупных империй, согласно которых малым странам следует учесть их или же вносить коррективы во внешней "независимой" политике.
Ниже привожу лишь один текст из данного обширного материала без изменений, переданных мне редакцией одной из зарубежных порталов:
"РОССИЯ ЗАСТАВЛЯЛА АЗЕРБАЙДЖАН НЕ ПРИЗНАВАТЬ ГОЛОДОМОР.
Россия шантажировала Президента Азербайджана Ильхама Алиева и пыталась заставить его не признавать голодомер геноцидом украинского народа.
Об этом идет речь в документах, обнародованных Wikileaks. В соответствии с документами, эту историю рассказал сам Алиев британскому Принцу Эндрю. В нем говорится о том, что Алиев получил документ от Президента России Медведева, в котором указано, что если Азербайджан признает большевистский искусственный голодомор в Украине "геноцидом" в ООН, "то вы должны забыть о нагорном Карабахе вообще".
В свою очередь принц Эндрю подтвердил, что и другие Президенты получали от Москвы соответствующие "директивы", и спросил у посла в Киргизии, знает ли она о таких же посланиях в адрес Бакиева. Однако посол не знала об этом."
Не взирая на балансированную политику, которую ведёт руководство Азербайджана с окружающими его странами, странами ЕС и России, так и с южными соседями Турцией и Ираном, президент страны И.Алиев, как видно из неопубликованного материала на данном сайте, подвергается давлению от грозного, исторически "старшего брата"- соседа России. Уместно при этом случае, привести ценные высказывания кита во внешней политика Уинстона Черчиля: " В политике нет вечных врагов и вечных друзей, есть только постоянные интересы", что и проявляет Россия, не взирая на исторические корни дружбы, проверенные также и в тяжёлые годы Второй мировой войны. Спрашивается при этом: - в каком же состоянии оказалось бы вся российская движущая военная армада без её 80 процентной подпиткой высокачественного бакинского горючего, не говоря о потере в живой силе республикой более 300 тысяч азербайджанцев, об их героях и великом разведчике Рихарде Зорге, включая геноцид азербайджанского народа в 30-х годах ХХ-го века?
Лишь один этот неопубликованный материал ярко демонстрирует то, что в любых действиях суверенного государства Азербайджана по восстановлению территориальной целостности страны будет прослеживаться невидимая рука северного грозного соседа России, которая сможет жестоко наказать его, даже в случае начала войны с Арменией. А в этом не следует сомневаться, ибо наглядным доказательством и примером этому из жизни является недавняя пятидневная грузино-южноосетинская война в августе 2008 года, когда Грузия не только не восстановила свою территориальную целостность, но окончательно потеряла благодаря военным действиям России и территории Южной Осетии и Абхазии, которых далее Россия односторонне признала независимыми государствами. А в скором будущем к данному их признанию присоединится и сателлит России Армения, согласно недавно принятого закона о признании непризнанных государств парламентом республики от 9 декабря 2010 года, что вызвала реакцию грузинских властей во главе М.Саакашвили. В ответ на это, власти Грузии решили выставить на продажу отрезок газопровода "Север-Юг", по которому в Армению поступает через Грузию российский газ, а покупателем окажется естественно за 500 млн.долларов государственная нефтяная компания Азербайджана. Даже и в этом примере, ярко сказывается не вечная дружба стран, как говорил У.Черчиль, а их их интересы, как на государственном, так и на личном уровне. Подтверждением этим словам является и то, что ни в одном из секретных опубликованных документов на портале WikiLeaks не прослеживается ни устного и ни письменного характера заявлений президента России или же В.Путина об участии или же не участии российских вооружённых сил, дислоцированных на территории Армении, в азербайджано-армянской войне, в случае её возникновения. Так что концовка в предполагаемой азербайджано-армянской войне будет под большим вопросом: быть ли справедливому мирному восстановлению территориальной целостности суверенного государства Азербайджана или же быть возникновению внутри страны в 40 километрах от её границ ещё одного армянского государства Нагорного Карабаха под покровительством России и Армении?
И автору этих строк закрадывается страшная мысль при этом, что данное неопределённо длительно замороженное состояние, порядка 20 лет, проблемы Нагорного Карабаха устраивает сегодня все страны мира, включая и Азербайджана, несмотря и на неоднократно откровенные высказывания со стороны азербайджанских властей об освобождении военным путём 20 процентной оккупированой территории страны и её Нагорного Карабаха, делая упор на то, что военный бюджет страны превышает годовой бюджет Армении.
С какой кстати возникает у меня эта мысль?
Во-первых, никакого сдвига на сегодня в решении проблемы Нагорного Карабаха не наблюдается, не взирая на четыре резолюции СБ ООН за 20 лет, резолюции ОБСЕ, Европейского парламента, Совета Европы, Лиги арабских наций и многих других международных организаций об освобождении оккупированных азербайджанских территорий армянскими вооружёнными силами на принципах уважения норм и международного права в выполнении данных резолюций. Даже президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев сегодня признаёт, что Армения стремится сохранить статус-кво и сделать переговорный процесс бесконечным", а это значит, что деятельность Минской группы ОБСЕ и неоднократные встречи президентов враждующих стран и принятые ими резолюции в Лиссабоне, Москве, Астане и других носят формальный характер для ослабления напряжённости только двух народов, ибо за пределами этих стран международная общественность даже не в курсе этих событий. Парадокс во внешней политике стран мира заключется и в том, что ни одна страна Запада и США, включая даже всех стран в постсоветском пространстве и стратегических партнёров Азербайджана страны Грузии и Турции, через территорий которых проложен бакинский нефте- и газопровод в Европу, получая при этом крупные годовые капиталы, не называют конкретно имя страны агрессора, ибо все эти страны находятся либо под влиянием политики Кремля, либо преследуют свои государственно-национальные цели. В случае начала войны Азербайджаном по справедливому восстановлению территориальной его целостности,страна столкнётся не только с вооружёнными силами Нагорного Карабаха, но непосредственно с Арменией, при выжидательной позиции и скрытой помощи её от вооружённых сил России, базирующихся на территории Армении. При этом, ни страны Запада и США, включая соседней "братской" Турции, как члена НАТО, не примут участия на стороне Азербайджана, аналогично грузино-южноосетинской войне в августе 2008 года на стороне Грузии. Ибо их участие приведёт тогда к прямому вооружённому столкновению с Россией по военному договору с Арменией, чего не желают и к чему не готовы страны НАТО. Хотя они приняли участие в краткосрочной персидской войне многонациональных сил во главе США в январе 1991 года, согласно 20 резолюций СБ ООН за один год, за освобождение оккупированной страны Кувейта Ираком и пресечения возможной нефтяной монополии Саддама Хусейна на всём Ближнем Востоке, включая и Саудовской Аравии. В этом был также лично заинтересован тогдашний президент США Буш-старший, с одной стороны, в выполнении резолюции СБ ООН, а, с другой стороны, в быстрейшем возобновлении кувейтских нефтяных скважин, ибо сам он был крупным их собственником. А сегодня, в проблеме решения Нагорного Карабаха военным путём проглядывается возможное прямое столкновение вооружённых сил НАТО и США с Россией и Ирана, которые желают поставить точку над сферами интересов своего влияния в данном геостратегическом регионе Южного Кавказа. С одной стороны, страны НАТО и США не готовы и не желают этого, ибо за прошедшие десять лет, в войнах на два фронта Ирака и Афганистана, так и не решили проблемы создания устойчивого социально-мирного положения в этих странах, включая и решения проблемы с ядерными разработками Ирана и Северной Кореи в мирных целях. С другой стороны, они не имеют на сегодня своих военных баз, в отличии российской военной базы в Армении, непосредственно на территории Азербайджана, чего не желает Россия и агрессивно возражает сильный сосед с юга Исламская Республика Иран, в которой проживают около 30 миллионов азербайджанцев, и при этом ведущая торгово-экономические и газовые связи с Арменией. В случае появления военной базы стран НАТО в Азербайджане, нефтяная страна явится прямой мишенью для уничтожения вооружённых сил НАТО и США, с севера Россией, с запада Арменией и с юга Ираном, а заодно при этом полной разрухи бакинских нефтяных платформ на Каспии и нефте-газопроводной системы, питающая углеводородами стран Грузии, Турции и Европы. При этом, не понятно автору статьи, почему аналогично российской военной базы в Армении, не предоставить и Азербайджану хотя бы на его территории Нахчивана военную базу "братской" Турции, и даже Ирана, ибо данная часть территории отделена Арменией полностью от центральной территории Азербайджана. И в случае возникновения войны, Армения всеми силами несомненно ударит по данной именно территории с целью опережающего захвата Нахчивана, являющаяся президентским символом алиевской родины. А наличие военной турецкой базы, с которой Армения желает наладить дипломатические отношения, или же как парадокс западному мышлению иранской базы, которая полностью помогает Армении строительством обьектов, газом и продуктами, на данной территории Нахчивана, аналогично российской базы в Армении, не позволит армянским вооружённым силам перейти границы Нахчивана, ибо Турция с Ираном находятся в тесных стратетигеческих связях как соседы, а не как союзники НАТО. А наличие военной турецкой или иранской базы исключит военные действия вооружённых сил Азербайджана на два фронта в границах с Арменией. А, с другой стороны, какая сильная не была бы на сегодня азербайджанская армия, если она не перекроет в первые же дни войны также Лачинский коридор, с целью изоляции вхождения вооружённых сил Армении в оккупированные азербайджанские территории и наглядных при этом действий самой Армении, то война окажется затяжной, в отличии от предсказателей азербайджанских политиков и военных специалистов, где далее не будет понятно, с какими вооружёнными странами, кроме армянских, ведётся освободительная война Азербайджана, аналогично войнам на сегодня стран НАТО и США в Ираке и в Афганистане. А страшной ошибкой М.Саакашвили именно в грузино-южноосетинской войне явились то, что он, во-первых, поспешил с войной в целях восстановления территориальной целостности страны, положившись на быстротечное и неожиданное вторжение в Южную Осетию с её полной оккупацией; во-вторых, не создав на своей территории иностранной военной базы НАТО, российские войска не только зашли на территорию Южной Осетии, но далее и самой Грузии и остановились недалеко от столицы Тбилиси, только благодаря вмешательству стран Европы и США и, в-третьих, Грузия не перекрыла с самого начала военных действий стратегически единственный перешеек - ущелье, разделяющее Южную Осетию с Россией. Даже после данных событий, США признались в том, что имели желание разбомбить данное ущелье, чтобы перекрыть возможность свободного входа вооружённых сил России в Южную Осетию. И мне, как не специалисту военной стратегии, кажется, что Азербайджан должен учесть все эти стороны, если желает на быстротечный и успешный исход начала своих военных действий с целью восстановления территориальной целостности страны и освобождения их от "армянских вооружённых сил" Нагорного Карабаха, а не самой Армении, как она рекламирует на весь мир. В противном случае, война окажется затяжной, изнурительной и непредсказуемой для обеих сторон, при сильной их экономической разрухе с крупными повторными народными страданиями и страшной экологией на нефтяном Каспии и для прибрежных её стран, аналогично горящим 500 нефтяным скважинам Кувейта и экономического ущерба стране, оценивающий в пределах 50 - 100 миллиардов долларов в персидской войне 1991 года, когда США ещё десятилетиями назад обьявили Персидский залив зоной своих национальных интересов.
Во-вторых, мирное решение восстановления территориальной целостности Азербайджана, в случае прямой инициативы Кремля, приведёт неслыханным и глубоким демократическим преобразованиям в странах Южного Кавказа - Азербайджана, Армении и Грузии. Кстати, на сегодня грузинский президент М.Саакашвили держится у власти, после потери территориальной целостности страны и повторного явления с 90х годов более стотысячных беженцев, только благодаря внедрениям законов демократии и устранении коррумпиции в стране, получая при этом непосредственную экономическую и морально-политическую поддержку со стороны стран Запада и США.
А создание демократических, в полном смысле данного понятия, трёх суверенных государств в Южном Кавказе, и ухода из них естественно коррумпированных властей, явится, в свою очередь, ярким жизненным примером для соседних стран Северного Кавказа, то есть многонациональных регионов Российской империи - Дагестан, Чечня, Ингушетия, Северная Осетия и другие. А это приведёт их к неслыханному по масштабу межнационально-освободительным движениям за свои национальные самоопределения на уровне суверенных государств, которым, в свою очередь, будут всячески помогать уже самоопределившиеся соседние их страны Южного Кавказа совместно со странами ЕС и США. Одно будет ясно в данном случае, что Кремлю не возможно будет сдержать центробежные силы в отделении и возникновении национально суверенных регионов Северного Кавказа, а тем самым последующим событиям во всех и других межнациональных регионах российской империи, что и явится началом её полного распада в ХХ1ом веке, аналогично советской в ХХом веке!
Эта статья является где то продолжением мыслей, изложенных мною в опубликовных в 2009 году на зарубежных порталах, к сожалению, не бакинских, статьи под названием " Есть ли правда об истории народов бывшей СССР?"
Почему? Во-первых, за прошедший год на страницах мировых газет и каналах телевидения появились факты из истории народов постсоветского пространства, исключающие за все советские годы по сей день прошлую навязанную властями историю её народов, и, во-вторых, наряду с ними и с опубликованными фактами из архивных материалов России и Азербайджана, автор данной статьи убедился повторно в том, что всё что было изложено мною и при этом мысленными выводами в вышеприведённой статье были позже подтверждены реальными архивными материалами.
На сегодня политикой России правит полностью не Д.Медведев, а " серый кардинал" страны В.Путин, который, как я писал ранее, придёт повторно к президентской власти в 2012 году. А там, как отмечал, изменив статью Конституции России при "всенародном её одобрении" останется у власти дважды по шесть или семь лет, как во Франции. А отсюда следует вывод руководствам стран постсоветского пространства, включая и стран Запада и США, как им быть в балансированных отношениях с Российской империей, стремящаяся при этом на сегодня к захвату нефте-газовой монополии на всём пространстве бывшей советской империи, и, следовательно, тем самым проявлять свои политические влияния на стран Запада и США.
Как явствует из вышеприведённого материала, ключи от мирного решения проблемы Нагорного Карабаха крепко держатся и будут держаться в кремлёвских стенах, как ключом в политическом торге со странами Запада и США, а тем самым и за преобладание своих геополитических интересов в странах Южного Кавказа, то есть Азербайджана, Армении и Грузии.
В неоднократных материалах моих статей приводил довод тому, что проблема Нагорного Карабаха нерешима, ибо на карту поставлены две исключающие друг друга интересы двух стран: это - Армении, как агрессора в захвате Нагорного Карабаха и 20 процентной территории соседней страны, с целью создания повторного армянского государства Нагорного Карабаха в 40 километрах от своих границ, и интересы Азербайджана - как оккупированной страны в справедливом восстановлении территориальной её целостности, включая и его Нагорного Карабаха и с предоставлением региону, как и в советские годы, высокой автономии, наподобии штата в США.
Решение данной проблемы и при этом мирным путём, вижу только в необходимости разработки недостающей законодательной статьи на уровне Устава ООН о правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение с одной стороны, на уровне несамоопределившихся независимых государств, а, с другой стороны, на уровне автономии, на примере штатов в США, для наций, самоопределившихся уже на сегодня государств. Об этом неоднократно говорил в период косовского и южноосетинского процессов бывший президент России В.Путин, хотя он при этом не дал указания своим международным юристам указания в разработке данной статьи и вынесения на уровень трибуна ООН, прекрасно понимая того, что тем самым начнётся процесс распада крупных и малых стран, включая и самой России. В отсутствии данного закона в Уставе ООН, наша земная Планета будет переплетена повторяющимися государствами для одной и той же нации, на примере Косова и Албании для албан, что явится абсурдом человеческого разумного мышления в ХХI-м веке. Об этом также имеется моя опубликованная статья на зарубежных порталах с разработкой недостающей статьи в Уставе ООН для самоопределения наций, национальных и этнических меньшинств на уровне независимого государства или же самостоятельного штата при территориальной целостности самой страны проживания.
