Статья посвящается годовщине жертв геноцида
в Ходжалы, в ходе которого погибло 613 мирных граждан
Райис Гасанлы
Сегодня население Армении достигло почти двух миллионов, уменьшився на половину; при внешнем её долге в 6 миллиардов долларов, что является крупной суммой для маленькой страны. Инфрастуктура страны продана российским компаниям и страна живет за счет перечислений из-за границы, ибо страна ничего не производит для экспорта и обладает сферой лишь мелкого и среднего бизнеса, что заставляет молодежь её покидать. При этом военный бюджет Азербайджана превышает годовой бюджет Армении, население выросло почти до 10 миллионов, а золотовалютные резервы достигли 45 миллиарда долларов. Покупает новейшие вооружения на сумму в 5 миллиарда долларов от России, Израиля, Белоруси, Пакистана, Турции и других.
Порядка 40% госбюджета Армении уходит на содержание многотысячной армии на оккупированных ею 20% территории Азербайджана. Напрашивается риторический вопрос: надо ли маленькой стране Армении такие бесцельные траты с непредсказуемой на завтра концовкой жертв как материальной, так и жизненных на уровне молодого поколения на чужих землях Азербайджана?
Какова же будет политика нового руководителя Армении Никола Пашиняна?
Так кто же такой Никол Пашинян, гражданин Армении пришедший к власти в конце 2018 года: демократ для страны или продолжатель политики Армении в отношении Азербайджана?
Идеолог Кремля помощник президента страны Владимир Сурков в своих рассуждениях отмечает, что путинизм, как современная модель русского государства, основан на доверии.
Напрашивается риторический вопрос: действительно ли Россия является гарантом доверия в радиусе стран постсоветского пространства и вне их, тогда как Кремль при СССР должен был быть гарантом по Конституции страны границ и суверенита его республик? И как понять сегодня, что в реальности Крым Украины был оккупирован неизвестными миру космическими «зелёными человечками»?
Можно ли доверять Кремлю, который продаёт по мировым рыночным ценам современную военную технику верному стратегическому партнеру Азербайджана, а при этом, предоставляя кредит бедной Армении и продает ей технику по низким ценам? Как это понять, что член СБ ООН, проголосовавший за вывод ВС Армении с регионов его стратегического партнера Азербайджана, в тоже время Кремль снабжает техникой агрессора тогда как внешние границы его союзника по ОДКБ застрахованы мощной российской военной базой в городе Гюмри? Как понять Кремль, который присоединяет Крым региона суверенной страны Украины на основе лозунга об исторической принадлежности, поддерживая тем самым политику Армении о возрождении «Великой Армении», куда входит Ставропольский регион Россиии и Джавахети Грузии? Как понять внешнюю политику России, при её слабой экономике и жизненном уровне населения, власти её, как страны изгоя, открыто готовятся к началу Третьей ядерной войны, расходуя госбюджет на военные базы в регионе Ближнего Востока, включая и Армении? На мой взгляд, всё это делается Кремлем, чтобы, с одной стороны, отвлечь внимание населения от его экономических и социальных трудностей, а, с другой стороны, возродить советскую империю.
Если власти США беспрекословно соблюдают законы демократии внутри страны, которых контролирует Закон и Конгресс страны, то во внешней политике они же допускают нарушение статей Устава ООН в агрессивной внешней политике, на примерах Вьетнама, Ирака, Ливии и других стран. Но в отличии от России, США не преследует оккупации этих стран и уходят после выполнения по данным странам обязательств, включая свержения диктатора.
Напрашивается по вышесказанному риторический вопрос: так кому же в мире следует доверять властям Баку и Еревана при острой проблеме между их странами на уровне «ни мира, ни войны» в течении более 25 лет, когда крупные державы преследуют свои геополитические и геостратегические цели в регионах стран мира? О Боже, при этом от их политики страдает лишь народ!
Ответом на данный поставленный вопрос, на мой взгляд, является то, что в 21 веке все проблемы и территориальные споры между странами должны решаться на уровне международно-правовых законов ООН! А не в плоскости российско-армянского средневекового мышления в захвате чужих территорий суверенных государств членов ООН с их недальновидным в 21 веке лозунгом в возрождении своих бывших исторических империй. В чего превратится тогда мир, когда каждая страна как Англия, Франция, Испания, Турция и даже маленькая Дания будут возрождать свои исторические империи? В чего превратится карта глобуса мира, когда каждая страна будет стремится для своих этнических меньшинств создавать их правовой статус на уровне суверенного государства, при отсутствии статьи в Уставе ООН «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределении»?
Итак, если Н.Пашинян стоит за демократические преобразования в Армении, начав с коррупционностью властей, то он должен заодно придерживаться международно-правового статуса вне страны, как истинный демократ. Так на примере с Азербайджаном в свете вывода своих вооруженных сил и мирного статуса Нагорного Карабаха (НК) согласно 4х резолюций СБ ООН и ПАСЕ. После возвращения 50 тысяч азербайджанских беженцев в регион НК и около 300 тысяч в регион Зангезура в Армении, включая и армян, властям стран следует решить единый правовой статус правления именно для данных регионов, что явится справедливым и мирным решением для закрепления союза двух стран. Именно в этом вижу компромисс двух стран в мирном решении проблемы Нагорного Карабаха, ибо очередные молодые поколения растут уже на уровне межнациональной фобии в защите до смерти за непонятные им регионы.
Однако премьер-министр Армении Н.Пашинян заявляет с трибуны сессии ГА ООН 26.09.18 года: «Нагорный Карабах не должен быть в составе Азербайджана» (фото-Gulustan/wikimedia).
Как правило, лицо пришедший к власти на уровне политической революции народа должен проявить себя как всесторонний демократ и политик на основе именно международных правовых основ Устава ООН и ПАСЕ.
Со времен советской империи создана на границе Армении с Турцией в городе Гюмри сильно укрепленная военная база, как гарант безопасности региона Южного Кавказа от вторжения германо-турецких войск перед началом Второй мировой войны с целью захвата нефтяного Баку. Аналогичную операцию проделали совместно ВС СССР и Великобритании в Иране, чтобы преградить выход фашистским войскам с юга на нефтяной Баку, который по сей день играет стратегическую роль для России и для стран ЕС и США. И потому власти Азербайджана ведут балансированную политику со странами мира, в столице которого проводятся встречи политиков и конференции на мировом уровне.
Данная, но уже российская, военная база в Гюмри с пятитысячными военнослужащими фактически является гарантом суверенитета Армении. От кого спрашивается? Фактически отношения между Москвой, Анкарой и Баку находятся сегодня на высоком уровне стратегических и экономических связей.
С одной стороны, Кремль исторически не доверяет властям Армении, тем более её прозападным властям, которые могут перекинуться в союз с ЕС и НАТО и тем самым создать им базу, чего боялся Кремль в отношении Украины. Кремль понимает, что предательские гены властей армянского народа сидят в них исторически со дня падения их псевдо «Великой Армении» на уровне психологической надежды на возрождение своей империи от моря до моря. С другой стороны, назревается война между Азербайджаном за восстановление им суверенных границ и агрессором Арменией на уровне международных правовых норм ООН, и тогда Кремль должен будет определиться своей ролью.
Учитывая всё коротко вышесказанное о неопределенности поведения Кремля в войне Азербайджана за освобождение оккупированных его территорий, когда Россия исторически трижды присоединяла к себе нефтяную страну, властям Баку придется задуматься заранее о гаранте безопасности по всему периметру своих границ. Для этого, находясь исторически в тесном всесторонне верном сотрудничестве с братской Турцией, властям Баку следует добиться с нею соглашения о создании двух мощных турецких баз. Одна из них должна быть на севере Азербайджана в приграничной зоне с Россией, а другая на западе в приграничной зоне его Нахчиваня с Арменией. В этом случае, Кремль не сможет спровоцировать ввода своих войск на территорию Азербайджана, ибо тем самым нарушит свои стратегические отношения с Турцией и заодно позиций на Ближнем Востоке.
Уместно напомнить высказывание главы министра обороны Армении Давида Тонояна, который недавно в посольстве России в Ереване отметил, что: «102-я российская военная база в городе Гюмри показывает высокую боеготовность. Данная база – гарантия наших границ и суверенитета страны, а также создания совместной армяно-российской группировок войск». А как быть при этом Баку?
Власти Баку осознают опережающий фактор действия в современной войне, который решает громадную роль в успехе начальной и возможно конечной её стадии по времени в достижении стратегической поставленной цели. Все вышесказанное о создании двух турецких военных баз в стране явится гарантом в возрождении границ Азербайджана на основе ООН в 1991 году.
При этом следует отметить обьективный взгляд экс-сопредседателя Минской группы ОБСЕ от США посла Ричарда Хогланда о том, что Россия в реальности не желает мирного решения проблемы НК Азербайджана. Он реально считает, что в Москве есть радикальные лица, которые в случае мирного урегулирования карабахского конфликта, Кремль потеряет важный рычаг давления на стороны конфликта и заодно своей роли в стратегическом регионе Южного Кавказа. Тем самым он подчеркивает, что ключи решения проблемы НК находятся в Кремле.
Как вывод коротко вышесказанному, военные базы Турции необходимо иметь на границах с Арменией и России, где находятся именно ВС России, чтобы исключить коварство Кремля в оккупации стран Южного Кавказа, как повтора кровавых событий в апреле 1920 и января 1990-х годов на уровне создания «братского» союза повторно возрождающейся империи СССР в 21 веке.
Быть или не быть кровавой войне двух стран-соседей, вплоть до мирового уровня, или же быть мирному процессу в отводе агрессором ВС Армении с оккупированных ею регионов Азербайджана в целях восстановления его суверенных границ на уровне ООН 1991 года и резолюций СБ ООН 1993 года и ПАСЕ с решением при этом единых аналогичных правовых статусов для регионов Нагорного Карабаха Азербайджана и Зангезура Армении стоит на сегодня дилемма между двумя народами стран в регионе Южного Кавказа!
Так по ком и о чем звонят колокола мира в регионе Южного Кавказа?
Райис Гасанлы, политический обозреватель газеты «Достижения»,
Дания, Копенгаген.
