Реформирование СБ ООН с расширением числа членов без прав вето,
с геостратегических стран Континентов, с правом вето только у
Генсекретаря ООН, позволит рассматривать острые проблемы в странах
мира, что устранит кровавый сепаратизм на межнациональной и
межрелигиозной почвах, региональные, включая и мировые войны.
Райис Гасанлы.
СБ ООН, на основе демократических статей Устава ООН ХХ1 века,
должен контролировать внутреннюю и внешнюю политику стран, что
в корне исключит к приходу и становлении во власти диктаторских,
авторитарных и националистически агрессивных лиц, а это исключит в
корне агрессивные их действия внутри и вне развивающейся страны.
Райис Гасанлы.
ВВЕДЕНИЕ.
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заявляет, что «У нас есть структурная проблема в Совете Безопасности: он представляет тот мир, каким он выглядел именно после Второй мировой войны, СБ уже не представляет мир сегодня. Вето стало инструментом, который используется слишком часто. Существует дискуссия о реформах, чтобы СБ больше соответствовал бы именно сегодняшнему миру. Как неоднократно говорил: без реформы Совета Безопасности не будет полной реформы ООН».
Слова генсекретаря ООН является аксиомой по времени для зарождения эффективной деятельности ООН в мире, которая связана именно с её главным органом СБ ООН. Именно структура и деятельность данного важного органа ООН не соответствует реалиям и требованиям по времени, когда в мире происходят природные катаклизмы, но и кровавые войны в регионах мира, что может закончиться явной мировой ядерной войной, губительной для Планеты.
Как яркий пример на сегодня, это обострение отношений двух атомных стран Индии и Пакистана вплоть до начала войны из-за проблемы криминогенного очага Кашмира на межнациональной и межрелигиозной почве. Вот почему, впервые за 50 лет вопрос Кашмира рассматривался 16 августа сего года за закрытыми дверьми СБ ООН по эскалации отношений двух атомных стран в связи с ситуацией вокруг штата Джамму и Кашмир. Завтра возможно и этого времени не хватит для обсуждения подобных вопросов в странах мира с началом кровавой войны, да еще при наличии их ядерных арсеналов.
Как парадокс, без ООН не наблюдались войн между Первой и Второй мировой войной. Именно ООН был создан в 40х годах, чтобы исключить повторения мировой войны с зарождением крупных ядерных бомб в мире.
Сегодня основная структура СБ ООН в лице пяти постоянных членов с правом вето не отражает истинное лицо и прав стран Континентов нашей Планеты. При этом, ведущие его члены, великие державы мира США, Китай и Россия, манипулируют рассмотрением проблемов в странах мира, ставя вето на те процессы, в которых задействованы их геополитические и геостратегические цели. А это ведет к непосредственным столкновениям их интересов, что и наблюдается по сей день в регионах стран мира со дня зарождения ООН.
Человечество находится сегодня именно на уровне прямого столкновения США с Россией и Китаем из-за их геополитических, геостратегических и геоэкономических интересов в регионах стран мира. При этом, Совет Безопасности находится на позиции пассивного «китайского» наблюдателя за агрессивными их действиями с середины ХХ века. Как яркий пример, это войны в странах Вьетнама, Кореи, Израиля, Египта, Ирана, Ирака, Афганистана, Ливии, Сирии, Грузии, Армении, Азербайджана, Украины и других. При этом применялись все виды запрещенного оружия: химические, бактереологические и другие, на ярком примере Вьетнама. В этих войнах не были использованы ядерные бомбы, которые однако непредсказуемы в применении даже в ракетах с ядерной начинкой в глобальной войне ХХ1 века.
Невиданный кровавый масштабный процесс возник с начала ХХ1 века и продолжается по сей день в арабских странах Ближнего Востока с активным участием США, далее и России. Именно здесь столкнулись геостратегические их интересы с последствиями полной разрухи городов и их инфраструктуры, массовой гибели населения и миллионного потока беженцев в страны мира.
Сегодня Россия вернулась на мировую арену, открыто демонстрируя имперские цели на Украине, в Сирии и в Латинской Америке , чтобы замять материальное жалкое состояние её населения и инфраструктуры при низкой её экономике.
Напрашивается риторический вопрос: в чем же заключается ведущая роль ООН и её Совета Безопасности, как лидера международной организации стран мира?
ООН была зарождена в 1945 году странами антигитлеровской и антияпонской коалиций Второй мировой войны: СССР, США, Китай, Великобритания и Франция. Причинами создания ООН явились, во-первых, последствия войны на уровне тяжелой катастрофы, как людской в потере около 50 миллионов человек, так полной разрухи городов и инфраструктуры стран мира, которую они же не смогли предотвратить в самом зародыше. Во-вторых, ООН должен предотвратить в странах мира региональные и мировые войны. И потому, вышеотмеченные державы стали фактически диктаторами СБ ООН с правом вето, искусно используемых США и бывшей СССР, а сегодня её преемницей Россией, не отвечающие интересам острых проблем в странах мира.
С распадом империи СССР, устанавливается гегемония однополярной мировой политики США над странами Запада и мира. А это, в свою очередь, позволяет проводить США самостоятельную внешнюю политику в мире, игнорируя при этом рассмотрения проблем и согласия СБ ООН. Как пример, Ирак, Ливия и страны Ближнего Востока. Однако, сегодня путинская Россия желает добиться достижения двух- или трех-полярной системы в мире, вместо того, чтобы поднять голос о реформировании СБ ООН, решающий судьбу мира и войны.
Все это говорит о реальной дееспособности международного органа СБ ООН, как регулятора достижения мира и согласия в регионах стран нашей Планеты.
В деятельности СБ ООН должен быть контроль статей Конституций стран, в основу которых должны входить статьи Устава ООН о правах свободы слова и выражения человека, о правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение и многое другое с соблюдением национальных и религиозных традиций народов стран. Всё это не позволит диктаторским и авторитарным властям стран вести агрессивную политику внутри и вне страны, вплоть до уровня войны. Как пример, права наций на самоопределение должны применяться для тех, которые не имеют национального самообразования на уровне суверенного государства. Как пример, шотландцы, каталонцы, курды, баски, чеченцы, татары и многие другие. При этом, как парадокс, есть национальные меньшинства, которые однако претендуют на суверенное государственное управление при наличии их государства на уровне ООН. Как пример, сепаратисты армяне Нагорного Карабаха в Азербайджане при наличии их государства Армении, которую однако лет как 30 поддерживает Россия. Но при этом, путинский Кремль издает Уголовный Кодекс России в 2014 году о сепаратизме. Кодекс преследует лиц сепаратистов в создании суверенных государств для 26 наций в стране, что привело бы естественно к распаду российской империи и заодно её агрессивных целей к внешним странам. Всё это создает региональные кровавые войны с длительностью десятками лет по времени, на примерах Армении с Азербайджаном, Грузии и Украины с Россией, другие. Эти примеры ярко иллюстрируют дееспособность самой СБ ООН в решениях принятых своих же резолюций, когда продолжается гибель мирного населения и судьб новых поколений ХХ1 века.
В статье 25 Устава ООН отмечается, что все государства – члены ООН должны подчиняться решениям СБ ООН и их выполнять. Однако при этом, в Уставе нет статьи о принятии конкретных решений к стране – члене ООН как агрессору другой страны – члена ООН в оккупации её территорий длительностью годами. Как яркий пример, оккупация Арменией, с участием вооруженных сил вначале советских, а далее российских, 20 процентов территории и Нагорного Карабаха страны Азербайджана. Оккупация длится уже как 30 лет при грабеже природных стратегических богатств данных регионов Азербайджана крупными компаниями стран мира. При этом, новые власти Армении сегодня открыто провозглашают свои цели лозунгами: «Нагорный Карабах – это Армения, и точка. Новая война – новые регионы Азербайджана!». Неужели державы США и Россия ждут зарождения новой войны между двумя странами, преследуя
свои геостратегические цели присутствия в регионе Южного Кавказа?
Не понять здравым человеческим разумом политику двойного стандарта постоянных членов СБ ООН по проблеме агрессивности стран мира, как членов ООН. Как яркий пример, с одной стороны, США, Англия и Франция, включая стран Европы, обьявляют жесткие санкции с 2014 года по отношению России за её аннексию региона Крыма страны Украины. А,с другой стороны, не обьявляя санкции к другому агрессору как Армении, с её оккупацией с 1991 года 20 процентов территории и фактически аннексией региона Нагорного Карабаха геостратегической их страны Азербайджана, члены СБ ООН, включая и России со странами Европы, ведут всесторонние дипломатические с нею отношения, включая при этом поставки ей современных вооружений. Как же понять действия самих постоянных членов СБ ООН? Ведь могла же Россия, аналогично США в 1991 году по отношению агрессору Ирака, также освободить оккупированные территории Азербайджана, как члена ООН и стабильного геостратегического партнера России. Всё это поясняется тем, что нет единых правил для членов СБ ООН и в статьях Устава ООН по отношению стран в их агрессивных действиях в регионах мира. Можно ли такую двойственность в решении проблем допустить в судебном производстве Международного Суда ООН и демократических стран мира?
Какова же роль СБ ООН в решении принятых четырех резолюций от 1993 года о выводе вооруженных сил Армении с оккупированной территории Азербайджана? Как контраст к данному примеру, США, в коалиции арабских и европейских стран, смог за пару месяцев 1991 года освободить нефтяной Кувейт от оккупационных войск Ирака, согласно трех резолюций СБ ООН за тот же год от 1991 года.
Как же это понять и оценить деятельность членов СБ ООН, где США и Россия играют главную роль в принятии и исполнении ими же решений в СБ ООН?
Отсюда вытекает то, что пока не разразилась Третья мировая ядерная война с гибельными последствиями для нашего Человечества, даже с возможным его исчезновением, следует срочно провести реформирование самого СБ ООН.
И при этом, уместно отметить ценные слова великого ученого Эйнштена: «Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвертой будут использоваться камни».
РЕФОРМИРОВАНИЕ СБ ООН БЕЗ ПРАВ ЧЛЕНОВ НА ВЕТО.
С 1991 года в СБ ООН США и Россия использовали вето более десяти раз, что привело к катастрофическим последствиям в регионах мира, на примерах стран Ирака, Ливии, Сирии, Афганистана, Азербайджана, Грузии, Украины и других.
Страны мира, в том числе США, бывший СССР, а сегодня Россия и бывший Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, делали неоднократные заявления о реформировании СБ ООН с целью увеличения числа постоянных членов, однако странами лояльными именно их политике. Но при этом, они не оговаривались об устранении в корне своих прав вето, как инструмент их использования при рассмотрении острых проблем в странах мира, на примерах сепаратизма, региональных войн, признаков расизма и других причин.
На мой взгляд, реформирование СБ ООН должно быть в нижеследующем порядке:
1.увеличение числа постоянных членов СБ ООН до 15 геостратегических стран с Континентов мира, с учетом их платежеспособных состояний;
2.увеличение числа непостоянных членов СБ ООН до 10 геостратегических стран мира, периодически заменяемых через 3 года, с учетом их платежеспособности и значимости в данных регионах континентов Планеты;
- исключение прав вето всех постоянных и непостоянных членов СБ ООН;
- обсуждаемые вопросы и резолюции СБ ООН принимаются большинством две трети голосов постоянных членов СБ ООН и
- активное участие в деятельности СБ ООН Генерального Секретаря ООН с его правом голоса вето на обсуждаемые вопросы и резолюции СБ ООН.
Платежная способность всех членов СБ ООН и самой ООН должны покрывать бюджет ООН, а не дотациями США и при этом её диктатом в заседаниях.
Исходя из вышесказанного следует, на мой взгляд:
А. постоянными членами СБ ООН могут быть 15 стран: США, Россия, Китай, Англия, Франция, Германия, Италия, Украина, Казахстан, Индия, Индонезия, Австралия,Турция, Египет, Бразилия; и
Б. непостоянными членами СБ ООН могут быть 10 стран, периодически заменяемые через каждые три года (они приводятся в скобках): Греция (Бельгия, Болгария, Голландия ); Польша (Швейцария, Чехия, Румыния); Дания (Швеция, Норвегия, Финляндия); Азербайджан ( Белоруссия, Грузия, Армения); Узбекистан (Туркменистан, Киргизстан, Таджикистан); Япония (Филипины, Малайзия, Северная Корея, Южная Корея); Пакистан (Иран, Саудовская Аравия, Ирак); Израиль (ЮАР, Нигерия, Алжир, Танзания); Чили (Колумбия, Венесуэла, Перу); Мексика (Аргентина, Канада. Парагвай).
Итак,на мой взгляд, правом вето на предложенные к обсуждению тематик и принимаемых по ним резолюциям большинством голосов СБ ООН должен обладать нейтральное лицо в ООН. А этим лицом, на которого должна ложиться вся ответственность за деятельность и принимаемых решений СБ ООН, является никто иной как Генеральный Секретарь ООН. Это аналогично тому, как в странах мира решение проблемы войны и мира предоставляется первому лицу страны – Президенту или Премьеру. Однако, при этом, после реформирования СБ ООН, должно быть и согласие именно СБ ООН.
В 2000 году администрация бывшего президента США Билла Клинтона была согласна на расширение СБ ООН до количества более 23 членов с правом голоса вето только постоянных пяти членов СБ ООН. Со дня зарождения ООН, СБ ООН подвергается критике из-за прав вето его пяти постоянных членов на решения в их интересах, которые наносили и наносят ущерб странам мира.
Итак, с одной стороны, расширение числа постоянных членов СБ ООН без прав голоса вето, усиливает и активизирует роль Генерального Секретаря ООН в самом главном органе СБ ООН с его правом вето, как ответственного лица за деятельность Организации Обьединенных Наций. А, с другой стороны, позволит разработать и внести в Устав ООН важную также по значимости ХХ1 века новой статьи «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение», что устранит в корне сегодняшние региональные и сепаратисткие войны, которые могут перерасти в мировые ядерные войны (фото-Aotearoa/wikimedia).
Так по ком и о чем звонят колокола в странах нашей Планеты?
Райис Гасанлы, политический обозреватель газеты "Достижения" (1927),
Копенгаген, Дания.
