Недальновидная политика стран Запада, США и НАТО может решить судьбу суверенитета стран постсоветского пространства и мира в зарождении Путинской империи XXI века.
Основу внешней политики властей держав и стран мира
составляет коварство и «любовь» ХХIвека на
уровне имперских притязаний к регионам стран мира.
Райис Гасанлы.
ПОЛИТИКА КРЕМЛЯ В СУДЬБЕ СТРАН ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА.
В 2009 году в здании Европейского Парламента в Брюсселе оппозиционные силы властей Ющенко-Тимошенко Украины проводили с большой помпой пресс-конференцию с тематикой «Быть ли Украине в ЕС и НАТО?». Тематику они сопровождали видеоматериалами, новостями из СМИ страны и своими опубликованными в печати книгами. Данная конференция проходила три дня в присутствии корреспондентов стран Европы и США, где я был представителем лондонской редакции газеты-портала «Достижения». В день закрытия конференции с вопросами корреспондентов и ответами оппозиционных сил властей Украины, наконец-то и я решился задать им один риторический вопрос: отметьте пожалуйста, какая страна и именно кто в Европе приглашает официально Украину в ряды ЕС и НАТО? В зале установилась гробовая тишина от прозвучавшего вопроса неожиданной постановки, а в лицах оппозиционных сил Украины возникло недоумение в конкретном их ответе. Как следствие данного вопроса и отсутствия конкретного ответа в газете-портале «Достижения» вышла моя статья «Непрошенный гость хуже татарина».
И тогда, и сегодня, меня волнует одна мысль о том, что страны ЕС, НАТО и США вели и ведут недальновидную политику в перспективе сложившихся судеб стран постсоветского пространства на уровне их будущего суверенитета. А это подтверждается временем путинского Кремля с цепочкой трагических событий.
Как яркий пример, это когда экс-президент Грузии М.Саакашвили вздумал без согласованностью с Кремлем начать процесс восстановления суверенных границ страны в августе 2008 года. Как результат - это потери Грузией её регионов Южной Осетии и Абхазии. При этом вооруженные силы (ВС) России даже достигли 40 км дистанции до столицы Тбилиси. Полный захват всей территории Грузии помешала России строгие заявления Запада с США.
Аналогичная участь произошла также с суверенной страной постсоветского пространства Украины с населением в 60 миллионов человек. При этом, Украина, начиная с февраля 2014 года по сей день, потеряла фактически крупные стратегические регионы как Крым с его аннексией и присоединением к России под лозунгом Кремля в его «исторической принадлежности».З аодно был зарожден кровавый сепаратизм русского национального меньшинства в крупных промышленных регионах страны Луганска и Донбасса. Чем же завершится окончательная судьба суверенитета Украины зависит по времени от дальних планов Кремля согласно его провозглашенного на сегодня лозунга «исторической справедливости» в возрождении территорий бывшей России.
Следует уточнить при этом то, что конкретным автором плана создания Новороссии в Украине является бывший оппонент Кремля, а сегодня уже член правительства России Дмитрий Рогозин, согласно его же опубликованной книге «Враг народа» в 2006 году в Москве. Что же в книге отмечается: 1.«Сегодня под тотальным контролем власти (Р.Г. В.Путина в России) находится всё: и телевидение, и радио, и репрессивный аппарат, и парламент, и судебная система, и так называемая «антифашистская опчественность», которую засунули в Общественную палатку. Оттуда дрессированная «опчественность», по команде высовывая свою мордашку (Р.Г. Это ведущие телеканалы России как «Вечер с Владимиром Соловьевым», 60 минут и другие), облаивает любое проявление инакомыслия» и 2.«Разве Киев – мать городов русских не является нашей Родиной?....Право на самоопределение должно быть применено правильно – ко всей русской нации в целом, а не к отдельным её частям, образовавшим РФ, Украину и Белоруссию (Р.Г.На сегодня уже для всех стран постсоветского пространства с русскоязычными, независимо от их наций). Право на самоопределение следует понимать как право на совместное проживание в одном просторном и крепком доме при сохранении и развитии национальных особенностей в языках и культуре (Р.Г. Аналог бывшего СССР). Обьединение трех русских государств (Р.Г. Это будет первым этапом в зарождении путинской имперской России ХХIвека) единой государственностью – это и есть главная общенациональная задача патриотов Украины, Белоруссии и России. Её решение неразрывно связано с восстановлением государствообразующей роли русского народа в самой РФ». Четко и ясно, Д.Рогозин как оппонент Кремля выставлял В.Путину проект будущего плана России, которого достойно оценил В.Путин, приняв его на уровне вице-премьера власти страны.
Американский журнал Форбес называет Д.Рогозина «главным российским ястребом внешней политики». При этом администрация бышего президента США Барака Обамы считает его сегодня одним из главных высокопоставленных чиновников российского правительства, ответственных за прямое нарушение суверенитета территориальной целостности Украины.
Что же касается геостратегической страны Азербайджана с его историческим нефтяным богатством Баку для России и Запада, то её судьба на уровне суверенной демократической страны от 28 мая 1918 года была решена указанием вождя российского пролетариата В.Ленина к Красной Армии: «Либо взять всю территорию Азербайджана, либо сжечь дотла нефтяной Баку». Так и было сделано Красной Армией России, присоединив в апреле 1920 года «братскую» страну российской империи, создав при этом впервые в истории Азербайджана кладбище жертвам-героям в живописном Нагорном парке города Баку. Однако кладбище убрали в 1930 году по указанию представителя Кремля, как первого секретаря коммунистической партии республики С.М.Кирова, чтобы стереть память новым поколениям о кровавых событиях за суверенитет страны в апреле 1920 года. Однако данное кладбище вновь возрождается 20 января 1990 года при введении в Баку уже советских войск по прямому указанию президента СССР М.Горбачева, чтобы наладить «братское» сотрудничество с народами СССР. С падением советской империи, Кремль вновь с участием ВС, как своих, так и Армении, с поддержкой зарожденных сепаратистических армянских сил в Нагорно-Карабахской Автономной Области суверенного Азербайджана оккупировали 20% его территории, создав при этом непризнанную ни одной страной мира второе армянское квазигосударство Нагорно Карабахскую Республику (НКР) в 40 км. от их Армении, зарожденная благодаря Октябрьской русской революции 1917 года.
Дальним планом Кремля, на мой взгляд, является масштабная оккупация трех стран геостратегического региона Южного Кавказа с нефтяным Баку, который становится поэтапно центром-хабом углеводородных стран Каспия для Европы.
Дальняя цель планов Кремля отмечается сегодня президентом В.Путиным: «Многие республики бывшей СССР получили однако огромное количество российских земель, исторически принадлежавших России». Он не отмечает время и какие земли: период царского режима или же советского режима с 1920 года, или же с 1945 года на уровне границ до Брандербургских ворот Берлина?
Повторяется картина столетней давности периода перед началом Второй мировой войны. На мой взгляд, время и действия Кремля, внесут коррективы в вышеотмеченное путинское территориальное предсказание с 2024 года, когда В.Путин будет избран президентом России сразу на два срока по шесть лет. А далее, его власть будет проходить на уровне пожизненно зарожденного императора всея путинской империи России ХХIвека, как отмечал ясновидец Кремля, руководитель лейбористской партии страны В.Жириновский в августе 2014 года в Крыму. Кремль начнет процесс создания крепкой власти на уровне единой партии «Единая Россия» в стране, как аналог коммунистического Китая.
НЕДАЛЬНОВИДНАЯ ПО ВРЕМЕНИ ПОЛИТИКА СТРАН ЕС, США И НАТО.
На мой взгляд, как следствие к вышесказанному, судьба суверенитета стран постсоветского пространства, на примерах Украины, Грузии, Азербайджана и других является результатом недальновидной политики ЕС, НАТО и США.
Мое мнение, на мой взгляд, основывается на примере Украины, когда Запад упустил время демократической власти страны на уровне тандема Ющенко-Тимошенко. Именно эта власть полностью открыто и честно была настроена на вхождение в союз ЕС и НАТО. Вместо того, чтобы начать переговоры с лояльными Западу властями Украины, ЕС и НАТО начали вести открытые переговоры в период власти двуличного Януковича, который, как аналог Армении, вел коварную игру с Западом и Москвой. Но как понять при этом то, что ЕС и НАТО без предисловий согласно Устава НАТО стали оперативно принимать в свои ряды страны Восточной Европы, как бывшие участники Варшавского пакта советской империи. При этом их экономика и коррумпированная власть страны были с явными худшими показателями, чем показатели Украины с сильной инфраструктурой на тот период времени.
Это дало возможность Кремлю внедрить план «космическими зелеными человечками» оперативный захват в аннексии стратегического региона Крыма. А для отвода внимания стран мира Кремль создает русский сепаратизм в промышленных регионах Луганске и Донбассе. В этом проявилась дальновидность Кремля в плане Х для дальнейшей судьбы самого суверенитета Украины. Недальновидность в политике Запада, США и НАТО проявилась в том, что они могли бы в мирный период тандема Ющенко-Тимошенко оперативно присоединить Украину, а после этого реформировать властные структуры страны, согласно требованиям НАТО. Тем самым, ЕС и НАТО оказались бы у границ России и заодно Белоруссии. А это позволило бы и президенту Белоруссии Александру Лукашенко пересмотреть ненадежные переговоры с Кремлем на уровне его власти при обьединении с Россией.
Напрашивается риторический вопрос: а мог бы Кремль своими мощными вооруженными силами оперативно оккупировать всю Украину при Януковиче?
Ответ: однозначно, да. Большая часть регионов Украины, как русскоязычная восточная, так и западные регионы страны прозападные, могли бы поддержать властей России. В этом проявляется также стратегическая ошибка самого путинского Кремля. Итак, взамен всей Украины, на уровне аннексии Крыма и сепаратизма Донбасса и Луганска, Кремль получил сегодня бурлящую народом не единую Украину, которая однако поддерживается Западом и США. Но при этом нет уже ясного прогноза на будущее судьбы суверенитета Украины.
То что делает Кремль – это многосерийний российский фильм в зарождении путинской империи в ХХIвеке. А журналом фильма является сегодня замораживание очагов национального сепаратизма меньшинства этнического населения в странах постсоветского пространства до тех пор, пока В.Путин не бросит призыв столетней давности о времени «братского» мирного присоединения всех регионов «исторически принадлежавших России».
Райис Гасанлы,
политический обозреватель газеты «Достижения»
21.07.20, фото- wikimedia.
