Недееспособность ООН реально приведёт
к ядерной войне 21 века, как аналог 20 века
при недееспособности Лиги Наций в Париже.
Райис Гасанлы.
Державы и страны должны знать о последствиях недееспособности международных организаций Лиги Наций в 20 веке и ООН в 21 веке.
Следует напомнить правителям держав и стран 21 века о том, к чему привела недееспособность международной организации Лиги Наций в Париже 20 века: во-первых, к двум мировым войнам с применением двух атомных бомб США в Японии, которые стерли с лица земли инфраструктуры двух городов Нагасаки и Хиросима в 1945 году с гибелью их населений и в сочетании ядерных болезней.
Во-вторых, недееспособность Лиги Наций привела к захватническим агрессивным войнам Кремля России с 1920 года соседних стран, включая и демократической страны мусульманского Азербайджана с целью хищнического владения богатством нефти и газа её столицы Баку. В результате, как парадокс, на уровне народной власти Кремля, созданная Великой Октябрьской революцией русского народа, была возникнута советская колониальная захватническая агрессивная империя с республиками на уровне именно их красных линий от Кремля: во-первых, вторым лицом во власти республик устанавливается представитель Кремля с полным контролем над деятельностью членов власти республик и, во-вторых, государственным языком в них устанавливается, как парадокс, русский. Система Кремля просуществовала до декабря месяца 1991 года – года падения советской колониальной политики.
Фактическимеждународная организация ООН с её главным органом Совета Безопасности ООН была создана, как парадокс, не с целью мира в странах, а с целью интересов двух колониальных империй: с одной стороны, бывшей СССР с Китаем и, с другой стороны, США, Британии и Франции. При этом, им было дано право на голос ВЕТО, что позволяло им использовать в своих интересах. Как результат, мир познавал крупные войны держав на Корейском полуострове, Индокитае, Ближнем Востоке и других регионах, что продолжается по сей день.
Называя вещи своими именами на уровне причинно-следственных явлений, как же следует логически оценить войну России в 21 веке с её братской православной Украиной. При этом цель Кремля – захват всей страны Украины, о чем была моя статья, опубликованная в Нью-Йорке и Лондоне. Привожу линк статьи с Нью-Йорка: https://www.rusamny.com/2024/662/t02-662/
Кремль с планом захвата Украины задумал уничтожить на сегодня единственную демократию в постсоветском пространстве, а также восстановить красные линии подчинения властей именно Кремлю.
В случае войны Израиля в регионе Газа ставилась также коварная цель властей Израиля: в захвате региона и создания буферной зоны Газа на уровне власти Израиля без создания суверенной страны Палестины, согласно резолюции ООН от 1947 года. Цель властей Израиля - уничтожить не только инфраструктуру Газы, но и народ на уровне голода и геноцида, что продолжается по сей день. Указанные две войны начались и продолжаются из-за недееспобности ООН.
Какими путями пресечь агрессивные войны при недееспособности ООН?
Напрашивается риторический вопрос: как и какими путями можно будет остановить агрессивные захватнические войны в странах 21 века при недееспособности и формальной структуры ООН с её Генсекретарём ООН?
Международным уголовным Судом в Гааге, на уровне отсутствия, как парадокс, международного суда ООН, привлечены к ответственности как президент России В.Путин за злодеяния в регионах Украины на уровне геноцида народа, а также власти Израиля за разруху, голод и геноцид народа Газа.
Напрашивается риторический вопрос: когда и каким образом они дождутся процесса Суда в Гааге, как аналог суда властей Югославии?
Вывод: всё это говорит о недееспособности и формальности ООН и её Генсекретаря ООН с СБ ООН, что требует срочного их реформирования.
Привожу линк моих опубликованных статей о реформировании Совета безопасности ООН, которые были опубликованы в Греции, США. Англии, Индии, Украины, Дании и других странах:
https://www.sclistok.com/politics/1044-xxi-j-vek-vek-reformirovaniya-soveta-bezopasnosti-oon
https://achievementsnews.co.uk/politica/8866-problema-mira-i-vojny-reshaetsya-reformirovaniem-oon
В сегодняшней статье, в отличии от приведённых выше статей, желаю привести конкретное реформирование как структур ООН 21 века, роли Генсекретаря ООН, Генассамблеи ООН, СБ ООН и создания международного Суда ООН.
Выборы Генерального секретаря ООН на уровне политиков стран мира.
Напрашивается риторический вопрос: кто же из всех Генсекретарей ООН с 1945 года проводил реформирование структур ООН? Ответ: таково не было!
Каким же должен быть, во-первых, Генеральный секретарь ООН? На мой взгляд, он должен быть не только профессиональным в реформировании структур ООН и управлении ими, но заодно профессионально обладать международными уголовными правами с целью создания Международного Суда ООН, как аналог именно Международного Уголовного Суда в Гааге.
Это позволит, в случае возникновения войны страны без рассмотрения и разрешения ООН, Генсекретарю ООН вынести решение к привлечению агрессора к созданному именно Международному Суду ООН.
Кроме того, Генсекретарь ООН обязан поменять уровень резолюции Генеральной Ассамблеи ООН с рекомендательного характера на обязательный.
Реформирование Совета безопасности ООН.
Следует в корне реформировать Советбезопасности ООН. На сегодня СБ ООН состоит по составу фактически из двух враждующих лагерей: с одной стороны Россия и Китай, а, с другой стороны США, Великобритания и Франция. Они обладают голосом ВЕТО, что позволяет автоматически им в их интересах не рассматривать ситуацию в стране возникновения войны.
Отсюда исходит исключить у членов СБ ООН прав голоса на ВЕТО, которое целесообразно передать именно Генсекретарю ООН с его активным участием в заседаниях СБ ООН. А это позволит СБ ООН рассматривать острые вопросы в странах на уровне принятия обьективных рекомендаций с исполнением в указанный срок.
Увеличение числа членов СБ ООН без прав голоса на ВЕТО.
С 1991 года США использовали ВЕТО более 14 раз, а Россия более 13 раз, что продолжается катастрофическими последствиями в мире, на примерах войн стран Ближнего Востока, Афганистана, Украины и Израиля.
Страны мира, в том числе лично бывший Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, делали неоднократные заявления о реформировании СБ ООН с целью увеличения числа постоянных членов, однако не оговаривались при этом об устранении их прав голоса вето, который позволяет державам проявлять именно геостратегические и геополитические интересы к регионам мира.
На мой взгляд, с учетом вышеизложенного, реформирование СБ ООН должно быть в нижеследующем порядке:
1.увеличение числа постоянных членов СБ ООН до 15 на уровне стратегических и платежеспособных стран - представителей со всех континентов нашей Планеты;
2.увеличение числа непостоянных членов СБ ООН до 10, периодически заменяемых через каждые 3 года, с учетом их платежеспособности и значимости в регионах континентов Планеты;
- исключение прав голоса ВЕТО всех без исключения членов СБ ООН;
- все обсуждаемые вопросы и резолюции СБ ООН принимаются с учетом большинства их голосов и
- обязать активное участие в деятельности СБ ООН Генерального Секретаря ООН с правом голоса ВЕТО на вопросы и резолюции СБ ООН.
При этом, следует предусмотреть какие страны мира, на мой взгляд, могут быть постоянными членами СБ ООН как платежеспособные за взнос, а какие непостоянными - заменяемыми периодически через три года.
В списке СБ ООН должны оставаться действующие постоянные члены СБ ООН, как страны антигитлеровской и японокитайской коалиций, где проходили мировые войны 20 века.
Далее следует учесть страны с их географическим расположением и значимостью в регионах континентов Планеты по количеству их населения, религиозности, могущества их экономики и вооруженных сил.
Исходя из вышесказанного следует, на мой взгляд:
А. постоянными членами СБ ООН, должны быть: США, Россия, Китай, Англия, Франция, Германия, Италия, Украина, Казахстан, Индия, Индонезия, Турция, Египет, Бразилия, Аргентина; то есть их 15, и
Б. непостоянными –периодически через каждые три года заменяемыми: Греция (Бельгия, Болгария, Голландия ); Польша ( Швейцария, Чехия, Румыния); Дания ( Швеция, Норвегия, Финляндия); Азербайджан ( Белоруссия, Грузия, Армения); Узбекистан ( Туркменистан, Киргизстан, Таджикистан); Япония (Филипины, Малайзия, Австралия, Южная Корея); Пакистан ( Иран, Саудовская Аравия, Ирак); Израиль ( ЮАР, Нигерия, Алжир, Танзания); Чили (Колумбия, Венесуэла, Перу); Мексика ( Канада. Парагвай); то есть их 10.
Таким образом, на мой взгляд, состав СБ ООН должен состоять из 15 постоянных и 10 непостоянных членов без их прав на ВЕТО.
Правом голоса ВЕТО на предложенные к обсуждению тематик и принимаемых по ним резолюциям большинством голосов СБ ООН должен обладать, на мой взгляд, нейтральное лицо в ООН. А этим лицом, на которого будет ложиться вся ответственность за деятельность и принимаемых решений СБ ООН, является никто иной как Генеральный Секретарь ООН. Это аналогично тому, как во всех странах мира окончательное решение проблемы войны и мира предоставляется первому лицу страны – Президенту или Премьер-министру.
Международный Суд (МС) ООН: его местанохождение и дееспособность.
МС ООН является главным судебным органом ООН, который был учреждён Уставом ООН от 26.06.1945 года в Сан-Франциско для достижения главных целей ООН: «проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разделение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира». 5 февраля 1946 года Генеральная Ассамблея и СБ ООН избрали первых членов МС, который состоит из 15 судей и его обслуживают Секретариат и административный орган с местопребыванием, как парадокс не в Нью-Йорке, а во Дворце мира в Гааге. Официальным языком МС является английский и французский. При этом МС ООН не обладает, по не понятной причине, уголовной юрисдикцией по сей день и потому не может судить физических лиц стран за их агрессивность в захвате стран мира. Тогда спрашивается: какая же роль и цель у 15 судей в МС ООН при высокой их оплате и нахождением в Гааге? Так чем же занимается сектор сегодня на уровне МС ООН?
Спрашивается: почему невозможно создать международный трибунал уголовного суда именно ООН с целью активного привлечения властей стран к суду за их агрессивный захватнический характер войны в 21 веке? Почему?
Создание уголовного трибунала международного Суда ООН позволит в первые же месяцы агрессивной захватнической политики властей привлекать их к Суду именно в ООН, не говоря уже о тех лицах властей, которые ведут годами агрессивную войну на уровне уничтожения инфраструктур городов и геноцида населения. Таких властей не только следует судить, но и требовать от них полную репарацию за разрушенные города.
Заключение:
Реформирование СБ ООН с расширением числа его постоянных членов, включая и непостоянных, позволит:
1.устранить привилегированное положение именно сегодняшних постоянных пяти членов СБ ООН;
2.расширить полномочия ведущих и развивающихся стран мира на уровне их равного географического представительства в регионах Континентов мира;
- устранить доминирование однополярной или двухполярной структуры мира как США, так и России;
4.устранить проблему финансового кризиса ООН, путем предоставления богатым экономически развитым странам статуса постоянных и непостоянных членов СБ ООН;
5.снизить как размер взносов США в бюджет ООН, так и тем самым доминирование США в решении проблемных вопросов и
- расширить рассмотрение острых проблем - гуманитарных, социальных, общественных, политических, сепаратистских и других во всех странах мира без исключения.
Итак, с одной стороны, расширение числа постоянных членов СБ ООН без прав голоса вето, усиливает и активизирует роль Генерального Секретаря ООН в самом главном органе ООН с обладанием им правом вето, как ответственному лицу за ООН. А, с другой стороны, позволит разработать и внести также в Устав ООН новой статьи «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение.
Следует помнить ценные слова великого ученого Эйнштена: «Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвертой будут использоваться камни».
ВЫВОД: на мой взгляд, единственный путь исключения назревающей войны странами в мире - это реформирование структур ООН на уровне Генсекретаря ООН и Совета Безопасности ООН, включая создания международного Суда ООН.
Напрашивается риторический вопрос: какова же роль сегодня Генерального секретаря ООН? Кто же из них с 1945 года и по сей день ввёл нововидения в структуру ООН или СБ ООН? Кто же из них смог пресечь войны с 1945 года по сей день на примерах продолжающих захватнических войн России на Украине и Израиля в регионе Газа Палестины на уровне разрух инфраструктур городов, гибели, голода и геноцида населения?
Вывод:
1.Генеральный секретарь ООН выбирается открытым конкурсом лиц с богатым опытом реформирования структур и уголовного права для руководства ООН.
2.Генсекретарь ООН должен обладать лично как психологическим опытом руководства в странах мира, так и международными уголовными правами воздействия на правителей стран с целью исключения ими начала их войн.
- Генсекретарь ООН должен владеть голосом ВЕТО с целью активного участия в заседаниях 15 членов СБ ООН без их прав голоса ВЕТО для создания реального мира в странах.
4.Генсекретарь ООН имеет право выдвигать вопрос в СБ ООН о репарации и реанимации членов ООН на уровне их стран за агрессивную войну в странах мира.
- Ввиду недееспособности и формальности в течении более ста лет международных организаций как Лиги Наций в Париже с двумя мировыми войнами с ядерным исходом в Японии, так и ООН в Нью-Йорке с крупными региональными войнами с 1945 года по сей день в странах мира остро требуется по времени избрания кандидатуры с большим судебным опытом прав мирного и уголовного правления на ведущую роль руководства Генерального секретаря ООН с целью реформирования всех структур ООН, включая также Генерального секретаря на уровне уголовного права для пресечения войн в мире и привлечения их властей в международный уголовный суд реформированной ООН.
Так по ком и о чём звонят сегодня колокола стран для сохранения своих суверенных границ на уровне ООН от агрессий держав мира в 21 веке?!
Райис Гасанлы.
Политический обозреватель газеты Достижения
Дания, 15.07.25
(фото-azugaldia/wikimedia).
