Следует раскрывать суть встречи властей
стран, а не приукрашивать статьями об их
встрече для обмана народов стран мира.
Райис Гасанлы.
Сразу скажу, что я не являюсь журналистом, умеющим красочно описывать события, однако хотел бы представить свой взгляд на актуальные события в мировой политике.
Более 30 лет длилась преподавательская моя деятельность в вузах Баку, Москвы и Аденского Университета Йемена. С 2009 года политический обозреватель газеты Лондона Достижения на уровне опубликованных более ста статей о событиях в странах мира. И потому в статьях конкретно я отмечаю события в странах мира, называя при этом «вещи своими именами на уровне причинно-следственных явлений», включая статей с тематикой о реформировании ООН, включая далее секторов ООН с требованиями к властям стран о мире и исключения войн 21 века. Привожу линк последней статьи с газеты Лондона Достижения: https://achievementsnews.co.uk/politica/9094-reformirovannaya-deesposobnaya-oon-ustranit-vojny-v-stranakh-mira.
Итак о встрече двух деятелей мировых стран США и России 15 августа в Аляске отмечу вкратце: реальная встреча двух деятелей США и России, как парадокс, началась и закончилась именно в лимузине США с их пятиминутной договоренностью во время проезда от аэропорта Аляска до места их выступлений, однако противоречивых, на уровне длительного выступления В.Путина, однако короткой Д.Трампа. При этом смотрелась стабильная улыбка на лице великого агрессора России президента В.Путина. И потому Д.Трамп называет встречу с В.Путиным важнее, чем проводимый саммит на Аляске. Д.Трамп добивается мирного договора Украины с Россией, однако не отмечая при этом именно о репарациях России в уничтожении инфраструктур городов Украины, беженцев в 8 миллионов человек в страны мира, геноцида населения и переброски годовалых детей в семьи России. Логически должен быть ясный ответ Кремля на события в Украине на уровне компенсаций властями России, а потом говорить о заключении мира с гарантией неповторяемости этих событий.
Напрашивается риторический вопрос: как получилось, что была нарушена условия этики встречи двух президентов, когда каждый из них должен садится в свой лимузин? Однако В.Путин демонстративно и спокойно садится, как парадокс, в лимузин президента США? Почему? На мой взгляд, с одной целью, передачи В.Путиным бумаги с конкретными условиями перемирия с Украиной!
Не плохо было бы послушать при этом выступление конгрессмена США Бориса Пинкуса о данной встрече с оценкой полной сдачи всех позиций президентом США. Ибо Д.Трамп, как отмечает конгрессмен Б.Пинкус, начал трусить полностью перед В.Путиным, принимая его за Адольфа Гитлера 21 века с частым пожатием его руки и похлопыванием по плечу. При этом происходит провальный уровень заключительной речи Д.Трампа в аудитории с гостями стран мира и журналистами с улыбками на лице В.Путина. И потому В.Путин, как отмечает The New York Times, требует от Д.Трампа гарантии также внедрения русского языка как официальным на Украине на уровне отсутствия требований репараций к России за разрухи в Украине и в геноциде.
Потому переговоры В.Путина с Д.Трампом прошли на уровне без каких либо конкретных договоренностей двух стран. При этом Д.Трамп сегодня отмечает, что В.Путин требует идею мира на уровне передачи не частично захваченных регионов Украины, а полностью всей страны Украины. Д.Трамп отмечает, что «Россия сильная страна, а Украина – нет!» Как это поять? Не означает ли это, что Россия должна забрать либо весь Донбасс, либо всю страну Украины на уровне официального языка для страны – русский. Именно это отмечал я в статье, опубликованная в газете Нью-Йорка. Привожу линк статьи с газеты Нью-Йорка «Захватнический план Украины продолжается Кремлём». https://www.rusamny.com/2024/662/t02-662/. (The plan of conquest Ukraine continues by Kremlin).
Сегодня бизнесмен стран мира Д.Трамп отмечает встречу в понедельник с президентом Украины В.Зеленским. О чём пройдёт их встреча покажет время.
В заключении статьи желаю отметить о гарантиях данных Украине в её суверенных границах, которые разрушены сегодня властями России. Итак, первая гарантия была дана международной организацией ООН в 1991 году при установлении суверенных границ Украины с падением союза СССР, которые были сегодня потеряны из-за недееспособности ООН, о чём мои статьи, опубликованные в странах. Вторая гарантия для Украины была дана Будапештским договором в 1994 году странами России, США, Британии и Венгрией при условиях передачи Украиной властям Кремля России крупного арсенала атомных бомб на уровне гарантии суверенных границ её страны. Реальность на сегодня в том, если бы Украина не передала бы своего арсенала атомных бомб, то это было бы именно реальной её гарантией в сохранности границ страны. Сегодня власть России обладает мощной армией и арсеналом вооружения, на уровне крупного также арсенала атомных бомб от Украины и Казахстана, что даёт президенту В.Путину условия захвата не только регионов Украины, а также возможно всей страны. Вопрос состоит сегодня в том, либо властям Украины следует путём договора с президентом В.Путиным добиться передачи ряда регионов страны, чтобы обеспечить мирный договор двух стран. Но в случае отказа передачи регионов Украины, может произойти также полная её капитуляция Россией с установлением режима Кремля на уровне красных линий, известных с 1920 года с аннексией Кремлём бывшей демократической страны Азербайджана при недееспоспобности также международной организации Лиги Наций в Париже.
Райис Гасанлы
Политический обозреватель газеты Копенгаген.
17.08.25 (фото-Sergej Bobylev/wikimedia).
