НЕФТЕ-ГАЗОВАЯ МОНОПОЛИЯ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
В ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ - ГАРАНТИЯ
ЦЕЛОСТНОСТИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В ХХ1-ом ВЕКЕ!
1-часть: Двойственная политика стран и их государственно-
национальные интересы.
Политика стран ХХ1-ого века исключает дружбу
во имя достижения государственных и
национальных интересов своей страны.
Райис Гасанлы.
Первая и Вторая мировые войны являются яркими примерами того, как Германия, а затем и Италия, пренебрегая дружбой, начинали войны с окружающими их европейскими странами в начале и середине ХХ-ого века, преследуя свои государственные и национальные интересы. В свою очередь, Запад и СССР своими «Пактами о мире» с Гитлером также преследовали свои цели: направить грозную военную армаду нацистской Германии против другого, преследуя цель уничтожения впервые рождённого в мире 17 летнего социалистического строя СССР или же «загнивающего» капиталистического строя стран Запада. При этом Гитлер, понимая фальшивую игру этих двух враждующихся по социально противоположному строю лагерей, не жалея обоих, начал разрушать и уничтожать их города и селения, творя ужасы насилия над их населениями, геноцид еврейского народа, преследуя цель арийской власти над миром. И тогда в борьбе с нацистами и фашистами рождались отряды сопротивления на Западе и партизанские отряды в СССР на оккупированых их территориях. С целью уничтожения захватчиков и оккупантов страны, патриоты стран шли на смерть, подрывая мосты с поездами, взрывая общественные места сосредоточения фашистов, ложась под танки со взрывчаткой, тараня самолёты в места сосредоточения танков и войск, уничтожали и тех, которые служили фашистам и многое другое. Тогда их фашисты называли также «террористами», тогда как народ и руководство оккупированных стран называли их народными героями против нацистских и фашистских оккупантов страны.
Единая солидарность стран мира, не взирая на их социальные устройства, национальность и религиозность, в борьбе против нацистской и фашисткской Германии, Италии, Японии и их союзников,не позволила тогда возникновению и созданию террористической группы фашистского или же нацистского характера в мире со своими ячейками по всему миру в отличии от сегодняшней террористической мировой организации Аль-Кайда!
На мой взгляд, патриот страны и на сегодня это тот, который борется от присутствия в стране иностранных войск без согласия на это ООН, или же законно избранного народом руководства страны, действия которого направлены именно на эти вооружённые силы.
Террорист же это тот, или же та организация на уровне группы, руководства вооружённых подразделений, и самой власти государства, действия которого или же которых направлены против уничтожения мирных личностей, корреспондентов СМИ, мест сосредоточения мирных людей в общественных местах таких как базары, священные места, мечети, бары, здания, гостиницы и дискотеки, а также взрыва общественного транспорта: поездов, метро и самолётов. В этом плане действия террориста, групп и людей, стоящих за ним, ничем не оправдывается, и тогда он и они должны нести судебную ответственность по всем строгим законам страны или же международного суда на уровне ООН. И сегодня надо отличать террориста от реальных патриотов страны, борющиеся против не законного присутствия иноземных вооружённых сил. Ярким примером можно привести героическую борьбу вьетнамского народа в 60х годах прошлого века против присутствия в стране французских и американских вооружённых сил. Тогда вьетнамский народ получил полную поддержку в введении борьбы со стороны СССР и Китая.
Другим примером патриотизма является борьба афганского народа против незаконного присутствия в стране в 80х годах прошлого века советских войск. Тогда народ и противодействующие стороны в стране обьединились в борьбе против иноверцев во имя Всевышного. И этих патриотов поддержали исламские страны, страны Запада и ЦРУ США, снаряжая и обучая владением совремённых оружий, тактикой ведения боя и тем самым позволив зарождению Усама бен Ладена и мировой террористической группы «Аль-Каида» в Пакистане. А следовательно, в любой войне появляются внутренние и внешние силы, которые пренебрегая интересами простого народа преследуют лишь свои интересы, государственные, национальные и личные, в целях обогощания и в сфере присутствия в конфликтующих регионах мира.
Как назвать при этом, по логике здравого мышления, и оценивать действия руководства вооружённых сил США, когда они сбрасывали атомные бомбы на головы мирных горожан Японии, а не вооружённых японских сил; когда они применяли химические и бактериологические бомбы против мирного населения во Вьетнаме; когда они, включая и советские войска в прошлом, своими снарядами против террористов и талибов уничтожали и уничтожают «ошибочно» и сегодня мирное население страны в Ираке и в Афганистане? Как назвать же действия Израиля, когда они своими снарядами уничтожают мирные здания с населениями в Палестине и Ливане? Как оценить действия российских войск в двух войнах в Чечне, когда разрушались города и селения и погибал чеченский народ? Какими же определениями характеризовать эти действия: как патриотизм- внедрения европейской демократии сильной страной в отсталую и слабую исламскую страну или же как терроризм- на уровне государства? Надо элементарно знать, что уничтожая мирное население этих стран, пусть даже по названию «ошибочно», военные силы США, Израиля и России содействуют тем самым многим из мирного населения встать на борьбу с оккупантами страны, как это было в годы Второй мировой войны и в последующих. И тогда, так называемые, неоднократно «ошибочные» действия вооружённых оккупированных сил, вынуждают местному населению отвечать тем же, даже и в отношении не винных также мирных людей иноземных захватчиков. Ярким примером этого, можно привести захват театрального центра на Дубровке в Москве в октябре 2002 года, во время прохождения спектакля, чеченскими боевиками и гибель 130 невинных людей, включая и 10 детей. Свои же действия эти боевики, обьясняли перед видео- и фотокамерами СМИ, требованиями вывода российских войск с Чечни, создания национального суверенного государства и тем, что тоже самое под названием «чистки» населения от террористов и «ошибочного» уничтожения мирного населения регулярно проводят российские войска в оккупированной ими Чечне. Так как же оценить действия чеченских боевиков в данной ситуации в Москве и российских вооружённых сил в Чечне конкретно, но не односторонним подходом? И как парадокс, женщины Москвы открыто заявляли перед камерами понимание отчаянных действий этих боевиков! Если Милосович и Караджич были отданы под Международный суд в Гааге за геноцид и уничтожение мирного населения Югославии, то как рассматривать и оценивать действия президентов имперских держав США и России в вышеприведённых случаях?
Как оценить действия США и стран Европы, которые в противовес закона о не распространении ядерного оружия, позволи разработать и создать атомные бомбы маленькой стране с трёхмиллионным населением Израиль, экономически бедным странам Пакистану, и, в собенности, Индии, где на сегодня в количестве 1.3 миллиона детей от 10 до 15 лет, включая и их матерей, открыто продаются и становятся проститутками во имя лишь материального обеспечения семьи? Для каких же «мирных» целей и в каком случае будут предназначены их атомные бомбы этим странам? Неужели для очередных хиросимских и накасакских жертв в странах Ближнего Востока и Азии?! Так почему же их не позволительно заиметь, по логике трезвого мышления, и другим более богатым нефтяным странам, как оружие гарантирующее суверинитет и государственные интересы страны, по высказываниям самого В.Путина!
Где же единый подход США, ЕС и России хотя бы в данной ядерной проблеме мира? Либо все страны неядерных держав для начала должны, без исключения, разоружаться и отказаться от ядерных бомб, либо нет гарантии в том, что завтра и другие страны Ближнего Востока, Азии и Латинской Америки будут производить их в целях защиты страны от внешнего вторжения и оккупации страны без санкции ООН, тем самым ставя под удар вопрос хрупкого выживания нашей земной Планеты. Никакая форма экономических санкций ООНа, на примере Ирака и Северной Кореи, не поможет мирному разрешению отдельно взятой страны. В частности с Ираном, следует руководителям стран Запада, США и России сесть за круглый стол с руководством Ирана по открытому обсуждению на весь мир данной проблемы. И только после этого сделать насущные общие выводы и мероприятия по существу проблемы ядерного оружия стран неядерных держав. Об этом писал я в статьях, опубликованных года два назад 6 декабря 2007 года в датской газете, нашумевшей по всему миру своими карикатурами на пророка Мохаммеда, а также в лондонской газете «Достижения».
Всё это, к сожалению, характеризует двойственную политику- политику двойного стандарта крупных держав и стран мира, в целях своих государственных и национальных интересов.
В случае военного удара США, с заинтересованным в этом с Израилем, по атомным обьектам Ирана, создастся хаос во всём регионе Ближнего Востока и Южного Кавказа с непредсказуемыми последствиями, картина страшной экологии по случаю взрыва нефте-газовых источников Ирана и стран Каспия, которых Иран,в свою очередь, не пожалеет ракетными ударами, роста цен на них, а следовательно и на продукты, и ещё более страшному кризису в мировой экономике. От этого выиграет Россия с высокой стоимостью продажи нефти и газа, а также Израиль, с целью сохранения атомного монополия в арабском исламском регионе мира, ранее применявшего эти ракетные удары по атомным обьектам Ирака в годы войны в 80х годах, а затем по Сирии.
Распад имперской СССР в 1991 году, возникновение 15ти суверенных государств и совремённое при этом напряжение между ними, ярко продемонстрировал существовавшую зыбкость 70 летнего лозунга между ними о « дружбе народов на веки веков», включая и стран социалистического лагеря. Истинной целью этих республик была - государственная и национальная интересы в становлении суверенитета и независимости от Кремля. Однако достижении этой цели не так просто удалась. При этом пролилась народная кровь от действий советских войск в Алма-Ате, Тбилиси, в Баку, в Приднестровье, в самой Москве и в странах Прибалтики по указанию кровавого президента СССР Михаила Горбачёва, с целью сохранения советской империи Кремлём, под его надуманным лозунгом «демократической перестройки» страны.
И при этом, в частности, в ночь с 19 на 20 января 1990 года, советские войска с танками без предупреждения вероломно входят в Баку, в столицу «суверенной» республики, и на пути до границ Ирана оставляют в крови на земле сотнями мирных жителей - «террористов» разной национальности, в лице женщин, стариков, детей, слепого русского старика и даже персонал скорой помощи. Реалиями этих последствий советских войск является то, что прекрасный нагорный парк отдыха бакинцев, когда то с памятником большевика С.М.Кирова с вытянутой рукой в сторону Кремля, превратился в Аллею почётного захоронения и шехидов, в кладбище более ста невинных жертв-мирных смертников, вставших безоружно на пути прохождения горбачёвских вооружённых сил с армадой танков, за свободу и независимость Азербайджана. Как же оценить и в этом действия России: как патриотизм имперской страны или же как терроризм под руководством самого М.Горбачёва, президента советской страны, лауреата мира Нобелевской премии и бесценной личности для Запада, за развал берлинской стены и имперской СССР? Хотя глава правительства Англии М.Тэтчер и французский президент Миттеран, как парадокс, предупреждали и просили М.Горбачёва не ломать берлинскую стену и разваливать СССР!
Пользуясь периодом распада СССР в 90х годах и опять же при бездействии его президента М.Горбачёва, как гаранта защиты территориальной целостности 15 республик страны, согласно Конституции СССР, Армения, в свою очередь, в продолжении к кровавым бакинским событиям, вероломно нападает на «братского» соседа Азербайджан, который не имел регулярную армию и при этом безропотно и слепо пологался на помощь Кремля. И тогда Армения захватывает его земли совместно , как парадокс, с советскими, а затем с российскими войсками, создав поток беженцев в миллион человек.
А с 25 на 26 февраля 1992 года, опять же эти войска, совместно создают явный геноцид мирного 7000 населения городка Ходжалы, уничтожив 613 человек, в том числе женщин и матерей 106, стариков 70 и детей 63 человек за одну ночь, что было зафиксировано на виде- и фотокамерах западными и московскими СМИ. Сегодня снят 2х часовой полнометражный фильм Турцией об Азербайджане, трагедии Нагорного Карабаха и геноциде Ходжалы, с показом его на экранах кинотеатров и телевидения в Анкаре, в городах Европы и США.
Как же назвать это: как патриотизм вооружённых армянских сил в захвате чужих земель, с целью создания «Великой Армении» или же как терроризм в масштабе государства Армении при прямом посредничестве СССР и России в геноциде и массового выселения миллионного этнического азербайджанского меньшинства с их исторических земель, как с Армении, так и с оккупированных территорий Азербайджана? Одним определением: Армения достигает своих государственно-национальных интересов любыми вероломными путями при молчаливом бездействии ООН, США, стран ЕС и России.
Вторжение США в Ирак, без санкции ООН и отсутствия единого одобрения её стратегических партнёров, а далее в Афганистан, также являются яркими примерами того, что США, после распада СССР, желала бы быть монопольной державой в ХХ1-ом веке, преследуя государственные цели в достижении сферы своего влияния во всех регионах мира.
Здесь автор статьи желает отметить, что великие державы могут свергнуть руководство слабой страны военным путём, но сломить после этого волю народов от длительной оккупации страны при этом не возможно. А для свержения диктатора, или же ненавистного народом руководства, не требуется также военного вторжения и разрушения страны, на примере Ирака. Либо народ со временем со всей своей массой свергнёт диктатора и ненавистный режим, наподобие шаха иранского в 1979 году, либо же надо было поучиться странам Запада и США у КГБ СССР в бесшумном перевороте власти страны, как это было за одну ночь в 1979 году в Афганистане, а далее при этом предоставить самому народу определить судьбу страны.
Наглядным примером по длительности по времени оккупации страны являются на сегодня всё ещё взрывающийся Ирак, а также Афганистан. После переворота власти в 1979 году, Афганистан был сперва оккупирован грозной советской армией с 1979 до начала 1989 года, которое привело к гибели тысячи людей с обоих сторон, и к одной из причин экономической разрухи и распада имперской страны Советов.
В начале ХХ1-го века Афганистан оккупируется по сей день войсками США и НАТО. Затяжные войны США в Ираке, а затем в Афганистане подорвали уже экономику США,что привело и кризису в мировой экономике. На сегодня, за восемь лет пребывания вооружённых сил США и НАТО в Афганистане, мирное положение в этой стране, наоборот ухудшилось так, что ставится вопрос о посылке дополнительного подкрепления в 40 тысяч человек. А это вызывает, в свою очередь, раздвоеннось в общественности и в руководстве США в целесообразности посылки войск. Надо знать, что в стране, где царит коррупция на уровне властей, незащищённость населения при глубоких исламских его настроениях, трудно добиться мира во внедрении европейской демократии. А НАТО при этом уже просит содействия России в данной сложной и затяжной проблеме Афганистана.
На сегодня США в Ираке, согласно «программы действий командира в чрезвычайных ситуациях» (СЕГР), стали выдавать денежные средства боевикам, перешедшим на сторону властей. В результате данной программы в местные силы самообороны Ирака перешли около 90 тысяч бывших боевиков. Эту же программу США желают внедрить в Афганистане, чтобы способствовать «реинтеграции в афганское общество» тех, кто отказывается от вооружённого сопротивления властям. Французский контигент, находясь в Афганистане, давали определённую сумму долларов талибам на исключение их нападения. Навряд ли все эти денежные вознаграждения воздействуют свои действия, ибо «аппетит приходит во время еды». И что? Эти дни стали кровавыми в Багдаде, унесшая из жизни сотни людей, и в Кабуле, для американского вооружённого контигента, так и представителей ООН, вклдчая и городов Пакистана.
На мой взгляд, только глубокой пропогандой среди населения о демократии, открытыми диалогами за круглым столом с талибами в Афганистане и вождями религиозных слоёв населения в Ираке, возможно будет урегулировать как то длительную по времени проблему, проблему религиозного характера, как афганскую, так и иракскую. Ведь на этой почве, с длительностью несколько десятков лет, не спокойно по сей день в европейской стране Ирландии.
При этом, на мой взгляд, целесообразно уход войск США и НАТО с исламских стран Афганистана и Ирака и замена их, согласно только указания ООН, непосредственно мусульманскими войсками с Индии, Китая и СНГ, исламских стран Азии и Ближнего Востока, обученные военными специалистами США и НАТО для чрезвычайных регионов по борьбе с терроризмом, с одновременным обучением и созданием местных вооружённых сил, при некоррумпированности властей. И надо знать, что террористическая мировая исламская организация «Аль-Каида» находится в Пакистане, а движение «Талибан» в Афганистане и не помышляет при этом нападать на другую страну.
Вооружённым силам США было бы целесообразно уйти поэтапно с европейского и азиатского контигента на ближайшее будущее, а руководству США заняться с глубокими проблемами на своём континенте, которых так много накопилось в Латинской Америке.
Другим ярким примером достижения своих государственных и национальных интересов страны, на сегодня, проявляются Турцией в «братских» отношениях с Азербайджаном, которые считались вечными на годы как «одна нация и два государства». В 1993 году Турция демонстративно закрывает границы с Арменией, в знак протеста оккупации пятой части территории Азербайджана, включая его жемчужину Нагорный Карабах. При этом, на всех уровнях встречи с руководством Азербайджана, Турция обещала не открывать эти границы, вплоть до ухода армянских оккупантов с азербайджанских земель. В знак солидарности с Турцией, Азербайджан прокладывает свои нефте-газопроводы и скоростные железнодорожные пути через территории Грузии и Турции в Европу, хотя мог это сделать через Иран, Россию или же самой выгодной трассы через Армению, если бы было мирное отношение друг с другом. И что же? На сегодня, в начале октября сего года, между Турцией и Арменией подписываются протоколы на уровне их президентов об открытии данных границ, что не желал бы Азербайджан на период военного состояния с нею. Как говорится, спустя 17 лет после закрытия границ, Турция, под нажимом США и ЕС, открыто пренебрегает «братскими» связами с Азербайджаном во имя государственных целей, а именно - интеграции в ЕС и положить конец притязаниям её территорий со стороны Армении по причине «геноцида армян» в 1915х годах. А США, преследуя цель расширения сферы своего влияния на Южном Кавказе, стремится при этом изолировать Армению от «российско-иранской» сети. Так что Азербайджан, в проблеме освобождения оккупированных его территорий и Нагорного Карабаха, опять же остаётся один, хотя Турция своими действиями на сегодня с Арменией обещает однако Азербайджану прорыв и в решении его 17 летней оккупированности территорий, чего не смогли сделать с Арменией посредники в переговорах США, Франция и Россия Минской группы ОБСЕ ООН.
Ясно однако и то,что проблемы не могут быть вечными и оставаться нерешёнными навечно. Рано или поздно приходится решать их мирным или же, в крайности, военным путём. Недавняя, в июле месяце сего года, московская декларация трёх стран, России, Армении и Азербайджана, также исключает решение Нагорного Карабаха военным путём со стороны Азербайджана, военный бюджет которого сегодня на уровне годового бюджета Армении. И потому Турция предпринимает усилия под нажимом США прорыва на мирных переговорах Армении и Азербайджана, с целью мирного освобождения оккупированных азербайджанских территорий, и лишь затем ратификацию парламентами стран Турции и Армении протоколов до 24 апреля следующего года, что также исключит в будущем проблемы политизации «геноцида армян». Как говорится «кашу маслом не испортишь», ибо другого варианта для решения Нагорного Карабаха Азербайджану уже не остаётся, которое в «замороженном состоянии» тянется уже как 17 лет из-за переплетения, усиления и преобладания своих стратегических интересов между США и России в присутствии их в нефте-газовом регионе Южного Кавказа.
Время подскажет, кто есть кто и кто какие цели ставил и ставит в своих имперских действиях на уровне руководств этих держав.
Автор статьи в духе русского народного изречения «гулять так гулять, пить так пить, танцевать так танцевать...» хочет её продолжить как «писать так писать», либо всё откровенно всё что связано с тематикой данной статьи, либо же вообще ничего не писать.
Итак, в 60х годах прошлого века были знамениты крылатое выражение главы СССР Никиты Хрущёва: « этой страной может руководить любой дурак». Он оказался пророком в своих словах до ХХ-го века, включая и себя, что и привело к развалу советской империи.
Главу государства и политических партий надо оценивать не по их словам бля-бля, а по результатам их слов и действий. Так Н.Хрущёв, внедряя кукурузу в сельское хозяйство и панельные дома с низкими 2.5м потолками и маленькими квадратурами, обещал построить через 20 лет светлый коммунизм в стране, тогда как через год исчез хлеб с прилавок магазинов. А Л.Брежнев, со своими гоночными импортными машинами и сочными затяжными «педарастическими» ( стало модно на сегодня вносить и эти термины) поцелуями с руководителями республик и стран соцлагеря ( кстати, поцелуй с руководителем социалистической Германии Хоннекером красочно запечатлен на плакатах мира), решил догнать и обогнать экономику стран Запада и США, а проезжая по пути при этом Баку в 1979 году не отказался получить дорогие подарки перед народом, на торжественной церемонии на площади В.Ленина, в виде инкрустированной дорогими камнями сабли и опоясовщую его тело ленту с бриллиантами, а также тяжёлого золотого перстня. И при этом, читая своё выступление перед партийным активом республики во Дворце имени В.Ленина ему через 20 минут заметили,что он не тот доклад читает, а он с «голливудской» улыбкой обьяснил,что «не в тот карман полез». А М.Горбачёв, со своим сухим законом на алкоголь в традиционно пьющей стране и вырубкой марочных виноградников, мечтал создать «перестройку» страны с демократией при её грозной КГБ, но не забывая при этом урок Л.Брежнева также забрать дорогой подарок в виде ценной картины с бриллиантами внутри рамы от армянской диаспоры в Нью-Йорке за передачу Нагорного Карабаха Армении, а далее в 90х годах начал сниматься, как актёр «Голливуда» в рекламных роликах пицца и национальной железной дороги Австрии. А, постоянно пьющий, последний президент советской империи Б.Ельцин, также как и Л.Брежнев, который не придавал значения какой доклад читает, не помнил как он подписывал 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще под Минском «простое» соглашение о прекращении существования СССР, как субьекта международного права. И жаль сегодня М.Горбачёву, прозванного в народе как «Мишка Мечёный» за пролитие народной крови при распаде СССР или как «Майкл и Горби» за близость с США и Западом, почему он в своё время не отправил подальше от Москвы этого пьяницу Б.Ельцина под арест, как он сделал однако в 1987 году в отношении Г.Алиева, крупного партийного специалиста по межнациональным вопросам союза СССР, сняв его при этом со всех должностей, партийных и правительственных. А жаль, ибо до сих пор никто не обратил внимание на то, что с отставкой именно Г.Алиева начинаются брожения в Ереване за выход из СССР, передачу Нагорного Карабаха Армении, а отсюда и начало распада СССР. Гейдар Алиев перенеся при этом первый инфаркт, с большим опытом в работе в КГБ Азербайджана с 1961 по 1969 годы, прикладывает искусство тонкого гроссмейтера в приходе к повторной, как и в 1969 году, власти в республике в 1993 году, в период кровавой войны Армении с республикой и потери территорий и Нагорного Карабаха. При этом за ночь исчезает действующий президент Эльчибай республики, представитель Народного фронта, хорошо пьющий как и Б.Ельцин. После этого, Г.Алиев, уже как президент республики, избранный единогласно народом, заключает перемирие с Арменией, взвешивая трезво тяжёло сложившуюся положение на фронте при отсутствии регулярной армии и страшного упадка экономики республики. Сегодня, высокие достижения в развитии экономики Азербайджана, в прокладке нефтепровода с Баку в Европу, принятия 4х резолюций СБ ООН в 1994 году об освобождении оккупированных Арменией территорий, принятии резолюции СБ ОБСЕ в 1996 году об Армении как агрессора в данной войне, несомненно заслуги мудрости Гейдара Алиева, которого М.Горбачёв отправил в отставку, когда его окружали «опытные» армянские советники как Шахназаров и как академик Агабекян. Последний выступил сразу же после отставки Г.Алиева в Парижском университите перед армянским студенчеством с провокационным предложением об экономической целесообразности передачи Нагорного Карабаха Армении, дав толчок в данной войне.
Напрашивается уместно риторический вопрос: почему Россия или США с НАТО, при вышепринятых резолюциях СБ ООН и ОБСЕ, не предприняли и не предпринимают, с целью восстановления территориальной целостности Азербайджана, вооружённые действия против агрессора и оккупанта Армении, как это сделали последние в отношении Кувейта в 1991 году? Да потому что, тогда углеводородные источники Кувейта оказались в одних руках Саддама Хусейна, а здесь бакинские источники как работали так и будут работать на страны Европы по заключённым контрактам и зависимости экономики страны от их продажи. И какой же выход из данного замкнутого кольца Азербайджану, с целью восстановления территориальной целостности страны?
На мой взгляд создаётся удачная международная ситуация для руководства Азербайджана, когда Турция желает восстановить дипломатические отношения с Арменией, когда по западному проекту «НАБУККО» проектируется мощный газопровод с азиатских республик через территории Азербайджана, Грузии и Турции в Европу, и не заинтересованность в этой трассе Россией. И в этом жизненном вопросе для стран Европы, Азербайджан, имеющий важное геостратегическое положение в данном проекте, должен решительно выдвинуть на первый план свои государственные и национальные интересы в окончательном восстановлении территориальной целостности страны. А именно в том, чтобы предьявить конкретно предложение о связки построения и прохождения трассы «НАБУККО» именно через свою территорию, Нагорный Карабах и Армению, и Турцию в Европу, а не через Грузию, с целью мирного восстановления территориальной целостности страны, что также даёт значительную экономику в стоимости сооружения трассы, и самое главное, возникновения мира в регионе Южного Кавказа! И это будет наглядным предложением на уровне США, ЕС и Турции, с целью снятия изолированности Армении в регионе Южного Кавказа и полного выхода Армении в Европу при потоке нефте-газодолларов в казну страны. Это будет также стратегическим вариантом выхода Азербайджана из сложившейся ситуации в решении и Нагорного Карабаха и в интересах стран Запада и США!
И всё таки был прав Н.Хрущёв в своей оценке о руководителях СССР, и, как следствие этому, постепенный упадок экономики и развал страны после Сталина с кровавыми последствиями в период становления суверенных 15 государств и возникших криминогенных очагов как Нагорный Карабах. При этом надо отметить, что Б.Ельцин, как и последний мокиган в президенстве СССР, и далее став президентом России, мог бы своими действиями развалить и российскую империю от пьянства с танцами Калинки на Красной площади перед Кремлём; с нижней одеждой ночью перед Белым домом в Вашингтоне в ожидании такси за пиццом и с возникновением, как грибы после дождя, русской с миллиардной значимостью олигархиями от грабежа нефтегазового богатства страны. И если бы его не протрезвили бы в период его президентского переизбрания, при шести процентах популярности среди населения, и подключения при этом опытной агитационной западной машины для поднятия его престижности; и когда Чечня уходила уже из под опеки России, он трезво при этом не отдал бы свои полномочия в сильные руки кэгэбэшника В.Путину. Он выбрал его, прежде всего, как гаранта неприкосновенности своего наживного богатсва, далее богатства рождённого под его крышей русской олигархии, и только затем, как гаранта целостности имперской России. И Б.Ельцин не ошибся в личности В.Путина, который сразу же продемонстрировал себя во второй, но уже путино-чеченской войне, далее в путино-грузино-югоосетинской войне, в провозглашении двух новых государств Абхазии и Южной Осетии, и в ситуации остро криминального характера в регионах Северного Кавказа.
В.Путин, который забрал власть страны как минимум на 30 лет, - это гарант сферы влияния и интересов России в постсоветском пространстве, гарант целостности российской империи, а следовательно, государственно-национальных интересов имперской России, о чём и делается упор автором в данной статье.
Сегодня, Азербайджану не следует ратовать на сближения отношений Турции с Арменией, ибо в период 70 летнего пребывания в составе СССР, руководство республики беспрекословно служило Кремлю, не признавая братские связи с турецким и иранским народом, где жили и проживают около 30 миллиона азербайджанцев. Тогда как, народ и руководство Армении поддерживали тесные связи со своей богатой диаспорой во всём мире, включая США и Франции. При этом даже действовали авиарейсы Ереван – Бейрут в Ливан. Руководству Азербайджана в беспрекословных связах с Кремлём следовало предусматривать ответные меры на все коварные ходы Армении, которые явно демонстрировали о целях захвата азербайджанских земель путём выселения населения с исторических их земель в Армении. Примером этого можно привести переселение 100 тысяч азербайджанцев с Армении в 1947 году в Азербайджан с надуманной целью « выполнения плана сдачи государству хлопка сырца» Азербайджаном. А в 1960 году пришла телеграмма с ЦК Компартии Армении в ЦК Компартии Азербайджана, где выражали признательность за поздравление 40ой годовщины советской Армении, и в знак «братской» дружбы просили при этом о передаче ей Нагорного Карабаха! И что же предприняло руководство Азербайджана, чтобы в корне исключить эту «братскую» просьбу Армении? НИЧЕГО!
Раз навсегда надо знать, что в трагедии семьи, политической партии, народа и страны виноваты только их главы, которые во-первых, не соответствовали своим должностям, и во-вторых, не смогли предусмотреть во время и предпринять при этом все необходимые меры для исключения самой трагедии.
На мой взгляд, никакого успеха в переговорах Азербайджана с Арменией не возможно достичь из-за противоположных интересов двух сторон, а именно: Армения добивается в первую очередь признания за Нагорным Карабахом суверенности на уровне независимого государства, а затем передачи оккупированных территорий, а Азербайджан же, в свою очередь, добивается сперва восстановления территориальной целостности страны с последующим предоставлением Нагорному Карабаху статуса на автономию. Как видно, в корне и в принципе разнятся интересы обоих сторон, и такое замороженное состояние проблемы Нагорного Карабаха устраивает и великих держав в целях усиления своих интересов в данном регионе Южного Кавказа. Однако напрашивается вопрос: по каким политико-правовым основаниям удерживаются под оккупацией семь регионов Азербайджана, при четырёх резолюциях в 1994 году СБ ООН об их освобождении, если при этом Азербайджан также даёт гарантию последующего мирного решения проблемы Нагорного Карабаха?!
В.Путин, в решении нагорно-карабахской проблемы и наподобии ей, видит, в разработке единых норм международного права о территориальной целостности стран и прав наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение на уровне ООН. Однако ни он, и ни кто-нибудь другой, включая ООН, не решаются разработать эти нормы, ибо в этом случае произойдёт развал крупных империй и стран на основе прав наций и национальных меньшинств на самоопределение на уровне суверенных государств, не самоопределившихся при этом по сей день. И в этом случае, как ясно видно, крупные державы и страны преследуют свои государственные и национальные интересы в сохранении своих территориальных целостностей, состоящих из национальных субьектов, не определившихся по сей день на уровне суверенного национального государства. Об этом и разработкой данных норм были, как года два-три назад, опубликованы мои статьи на страницах лондонской газеты Достижения и на сегодня на электронных порталах Украины и России.
А взаимные «дружеские» связи трёх исторически древних русских государств России, Украины и Белоруссии наглядно демонстрируют сегодня их тесные «братские» взаимопонимания на уровне их руководств, с целью достижения выгодных для себя государственных целей.
Надо раз навсегда помнить, как отмечал крупный политик и государственный деятель Великобритании У.Черчиль: «В политике нет вечных врагов и вечных друзей, есть только постоянные интересы».
Автор статьи своими длительными рассуждениями не открывает что то новое для общественности. Просто эти размышления по данным приведённым проблемам в совокупности, на мой взгляд, не встречались в средствах печати, по причине зависимости СМИ по сей день от властей в странах постсоветской империи, с одной стороны, а также с их обьективными оценками и выводами, которых не возможно достичь и на сегодня, с другой стороны. Почему? Лишь по причине - противоречивого в корне двойного стандарта в политике руководств крупных держав и стран в подходе рассмотрения и решения тех или иных обстановок и ситуаций в странах мира, с целью достижения государственных и национальных своих интересов в сфере влияний и присутствия в геополитических, геостратегических и геоэкономических регионах мира.
