Политика

Министр иностранных дел Аргентины Эктор Тимерман заявил сегодня в интервью газете Guardian о том, что Фолклендские острова будут территорией Аргентины в течение 20 ближайших лет. Тем самым чиновник подчеркнул стремление правительства Аргентины к реваншу за поражение, которое войска страны потерпели в ходе последней войны за острова. Как подчеркнул господин Тимерман: «ни одна страна не поддерживает право Великобритании управлять островами». Глав МИДа отверг легитимность референдума по вопросу принадлежности к Великобритании, который будет проводится на островах в марте этого года. Дипломат сравнил этот референдум с «опросом новых еврейских поселенцев на оккупированных территориях по поводу того, хотят ли они оставаться в Израиле» (фото-guardian.co.uk).

Published: 05 February 2013

Read more ...

Судя по всему планам Шотландии на независимо не суждено сбыться в ближайшие годы. Как показал опрос, проведенный на прошедшей неделе по заказу издания Mail on Sunday, только каждый третий шотландец хочет жить отдельно от Великобритании. Вопрос о независимости Шотландии будет вынесен на референдум в следующем году и дискуссия вокруг этого события является одной из самых актуальных для сегодняшней политической жизни Великобритании (фото-Moyan_Brenn).

Published: 03 February 2013

Read more ...

Судя по всему, русских в Великобритании не только уважают, но и боятся. Известный политик и общественный деятель лорд Хеннеси выступил на прошедшей неделе в британском Парламенте с речью, в которой отметил, что возможная независимость Шотландии может привести к тому, что русские подводные будут вольготно себя чувствовать на северном побережьи Великобритании и следить за действиями спецслужб страны, прослушивая их (фото-dailymail.co.uk).

Published: 26 January 2013

Read more ...

1-я часть: Каждый политик «п…т как Троцкий», а проблема НК таже.

Словословие властями стран запрет Законом.
Но когда, где, как и с кем оно произносится и
Когда соблюдены все эти условия, то
Оно – признак мудрости, а не пошлость совсем.

Омар Хаям, спустя 10 веков.

Предисловие: В период становления семьи вдали от Родины, волей неволей приходиться выражаться нецензурными словами, которыми никогда не пользовался ранее в семье или же в обществе ни я, ни жена и тем более дети. Однако эти слова становятся обиходными уже не только в быту, но, и в современных средствах массовой информации, в голливудских и российских фильмах, а сегодня и в печати, даже с выступлений самого президента России В.Путина: « мочить в унитазе », «на хрена нас тогда принимать» ( в ВТО); премьер-министр России Д.Медведев: «козлы» в адрес следователей Следственного комитета страны... А дети, тем более внуки, как говорится, не понимая смысл данных слов, как губка втягивают в себя всё увиденное, услышанное и сказанное взрослыми. И, как результат, это сказывается и на моих датско-азербайджанских внуках, - Оливера, 4 годика, а в будущем возможно и на Филипа 8 месяцев, - поколения 21 века. Они, как парадокс моим идейным основам, крещены в прекрасной датской кирке, и возможные кандидаты на пост президента моей страны от демократической и республиканской партий... Итак, как то играясь с Оливером в детской комнате, жена, как всегда, и на Родине и здесь, ибо, как говорится «горбатого могила исправит», разговаривает беспардонно громко... Выйдя я в прихожую, попросил культурно её снизить голос....но не помогло.... И тогда, повторно выйдя в прихожую, громко я произнёс слова: кончай и «не п…и». И что же? Через пару дней, как всегда, повторяется таже обычная сцена на кухне. На этот раз, неожиданно выбегает Оливер в прихожую и во весь свой детский голос, но с приятным датским акцентом, говорит: «Бабуля, не п…и!» На кухне воцарилась сперва тишина, а далее раздаётся громкий смех… И после этого, когда Оливер слышит наш громкий и длительный русский разговор, включая уже и меня, ибо «что посеешь, то и пожнёшь», употребляет их, кстати, уместно, хотя и с детского садика на сегодня, он передаёт нам не цензурные датские слова, услышанные от своих сверстников, но не понятные по смыслу ему и уже мне... При этом вспомнил, что в советские годы употреблялась фраза: « п…т как Троцкий», когда после И.Сталина, руководители партии страны эмоциально и жестикулируя руками как Троцкий произносили речь с трибуны, но в отличии от него не отрывались от заготовленного для них конспекта в течении часа или полтора. Так например, на торжественной встрече партийного актива и общественности Азербайджана во Дворце имени Ленина в Баку с трансляцией по телевидению на всю республику в сентябре 1982 года, после получасового чтения доклада Л.Брежневым, подошёл его помощник к трибуне и сказал, что он не тот доклад читает. И что же? Леонид Брежнев, не моргнув глазом и широкими бровями, открыто сказал двухтысячной публике зала во главе Гейдара Алиева, что взял конспект не с того кармана, и как ни в чём не бывало начал читать своё выступление с той же эмоциальностью по новому конспекту. И как при этом, кстати и к месту, не сказать «п…т как Троцкий»! Вот такие послесталинские руководители так .......наговорили ерунду с трибун, что погубили прекрасную с высокой моралью и идеологией советскую империю, создав большой разрыв между богатыми и бедными с исчезновением сегодня среднего класса между ними в постсоветских странах, тогда как надо было просто перестроиться на уровень стран Запада!

Итак, прошли 20 лет – время появления, роста и мышления нового поколения после распада советской империи в 15 новых постсоветских странах, а также распада содружества государств бывшего социалистического лагеря в восточной Европе, созданные, кстати, великим мыслителем ХХ века Иосифом Сталиным в роли надёжного стратегического буфера от стран ЕС и НАТО.

За 20 лет в 60-х годах, руководитель бывшего Союза Никита Хрущёв громогласно обещал создать райский коммунизм в советской империи, видимо наподобие тех, которые были и есть в Дании и в странах Скандинавии! Однако, к чему привели эти 20 лет с гаком события в бывшей СССР известны всему миру, ибо, как говорил сам же Н.Хрущёв, что такой « империей, может управлять любой дурак ». И дураки реальные, включая и кровавых, нашлись у советской власти после И.Сталина с их беспрекословно послушным окружением, которые своими застойными режимами и временем «перестроек» смогли не только развалить великую империю на основе проблем межнациональных и межэтнических, но и создать страны с олигархо-структурными, авторитарно коррумпированными властями, где сегодня россияне Питера однако ездят в приграничные районы Финляндии, чтобы закупать дешёвые продукты, включая даже и картофель. Есть слёзы радости от личного успеха в жизни, от успеха в свободе своей личности и окружающих в единой демократической не коррумпированной стране, от единства народа с его властями и открытого патриотизма всех без исключения во всех критических случаях непобедимой страны, но есть и слёзы горя, когда понимаешь, что не можешь полностью раскрыть свои способности, а просто существуешь в непонятное для себя времени, когда высказывая открыто свои душевные мысли, боязно ожидаешь при этом либо агрессивную реакцию либо же безразличие властей страны к тебе, как гражданину авторитарно-коррумпированной нестабильной страны. И непонятным при этом становится, как же такие страны, как Япония и США, после страшных природных неоднократных катаклизмов, в условиях всемирной экономической депрессии, умудряются именно в единстве со здравым народом встать не только на ноги, но и продолжить за короткие сроки подьём экономики и мощь страны. Этого можно достичь лишь в реальной демократической стране, где всё делается для и во имя народа, где в корне исключается коррупция властей при прозрачности деятельности всех её структур, согласно единому для всех Закону страны.

Итак, за 20 лет, где в первые десять лет в постсоветском пространстве возникли криминогенные очаги с целью провозглашения суверинитета в Чечне России, в Нагорном Карабахе Азербайджана, в Южной Осетии и Абхазии Грузии, в Приднестровье Молдавии и других. Характерным для возникновения этих очагов является именно то, что описывает Дмитрий Рогозин, руководитель и создатель в 90х годах «Конгресса русских общин» России (КРО), и на сегодня вице-премьер России, в своей книге «Враг народа» относительно заключения между Россией и его субьектом Чечни Хасавюртовского соглашении в сентябре 1996 года: «Как секретарь Совета безопасности России генерал Лебедь должен был знать, что международное право регулирует отношения между иностранными государствами, а не субьектом РФ и федеральным центром. Таким образом, сепаратисты в Хасавюрте получили из рук Лебедя не только полный контроль над Чечней, но и официальное признание её государственной независимости»...

Всё это напоминает один к одному события 2 сентября 1991 года, когда на сессии депутатов Нагорно-Карабахской Автономной области Республики Азербайджана, при отсутствии азербайджанских депутатов была самопровозглашена суверенность области от центральных властей страны на уровне республики Нагорного Карабаха (НК) в 40 км. от границ их государства Армении, что противоречило Конституции Азербайджана от 1923 года.

Напрашивается как всегда риторический, но и логический вопрос: а где же мнение Д.Рогозина на сегодня как вице–премьера России с 2012 года об аналогичных действиях сепаратистских руководств Нагорного Карабаха в тот же период, что и было в Чечне, в содействии мирного решения за 20 лет проблемы Нагорного Карабаха? Ответа не ждать, ибо каждый гражданин страны обязан всегда и вовсём выступать как патриот во имя неделимости своей суверенной страны, а при становлении членом её правительства должен защищать национальные интересы сферы влияния своего государства, игнорируя при этом братскую 70 летнюю дружбу стран Советов, что и делает сегодня Д.Рогозин. Как отмечал У.Черчиль: « В политике нет вечных врагов и вечных друзей, есть только постоянные интересы », и именно ему ставятся памятники в странах мира, как личности отстоявший независимость и целостность своей страны от фашизма Гитлера в отличии от всех стран Европы.

За 20 лет, у власти России стоит неоднозначная личность В.Путин, который с демонстрациями жёстких действий во второй войне в Чечне смог восстановить российскую империю, чётко давая знать миру, что при его власти нации, национальные и этнические меньшинства в России должны забыть о своих правах на самоопределение на уровне суверенного государства, и будут проживать только на правах субьектов страны!

Напрашивается риторический вопрос: а как же быть при этом и Азербайджану и с его субьектом, который был одним из его регионов во времена Царской России и на уровне Нагорно-Карабахской Автономной области (НКАО) Азербайджана в течении 70 лет советской империи, а после её распада окажется под полным контролем соседней Армении? Неужели необходим и для Азербайджана аналог путинской жесткой личности, который мог бы путём кровавой войны, ибо мирно за 20 лет не получается, восстановить территориальную целостность страны? Не значит ли это то, что в 21 веке путь агрессии и демонстрации военной силы странами восторжествовал в мире в целях восстановления когда то существовавших десятки - сотни империй за счёт завоевания территорий других суверенных государств? А это проявляется на ярком примере Армении с её оккупацией в течении 20 лет 20 процентов территории Азербайджана с его Нагорным Карабахом, при беженцах в один миллион и 4 резолюциях СБ ООН от 1993-94 годов! При этом не следует надеяться на страны ЕС и США, которые открыто ведут двойную политику по отношению как к Азербайджану, обещая как 20 лет восстановление его территориальной целостности, так и Армении, обещая права национальных меньшинств армян Нагорного Карабаха на самоопределение. Не в интересах НАТО и США столкнуться в регионе Южного Кавказа с ядерной Россией, на ярком примере югоосетинской-грузинской войны в августе 2008 года. А вопрос присоединения Грузии к путинскому союзу автоматически решится после Азербайджана, ибо, во-первых, страна полностью зависима от нефтегазовых и энергетических источников России и Азербайджана, и, во-вторых, у власти уже крупный грузинский олигарх с промосковскими корнями 1990 годов. Итак, В.Путин продемонстрирует странам Запада и США кто руководит балом в регионе Южного Кавказа и бывшего Союза. Ну а тех, кто не пожелает присоединиться к данному Союзу, то с ними В.Путин не будет церемониться и «......как Троцкий», а начнёт « мочить в унитазе », как было на примере Грузии в августе 2008 года, с ярким нарушением её территориальной целостности, полным игнонированием президента М.Саакашвили и приходом на сегодня к власти страны промосковского олигарха! И если бы не активные действия стран ЕС и США, то путинские вооружённые силы дошли бы и до Тбилиси (фото-bibliotekar.ru).

Published: 21 January 2013

Read more ...

Башар Асад в ближайшее время может стать таким же законопослушным россиянином, как и Жерар Депардье. О предоставлении политического убежища нынешнему Презденту Сирии сообщают сегодня некоторые арабские издания, включая “Аль-Ватан”, со ссылкой на сотрудников разведки Саудовской Аравии. По их информации, Президент Сирии уже довольно длительное время проживает на борту военного российского корабля вместе со всей семьей, и в случае потери контроля над страной, переедет в Россию, где ему будет предоставлен официальный статус беженца. Разведчики также заявили, что Асад иногда прилетает на вертолете на территорию Сирии, но делает это в случае крайней необходимости (фото-Ian B.Larsen).

Published: 15 January 2013

Read more ...

Граждане Великобритании, проживающие за рубежом, должны иметь своего члена Парламента для представления их интересов в законодательном органе страны. Именно такую инициативу выдвинул 64-летний житель Лондона Питер Джонсон, который на прошлой неделе создал онлайн-петицию по этому поводу. Джонсон проживал в Зухаре в Испании в течение шести лет, однако платил налоги в Великобритании со своей пенсии, исходя из своих патриотических чувств. По его мнению, британские граждане, уезжающие в целях экономии заграницу, нуждаются не только в поддержке и защите со стороны британского государства, но и в праве влиять на его политику (фото-UK Parliament).

Published: 15 January 2013

Read more ...

Прошло несколько недель после того, как разразился международный скандал, связанный в антисемитскими высказываниями лидеров парламентской партии “Свобода” в Украине. Этого времени было достаточно для того, чтобы соратники “Свободы” по коалиции – харизматичные лидеры Объединенной оппозиции, высказали свое мнение по поводу того, чем, по их мнению украинские евреи хуже граждан Украины других национальностей. Однако время для подобного заявления давно упущено и в лагере Объединенной оппозиции по данному вопросу воцарилось глухое молчание. При этом в Украине мало кто верит в то, что господ Яценюка, Кличко и Тимошенко не волнует Резолюция Европарламента по вопросу антисемитизма в Украине. Лидеры оппозиции прекрасно информированы и о позиции Центра Симона Визенталя, который включил вождей партии “Свобода”, наряду с лидером Ирана, в 10-ку самых ярых антисемитов мира. Ответ может быть только одним- лидеры Объединенной оппозиции Украины разделяют идеи “Свободы” по еврейскому вопросу и, скорее всего, поддержат возможные репрессии по отношению к еврейским бизнесменам и представителям интеллигенции, если те доберутся к рулю государства. Увы, период пребывания у власти “оранжевых” лидеров уже показал бессилие судов, правоохранительной системы и представителей элиты, которые даже не пытались остановить поток антисемитских публикаций, который шквалом обрушился на простых украинских граждан. На сегодня, зайдя в Национальную библиотеку имени Вернадского в Киеве, в разделах каталогов, посвященных истории и культуре евреев, можно обнаружить до 90 процентов изданий антисемитского толка. Выходившие сотнями тысяч экземпляров газеты и книги можно найти почти в любой библиотеке провинциальных городов Украины (фото-americantelegraph.org).

Published: 14 January 2013

Read more ...

Палестинский вариант

Нет, всё-таки, как ни крутите, а есть она, эта самая ирония истории. И не только как термин классической философии, впервые сформулированный еще Гегелем, но и как феномен современной политической жизни. Да что там, существует эта «хитрость мирового разума» просто как поучительный факт обычной жизни, фиксирующий радикальное несовпадение человеческих усилий и полученного результата. Вот и почтенный Абу Мазен (он же Махмуд Аббас Мирза, он же председатель Организации Освобождения Палестины, он же глава Палестинской Автономии) решил уже в самом начале года лично совершить этакое геополитическое землетрясение в отдельно взятом ближневосточном регионе. Духом, окрепнув в борьбе, соратник великого Абу Амара (он же Ясир Арафат), как наследственный бахаист не стал дожидаться наступления мусульманского новогодья, чтобы продемонстрировать самую непредвидимую возможность для продолжения арабо-израильского диалога.

Его громоподобное заявление звучало примерно так: если переговоры с Израилем не будут возобновлены в том духе, что они должны привести народ Палестины к желаемому им результату, то тогда он, Махмуд Аббас, пригласит израильского премьера Биньямина Нетаньяху в Рамаллу, «положит перед ним ключи на стол и … ликвидирует Палестинскую Автономию». Ну, попросту, распустит её к чертям собачьим. Нет никаких возражений, если у читателя в этом месте появится желание протереть глаза и еще раз перечесть прочитанное. Гарантировать могу только одно: всё на своих местах и в том именно порядке, как было произнесено. Свидетельство тому израильская газета «Хаарец», напечатавшая заявление палестинского лидера. Но правы будут те, кто увидит в этом сообщении не столько ответ сколько вопрос или даже несколько вопросов. Так как, в самом деле, game is over? Либо это начало какой-то новой cat-and-mouse game — игры в кошки-мышки.

В западной прессе, англоязычной, прежде всего, уже успели окрестить новеллу Аббаса, как «землесотрясительную» новость - “Earth-shattering News”. И это, хотим мы того или нет, уже несет в себе оценочный критерий. Давать сейчас равновесную и примерно адекватную оценку, что называется, по свежим следам события, совсем непросто. Хотя бы потому, что многое – если не главное – в современном политическом процессе остается скрытым темными водами, а сцепка исторических событий и их взаимодействие многовалентны и почти всегда стратегические программы действий худо соотносимы с исходными целями, а то и противоположны им.

То, что доступно пониманию и оценке может быть проанализировано только в контексте развития событий на Ближнем Востоке. Если за отправную точку принять печально знаменитую Декларацию Бальфура (Balfour Declaration of 1917), определившую создание в Палестине национального очага для еврейского народа, то линия прослеживается четко. Одобренная в своё время Лигой Наций, Декларация продолжила своё действие после образования ООН и создания государства Израиль. Этот документ, носит форму частного письма министра иностранных дел Великобритании Артура Джеймса Бальфура лорду Уолтеру Ротшильду, представителю британской еврейской общины, для передачи Сионистской федерации Великобритании. Текст декларации не определил, к сожалению, ни статуса Иерусалима, ни границ Палестины, чем и заложил мину замедленного действия на грядущие десятилетия. Неопределенность формулировок дала возможность трактовать их по-разному разными сторонами. Так, по опросу общественного мнения, проведенного почти десять лет назад в различных странах мира среди представителей арабской интеллигенции, имеющих университетские дипломы и активно пользующихся интернетом, Декларация Бальфура названа «самым ужасным документом ушедшего тысячелетия». Видимо, такая тотально негативная оценка арабскими интеллектуалами этого до сих пор находящегося в международном обороте документа вызвана, в первую очередь тем, что палестинское государство не только не было создано, но и не и не имело реальных шансов быть созданным.

Истоки сегодняшней реакции в арабском мире на заявление Аббаса – следует искать в этой, почти столетней давности декларации. Этим объясняется и двойственность восприятия его слов. С одной стороны, «раз уж Палестинская Автономия бессмысленна, распустите её, если можете, но позвольте нам существовать». Это говорят те, кому было ясно, что автономия не была тем зерном, из которого должно было прорасти палестинское государство. Хотя отцы-основатели обещали построить там нечто вроде сингапурского процветания. Утопичность этого эксперимента понял и сам Арафат, когда очевидной стала полная зависимость от Израиля всех видов жизнедеятельности палестинцев.

Соглашение в Осло в 1993 году между Израилем и Организацией Освобождения Палестины под патронатом президента США Билла Клинтона должно были привести к созданию местного самоуправления в секторе Газа и на Западном берегу реки Иордан, а затем и к мирному урегулированию. Забегая вперед, скажем, ни одна из намеченных мер не была выполнена. Зато единственным полномочным представителем палестинского народа была назначена (не избрана, а именно назначена) ООП. Это положило начало кровавому, длящемуся уже два десятка лет, противостоянию между ООП и Хамас, отказавшемуся признать это соглашение. Главным конкретным результатом разрекламированной международной акции в Норвегии стало появление в по-прежнему враждующих лагерях сразу трех лауреатов Нобелевской премии мира - премьер-министра Израиля Ицхака Рабина, министра иностранных дел Шимона Переса, и председателя ООП Ясира Арафата. Их высшим достижением посчитали подписание «Декларации о совместном признании». Израильское правительство признало ООП как легитимного представителя палестинского народа, а ООП вновь признала право Израиля на мир и безопасность и отказалась от терроризма и других видов насилия (первый раз она это сделала 25 лет назад, в 1988 году).

Published: 08 January 2013

Read more ...

Гримасы европейской судебной системы преподносят все больше проблем британскому обществу. Как выяснилось на этой неделе из запроса британского парламентария Прити Патель в Министерство внутренних дел, почти 4 тысячи иностранных убийц и насильников спокойно живут в британском обществе и ходят по улицам только из-за того, что они защищены Европейской конвенцией по правам человека, которая «гарантирует право на семейную жизнь» (фото-dailymail.co.uk). Набившие руку на подаче жалоб в Европейский суд по правам человека в Страсбурге адвокаты преступников всегда могут реально помочь любому рецидивисту, если у него на территории Великобритании проживают жена, дети, или другие члены семьи. Как отмечает глава МВД Тереза Мей, британская судебная система ничего не может сделать с преступниками, даже такими опасными, как, например, насильник Уильям Данга, оставшийся в стране благодаря решению Европейского суда.

Published: 03 January 2013

Read more ...

Заметки по истории современности

«Процесс пошел»: США и Россия обменялись «списками»

В американском стольном граде Вашингтон произошло событие эпохального масштаба: конгрессмены, собравшись вкруг, - с нами крёстная сила! – вымели-таки из закоулков Капитолия поправку Джексона-Вэника 38-летней давности. Славная поправка образца 1974 года, ставшая федеральным законом, пережила обоих авторов-демократов - сенатора Генри Мартина Джексона по прозвищу Scoop («Черпак») и члена Палаты представителей от Штата Огайо Чарльза Альберта Вэника. Вообще-то предпосылки к отмене сего наказательного документа были созданы еще през. Горбачевым и к достопамятному Кристмасу 1991-го из СССР беспрепятственно выехали дотоле «невыездные» евреи, христиане-евангелисты и католики, числом больше полутора миллионов – из них полмиллиона в США. После чего перестал существовать как геополитическая реальность и сам субъект репрессивной поправки. Однако джексоно-вэниковская пугалка продолжала благополучное существование.

Потом, уже в 90-е и нулевые, из-под её действия стали одну за другой извлекать постсоветские республики и страны бывшего соцлагеря. США по этому случаю даже нашли нужным для всех исправившихся, прежде недемократических и нерыночных стран, изменить формулировку вовлеченности в мировые торговые отношения. Теперь они стали называться не Most Favored Nations - «наиболее благоприятствуемыми нациями», но обрели более спокойный статус Permanent Normal Trade Relations – «постоянные нормальные торговые отношения» c Соединенными Штатами. Этот грант Америка выдает после тщательного персонального досмотра каждой страны на предмет соблюдения ею основных прав человека.

Таким образом, до 6 декабря с.г. под прессом поправки оставалась (за неимением СССР, как главного и планетарного виновника появления американского рестрикта) практически одна Россия. Случай уникальный в истории современного международного права, если иметь в виду, российский статус постоянного члена Совета Безопасности ООН. Пять стран, входящих в СБ, сегодня определяют общемировые проблемы и пути их решения. Представить себе, что между двумя из них существуют, по сути, конфронтационные отношения, означает признать, что мир снова возвращен во времена холодной войны. Нелепость нового витка противостояния тем более очевидна, что США в точности копируют в этом отношении весь негативный опыт СССР. Между тем история взаимоотношений двух стран (не говоря уже об антигитлеровском союзничестве) сохранила и примеры противоположного свойства.

В нынешнем году 200-летнего юбилея войны 1812 года обеим странам стоит вглядеться в те события и кое о чем напомнить самим себе. Тогда почти одновременно Наполеон начал войну против России, а американский президент и Конгресс объявили войну Англии. В ходе этой войны англичане заняли и сожгли Вашингтон. Наполеона встретила сожженная Москва, а сам он пытался взорвать Кремль. В конечном счете, обе наступающие стороны потерпели поражение: французский завоеватель – сокрушительное, англичане – стратегическое. Для России эта война была первой Отечественной, а Америке она получила название второй Войны за независимость. Но гораздо важнее здесь то, что война США с Англией была закончена Гентским мирным договором при посредничестве императора Александра I. А сам договор подтверждал независимость США в границах, установленных Версальским мирным договором, т.е. при решающем влиянии России.

Есть и более раннее свидетельство благожелательного отношения великой Российской империи к только нарождавшейся американской демократии. В 1775 году английский король Георг III обратился с просьбой к России, подкрепленной огромной денежной суммой, послать русский экспедиционный корпус с участием казачьих частей для подавления американской революции. В ответ получил личный отказ от императрицы Екатерины II, где были такие слова: "я кровью своих подданных не торгую". Ограничимся здесь только этими двумя примерами, тем более, что они крепко подзабыты.

Возвращаясь к реалиям дня нынешнего, стоит отметить, что сегодня как бы само собой предполагается, что USA имеет эксклюзивный сертификат относительно контроля Human Rights Without Frontiers - прав человека без границ, и уж Америку-то по части неукоснительного соблюдения этих прав нужно принять за эталонный образец. Вместе с Гуантанамо и сетью секретных пыточных тюрем ЦРУ, обустроенных спецгруппой US country team, на территориях «дружеских государств». Эти последние из самых гуманитарных, разумеется, побуждений помогают американцам похищать тех, кто им нужен, из своей суверенно-демократической страны, для совершения над ними судебных действий в США. Там как раз сейчас в исключительно «комфортных» условиях (с пакетом всех полагающихся прав) содержится тайно вывезенный в США российский гражданин В. Бут.

Было бы несправедливо, однако, обойти молчанием тот факт, что пресловутую поправку за прошедшие десятилетия не раз выставляли на продажу с политического аукциона. Еще в начале нынешнего года Москву посетил небезызвестный сенатор Лантос и пытался продать ее с наибольшим профитом. Видимо, вдохновляясь опытом трагикомического шолом-алейхемовского персонажа, которому удавалось-таки сбывать прошлогодние календари по сходной цене, сенатор полагал, что торг вполне уместен. Причем обменять хотелось непременно на нечто весьма дорогостоящее. Мистера Лантоса не смущало то обстоятельство, что залежалая поправка имеет сейчас такое же отношение к России, как оглобля к Пасхе.

Published: 30 December 2012

Read more ...