Миром должен активно править реформированный ООН
и СБ ООН, а не приходящие и уходящие власти держав и
стран на уровне Адольфа Гитлера 21 века с ядерной войной.
Райис Гасанлы.
- Предисловие: Недееспобность Лиги Наций, ООН и СБ ООН в сохранении устойчивого мира в странах на нашей Планете.
Как факт, недееспособность международной организации на уровне Лиги Наций 20 века привела страны к двум мировым войнам: Первой и Второй мировой войне. При этом Вторая мировая война завершилась ядерным оружием на уровне применения США двух атомных бомб в городах Хиросима и Нагасаки Японии. Власти США с приминением впервые в мире разработанных атомных бомб ставили цели: 1 – испытания бомб на уровне реальных городов с его населением; 2 – результаты последствий испытания бомб в городах с населением; 3 – отместка властям Японии за уничтожение ею Тихоокеанского флота США в декабре 1941 года с крупными потерями флота и его живой силы и 4 – ускорить завершение Второй мировой войны на конечном уровне Японии.
Последствия испытания США атомных бомб, на уровне их как бы игрушек, на сегодня относительно современных ядерных бомб, показали также полное уничтожение ими инфраструктур двух городов Японии и их населения со страшными последствиями для здоровья оставшихся в живых жителей городов.
На уровне трагедии городов и населения Японии следует ожидать последствия от возникновения современной Третьей мировой войны с ядерными бомбами стран: быть или не быть Человечеству на Планете с городами и населением на уровне возникновения реальной ядерной радиации в атмосфере мира?
Возникает существенный риторический вопрос к властям держав и стран: быть ли реформированиям как ООН с его Генеральным секретарём, так и СБ ООН с целью исключения именно Третьей мировой ядерной войны? Ибо завтра будет поздно!
Как факт, на сегодня мощными атомными бомбами обладают около десяти стран в мире. Но возможно и более стран, ибо Россия и заодно США стали передавать часть ядерного арсенала союзным странам, чтобы расширить радиус ядерного воздействия на живых сил противника и инфраструктуру их городов.
В случае атомной войны президент России В.Путин обещает своему народу оказаться в небесном раю с её райскими условиями, которых он не смог создать за 20 лет и более в стране. При этом он успокаивает свой народ тем, что жители Запада и США окажутся в аду и там гореть. Выходит В.Путин уже в роли Бога!
В мире происходят сегодня пока что две крупные региональные войны: Россия с Украиной и Израиль с Газа Палестиной. При этом Россия открыто настроена на применение ядерного оружия. Цель В.Путина – захват вначале конкретно развитых плодородных и промышленных русскоязычных регионов на востоке Украины. А это аналог действий Адольфа Гитлера в конце 30х годов - вначале присоединить немецкоязычные регионы Австро-Венгрии и Чехословакии, а далее пойти на страны Европы и бывшей СССР. Однако Адольф Гитлер не смог бы победить эту войну из-за отсутствия у него ядерного оружия и природных источников нефти, газа и урана, чем полностью владеет сегодня В.Путин.
Цель у властей Израиля, как аналог властей России, также первое - захватить регион Газы Палестины на уровне его роли как буферной зоны и второе - при этом не дать возникновения государства Палестины на основе резолюции ООН от 1947 года. Как же понять тогда роль демократии Израиля в отличии от России, как страна возникнутая на арабских землях благодаря резолюции ООН в 1947 году при содействии вождя бывшего СССР Иосифа Сталина, так и на основе геноцида А.Гитлером шестимиллионного еврейского народа во Второй мировой войне?
2.Реформирование вначале деятельности Генеральной ассамблеи ООН, функции Генерального секретаря ООН на уровне реформирования СБ ООН позволят, на мой взгляд, избежать Третью мировую ядерную войну.
С одной стороны, ООН была создана в целях предотвращения как мировых, так и региональных, войн с их катастрофическими последствиями для стран по вине лишь Человека на уровне ведущих глав держав и стран мира. С другой стороны, ООН была создана с целью предотвращения последствий природных крупных катаклизмов и помощи в бедствиях населениям стран. Как пример - взрывы атомных станций в Чернобыле Украины и Японии, цунами, оползни, землятресений, тектонических столкновений, эпидемии вирусов и так далее.
ООН в 1945 году после Второй мировой, фактически ядерной, войны, была создана именно с целью международного сотрудничества стран мира в политическом, экономическом, научном, культурном, спортивном и других областях, независимо от политических, социальных, национальных и религиозных условий стран мира.
Сегодня крупные региональные войны на уровне России в Украине и Израиля с Хамас в регионе Газа Палестины заставили Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриш вначале сьездить в их столицы с целью встречи с главами этих стран для приостановки кровавых их войн на уровне полного уничтожения инфрастуктур городов, массового убийства взрослых и детей с возникновением многотысячного потока крупных беженцев. Когда же его встречи оказались безрезультатными, он вынужден был созвать Генеральную ассамблею ООН, которая большинством голосов состава в 193 членов-стран приняла резолюцию о прекращении этих войн. И что? Никакого воздействия на глав властей России и Израиля в остановке войн это не повлияла. Причина в том, что резолюция Генассамблеи - это их рекомендательный характер для стран.
Вывод на мой взгляд, следует вновь созвать Генассамблею ООН и с её большинством голосов рекомендательный характер резолюции перевести на уровень обязательного характера для властей стран мира с указанным конкретным сроком их исполнения. При не исполнении резолюций странами - Генассамблея ООН вынуждена большинством голосов исключить представителей воинствующих стран. Возможно это сыграет существенную роль в действиях Генассамблеи ООН на мир в странах.
3.Кто же должен быть Генеральным секретарём ООН - как ответственное лицо за создание надёжного мира в странах мира?
Каждый раз окончательную кандидатуру Генсекретаря ООН рекомендуют власти держав после предварительной с ним собеседования. При этом сказывается их близость в последущих годах. Но при этом не исключается зарождения региональных войн в странах, которых Генсекретарь ООН как видно на сегодня в бессилии остановить.
На мой взгляд, кандидатурой на роль Генсекретаря ООН нужно выдвигать из рядов крупных уголовных экспертов мира или же с Международного Уголовного Суда в Гааге. При этом из них избрать крупного знатока как аналитика деятельности ООН и СБ ООН с его статьями по данной области и рекомендовать на пост Генерального секретаря ООН. В его команду также включить двух - четверых достойных экспертов из стран мира или с Международного Уголовного Суда в Гааге с целью их высокой эффективной работы с Генсекретарём ООН по реформировании СБ ООН.
4.Реформирование СБ ООН с расширением числа его постоянных членов без их прав на ВЕТО, которое предоставляется только Генсекретарю ООН.
С 2010 года опубликованы ряд моих статей в странах мира с тематиками о реформировании СБ ООН как на уровне расширения числа постоянных членов с исключением их голоса на ВЕТО; реанимацией постоянных членов СБ ООН и должных репараций воинствующих стран мира. Опубликованы также варианты реформирования СБ ООН с участием ВОЗ с докладами о зарождении новых вирусов в странах мира с целью их оперативного исключения на уровне эпидемии стран. Как пример, вирус гриппа 1918 года унёс около ста миллионов жизни стран мира, аналогично действиям эпидемии вируса короны с 2019 года.
Привожу при этом линк последней статьи о реформировании СБ ООН, опубликованная в странах мира Греции, США, Индии, Украины на английском языке, а также на русском языке в газете Достижения Лондона, в Киеве:
В данной статье отмечаются: какова же ведущая роль в мире СБ ООН и заодно ООН, как международной организации стран, отвечающих за мир в странах.
В основу СБ ООН лежит главная ответственность за поддержание мира и безопасности в странах мира, пресечения региональных и мировых войн, а также сепаратизма на межнациональной и межрелигиозных условиях. О сепаратизме и правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение опубликованы две мои статьи в газете Достижения Лондона.
Члены ООН на уровне 193 стран должны подчиняться решениям СБ ООН и исполнять принятые данным органом резолюции в их указанный срок.
Однако СБ ООН со дня своего зарождения по сей день не выполняет свои обязанности на примере как пресечения региональных войн, так и выполнения принятых им резолюций в установленный срок странами мира. Как пример, 4 резолюции СБ ООН от 1991 года о выводе войск Армении с оккупированых семи крупных регионов Карабаха Азербайджана площадью в 15 тысяч кв.км так и не были выполнены за 30 лет, пока страна полностью не освободила семи крупных регионов на уровне полностью разрушенных регионов при беженцах в один миллион человек, включая с исторических азербайджанских регионов в самой так называемой демократической страны Армении.
Сегодня война России на Украине и Израиля в секторе Газа Палестины происходят также на уровне полного уничтожения инфраструктур их городов, госпиталей, населения с детьми, голода и болезней беженцев, с возможным перерастанием этих войн на мировой уровень с приминением ядерного оружия.
Напрашивается риторический вопрос:почему СБ ООН за все свои годы с 1945 года не даёт оценку воинственным действиям держав как США, Россия, Франция и сегодня Израиль? СБ ООН не контролирует при этом действия воинствующих стран в остановке их войн в указанный срок принятых СБ ООН резолюций и не выдвигает репараций этим странам за разруху инфраструктур городов и геноцида населения стран на уровне их массовых беженцев. Почему?
В чём же причина не выполнения своих обязанностей СБ ООН? При этом войны на региональном уровне не только прекратились, а ещё более участились с 1945 года по сей день в странах мира. Это обьясняется, на мой взгляд, следующими причинами: 1.достижениями приоритетов геополитических и геостратегических интересов ядерных сверхдержав; 2.раздел мира с уничтожением противоречивых социальных систем как капиталистической, так и авторитарно путинской; 3.внедрения демократических ценностей; 4.возрождения вековых имперских территорий на примерах бывшей СССР; 5.зарождения двух суверенных государств для одной и той же нации по причине отсутствия важной статьи в Уставе ООН «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение» о чём как выше отметил имеются мои две опубликованные статьи в газете Лондона Достижения. Привожу линк двух статей:
1-я статья от 08.12.2010: http://achievementsnews.co.uk/politica/372-2010-12-08-18-48-23 и
2-я статья от 21.09.2012: http://achievementsnews.co.uk/politica/1537--xxi-
О реальной недееспобности СБ ООН отмечают как Генсекретарь ООН Антониу Гутерриш, так и бывший генсекретарь ООН, и заодно власти США, России, Франции, Турции и других стран. Однако при этом они не выдвигают условия и правила реформирования СБ ООН. На мой взгляд, пока не разразилась Третья мировая ядерная война с крупными последствиями для Человечества, следует срочно реформировать ООН и СБ ООН. Для активности СБ ООН следует в важных заседаниях участие Генсекретаря ООН с предоставленным только ему права голоса ВЕТОдля принятия или отклонения им резолюций СБ ООН. Это поясняется тем, что именно Генсекретарь ООН представляет ответственное лицо за судьбы стран 193 членов ООН, аналогично главам стран Президентам и Премьер-министрам, определяющие начало войны или мира. Власти стран желают видеть на уровне постоянных членов СБ ООН единомышленников. Как пример, бывший глава МИД Британии Джеймс Клеверли желал бы работать с Бразилией, Индией, Японией и Германией на уровне их постоянных членов в СБ ООН. Президент США Джо Байден также поддержал о предоставлении Японии статуса постоянного члена СБ ООН. Президент Турции Реджем Тайин Эрдоган призывал преобразовать СБ ООН расширением до 20 постоянных членов как представителей всех континентов и вероисповеданий. При этом он отмечал: «Пять стран СБ ООН не могут судить весь мир и не должно быть разделения на постоянных и непостоянных членов». В этом, на мой взгляд, не могу согласиться с его мнением, ибо периодическое избрание через каждые три года новых непостоянных членов из стран мира даст возможность выступать им со свежими идеями. Реформу СБ ООН поддержали также страны БРИКС, собираясь тем самым «вдохнуть новую жизнь в дискуссии о реформе Совета Безопасности ООН».
В 2018 году генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш отметил: « У нас есть структурная проблема СБ ООН и он представляет тот мир, каким он выглядел после Второй мировой войны, однако сегодня СБ ООН уже не представляет реальный мир. При этом ВЕТО стало инструментом, которым используетсяслишком часто. Существует дискуссии о реформах, чтобы СБ больше соответствовал сегодняшнему миру. Как я уже неоднократно говорил: без реформы СБ не будет полной реформы ООН».
На мой взгляд, следует увеличение числа членов СБ ООН как без прав голоса ВЕТО, так и предоставлением ВЕТО только одному именно лицу Генсекретарю ООН при его активном участии в заседаниях СБ ООН.
Итак, наличие прав голоса ВЕТО пяти постоянных членов СБ ООН позволяет им, с одной стороны, не рассматривать, не обсуждать и не принимать резолюции по проблемам стран, идущих вразрез их внешней или внутренней политики. С другой стороны, на уровне лишь пяти постоянных членов СБ ООН не возможно в срок рассматривать проблемы 193 стран мира с принятием резолюций, что говорит о расширении числа постоянных членов СБ ООН.
Вот почему с 1991 года по 2000 год США использовали ВЕТО более 14 раз, а Россия более 13 раз, что привело в итоге катастрофическим последствиям стран в регионах мира. Как пример, на регионах Ближнего Востока, Афганистана, Украины, Азербайджана, Грузии и других.
Страны мира, в том числе лично бывший Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан и сегодняшний Антониу Гутерраш, делали неоднократные заявления о реформировании СБ ООН с целью увеличения числа постоянных членов. Однако при этом они и власти стран мира не оговаривались об устранении их прав голоса ВЕТО, который позволяет странам проявлять геостратегические и геополитические интересы к регионам мира.
На мой взгляд, с учетом вышеизложенного, реформирование СБ ООН должно быть в нижеследующем порядке:
1.увеличение числа постоянных членов СБ ООН до 15 на уровне стратегических и платежеспособных стран - представителей всех континентов нашей Планеты;
2.увеличение числа непостоянных членов СБ ООН до 10, периодически заменяемых через каждые 3 года, с учетом их платежеспособности и значимости в регионах континентов Планеты;
- исключение прав голоса ВЕТО всех без исключения членов СБ ООН;
- все обсуждаемые вопросы и резолюции СБ ООН принимаются с учетом большинства их голосов и
- обязать активное участие в деятельности СБ ООН Генерального Секретаря ООН, именно с его правом голоса ВЕТО на вопросы и резолюции СБ ООН.
В списке СБ ООН должны временно оставаться действующие постоянные члены СБ ООН, как страны антигитлеровской и японокитайской коалиций, где проходили мировые войны.
При выборе 15 постоянных членов СБ ООН следует учесть страны с их географическим расположением, их значимостью в регионах континентов Планеты как по количеству их национального населения, религиозности, так и могущества их экономики и вооруженных сил.
Исходя из вышесказанного следует, на мой взгляд:
А. постоянными членами СБ ООН, должны быть страны: США, Россия, Китай, Англия, Франция, Германия, Италия, Украина, Казахстан, Индия, Индонезия, Турция, Египет, Бразилия, Аргентина; то есть их 15, и
Б. непостоянными –периодически через каждые три года заменяемыми: Греция (Бельгия, Болгария, Голландия ); Польша ( Швейцария, Чехия, Румыния); Дания ( Швеция, Норвегия, Финляндия); Азербайджан ( Белоруссия, Грузия, Армения); Узбекистан ( Туркменистан, Киргизстан, Таджикистан); Япония (Филипины, Малайзия, Австралия, Южная Корея); Пакистан ( Иран, Саудовская Аравия, Ирак); Израиль ( ЮАР, Нигерия, Алжир, Танзания); Чили (Колумбия, Венесуэла, Перу); Мексика ( Канада. Парагвай); то есть их 10.
Итак, на мой взгляд, состав СБ ООН должен состоять из 15 постоянных и 10 непостоянных членов. При этом они не должны обладать правом ВЕТО.
Правом голоса ВЕТО на предложенные к обсуждению тематик и принимаемых по ним резолюциям большинством голосов СБ ООН должен обладать, на мой взгляд, нейтральное лицо в ООН. А этим лицом, на которого должно ложиться вся ответственность за деятельность и принимаемых решений СБ ООН является именно Генсекретарь ООН.
Это аналогично тому, как в странах мира решение проблемы войны и мира предоставляется первому лицу страны – Президенту или Премьер-министру.
Следует напомнить, что в 2000 году администрация бывшего президента США Билла Клинтона была согласна на расширение СБ ООН до количества более 23 членов. Однако при этом, с правом голоса ВЕТО только постоянным пяти членам СБ ООН, что позволяет им, на мой взгляд, не рассматривать острые тематики не в интересах властей держав. ООН и СБ ООН подвергаются по сей день критике из-за прав голоса ВЕТО пяти постоянных членов СБ ООН на решения, которые могут наносить ущерб как им, так и другим странам в мире.
Выводы: 1. расширение числа постоянных и непостоянных членов СБ ООН без прав голоса ВЕТО с геостратегических стран усиливает их роль вовремя рассмотрения острых проблем в странах мира на уровне репараций и реанимацией стран, которые ведут агрессиные кровавые войны на уровне уничтожения инфраструктур городов стран и массового уничтожения населения с явлением беженцев более одного миллиона человек; 2. следует избирать активно грамотного деятеля на роль Генерального секретаря Секретаря ООН с его правом голоса на ВЕТО в СБ ООН при его участии как ответственного лица за мир и войну в странах и за деятельность международной ООН и 3. разработать и внести в Устав ООН новую статью «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение», что устранит явление сепаратизма в странах на межнациональной и межрелигиозной почве и заодно устранит почву для региональных и мировых, войн, о чём опубликованы мои статьи, линк которых привёл выше.
Еще раз повторяю вывод данной острой тематики статьи: мир на краю пропастии ядерной войны, что уничтожит страны и народы Планеты. Чтобы избежать данную смертоносную мировую войну необходимо срочно реформировать структуру и деятельность основного органа ООН – СБ ООН, заодно деятельность Генсекретаря ООН с Генассамблеей ООН.
Следует помнить ценные слова великого ученого Эйнштена: «Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвертой будут использоваться камни».
Так по ком и о чем звонят колокола в странах на уровне руководителей держав, стран и народов мира, Генассамблеи ООН и СБ ООН?
Райис Гасанлы.
Политический обозреватель газеты, Копенгаген (фото-Dendodge/wikimedia).
22.04.24.
